达尔文与基要主义
2005-3
北京大学出版社
Merryl Wyn Davies,张增一
张增一
无
毫无疑问，达尔文的《物种起源》是科学圣殿中最重要的著作之一，但是，我们能够把达尔文的进化论当成一个确定了的科学事实吗？与虚构的故事相反，发生在1925年的著名的猴子审判没有确立科学的真理地位，也没有证明创世论的错误。现在，《圣经》创世论在创世科学的伪装下重新恢复了元气。基要主义者主张以事实为基础的教育应该既讲授进化论又进授创世论。
我们应该将创世科学当作与科学不相干的神话吗？进化论是否已经转化为一种基要主义的神学？或只不过是一种维护科学正统的工具？两者之间的争论是否是宗教偏见对科学偏见，或坏的宗教对坏的科学？《达尔文与基要主义》一书认为，在这些简化的报章标题背后，隐藏着许多重要的议题。相信什么是合理的，怎样谨慎地使用科学方法，这些都是十分复杂的问题，并且与我们如何研究和评价进化观念息息相关。
无
只是简介一般的东西,仿佛历史提纲,剧情概要,很微弱的地方终于看见作者本人那么呻吟着突出一两句自己的见解."道德!""理性!"他虚弱的叫着大词.
很可惜,只是口号或有"我们都知道"般风味的肯定与呼吁句型,而非用了力想说服人,不认同的人看么他这么几乎小小的一两处牢骚,可能也会跳起来.
他确实没怎么偏袒谁,进化论的激进分子与科学创世论的固执家伙,双方各打了板子,那么,还好,思辩一点,客观一点,却是让人微微喊疼的十板子,而不是痛痛快快,50大板.我倒真诚渴望他撒野一样大力推攘几下,否则不免娘了.
应该早知道这结局的,小书而已,只能了解,不能深究,却想到国内的一套<大家小书>要有趣充实的多.后现代这系列几十本里,名字都很吸引,想慢慢一本本看下去,虽然自己总觉得主义主义者,是帮忙着超市里分类,协助顾客好买的,当成个外套,或者名头般的装饰,在序里时有时无的拉扯一下关系,总归味道不猛,有点诱骗.
能读读,却是启蒙.
相关段落引用都有英文索引,倒是第一次见,本人读好书不多.体贴读者的更少.我本来希望看见作者自己好好纠缠下两个对立面,却只见叙述比较,不过瘾.事实上,科学和宗教的战争,对于我来说，达尔文与基要主义只是一部分,我不愿意他们仿佛代言了一般,原因是他们各自,都只是一种理解.我希望人们想谈这两个概念话题时,尽量从广博又全面的角度谈论,那么,也许有人能推荐几本?
批驳进化论的好书,目前知道的是<"审判"达尔文>,疑虑的是封面英文竟像是拼错.优点在于每个名词都配有英文注释,我认为这十分必要,学究的书,至少要这样清晰,不误导.这书作者是律师,从逻辑方向批驳,十分好玩,很逗人也来找作者的漏洞,好书好人都该是这样,不是实在的给你多少好处,而是你被它打开几个出处,你以前从未想过那里能走人.