刑法基础的理论展开
2008年9月
北京大学出版社
劳东燕
425
408000
无
我国现代刑法学研究，从1979年《中华人民共和国刑法》颁布以来，正好历时三十年。三十而立，不仅对于一个人来说三十岁是事业有成的时候了，而且对于一个学科来说三十年也应当迎来成熟的季节。可以说，我国刑法理论是伴随着刑事立法与刑事司法的发展而不断成长的，是跟随着刑事法治水平的提升而不断深化的。在各部门法学科，刑法学科可以说是人才济济，思想活跃的一个学科。以人才而言，经过三十年的努力，我国刑法学人老中青三代正好形成了一个学术梯队。老一辈刑法学人以高铭暄、王作富、马克昌、储槐植教授等为代表，以1979年《中华人民共和国刑法》颁布为契机，在我国刑法的学术复兴中发挥了重大作用，使我国的刑法学术在中断了二十多年以后得以薪传，历史功绩不可磨灭。现在，老一辈刑法学人均已是古稀、耄耋之年，仍然以一种老骥伏励志在千里的精神，继续为推进我国刑法理论的发展而不遗余力发挥余热，其志可嘉。我们这一代刑法学人，作为法制恢复重建以后的第一批法科学生，赶上了法学事业的黄金季节。
本书的主题是刑法的基础理论，这是一个关涉我国刑法学的型塑的重大课题。本书使读者既能对刑法作超规范的思考，又能够对刑法作规范的探讨。本书是以创立与我国社会相适应的刑法理论作为作者的学术追求，因而读者可以从一位年轻刑法学人的视野中看到我国刑法理论的未来图景的基本轮廓。 这是一个追求流行的快节奏的时代，也是一个学术垃圾盛行的时代。人们迫不及待地生产快餐式的刑法学知识，以致一种产品甚至尚来不及等圈内人消化，就早早地被扫进垃圾堆。而本书将作者的用心之作集结出版，这些论文大多都公开发表过。 全书分为风险社会与刑法理论、罪刑法定与犯罪构成、刑法的法理学思考这三编。其中，第一编更多地涉及刑法的理念层面，第二编更多地涉及刑法的制度层面，第三编则更多地涉及刑法的技术层面。
劳东燕，北京大学法学博士，德国慕尼黑大学交流学生，美国宾夕法尼亚大学、耶鲁大学访问学者，清华大学法学院讲师。在《法学研究》、《中国社会科学》、《中国法学》、《中外法学》等期刊上发表论文三十余篇，参与合写著作数部。
第一编 风险社会与刑法理论 1.风险社会、公共政策与现代刑法 2.“不知法不免责”准则的历史考察 3.责任主义与违法性认识问题 4.推定研究中的认识误区 5.认真对待刑事推定第二编 罪刑法定与犯罪构成 6.罪刑法定的明确性困境及其出路 7.罪刑法定视野中的犯罪构成 8.犯罪构成的功能诉求：对刑事领域冲突解决机制的再思考第三编 刑法的法理学思考 9.事实与规范之间：被害人视角的追问 10.被害人视角与刑法体系的重构 11.刑事视域中的“人” 12.自由心证制度的当代命运参考文献
第一编 风险社会与刑法理论 1.风险社会、公共政策与现代刑法 20世纪以来，随着风险成为现代社会的固有特征，刑法体系也经历了重大的变迁。正统刑法理论及其研究范式正面临来自刑事实践的严峻挑战。迄今为止，尽管存在对严格责任犯罪、法人犯罪、持有型犯罪等问题的具体研究，但现有的刑法理论研究不仅就总体而言显得零散，而且无法对诸多相互联系的重要现象给出满意的解释：为什么这类犯罪会日益普遍化？为什么实行行为范围的扩张、危险犯、责任形式的变更等成为各国刑法发展中的共同现象？它们彼此之间又存在怎样的联系？现代刑法的这种发展趋势究竟说明了什么？应该如何评价这种发展趋势？等等。这些对当代刑法理论发展具有重大意义的话题，都没有得到应有的关注与研究。 不难发现，刑法领域现有的研究状况在很大程度上由其所采纳的“内在视角”的研究范式导致。这种研究范式过于注重对规范体系中危害与罪过等内在参数的探讨，而忽视了社会性的外在参数对刑事立法与刑法理论的构造性影响。诚然，内在视角的研究对于提升刑法理论的层次不可或缺，然而，其所固有的“只见树木不见森林”的特性，却也极易使刑法学的发展与社会发展相脱节，从而导致“理论变成纯粹的空谈，而实践则退化成单纯的手工作坊”。
无
作品是劳东燕教授所思所想，是她对所学的刑法理论的观察和刑法解释学的体会结合。文笔比较流畅，对大陆法系的刑法学思想有一些认识，是一部可以阅读的刑法学著作。
青年学者的理论前瞻力，值得称赞。
帮人带的 先给个好评吧