中国保险市场热点问题评析
2010-4
北京大学出版社
孙祁祥
221
无
如果我们用“不寻常”来形容过去的2009年，语词不新，但內容绝对新。这一年，保险业从坚持“防风险、调结构、稳增长”的方针以应对全球金融危机的挑战为“始”，到用保费规模首次超过万亿元为中国保险业恢复发展整30年递交满意答卷为“终”。在此期间，新《保险法》的实施使得行业的发展向尊重契约精神，并更加强调消费者保护的道路靠拢；“新会计准则”的颁布使得行业的经营更加向国际惯例靠拢；商业银行投资保险股权的政策规定使行业的运作更加向国际趋势靠拢；保险业参与国家新医改战略使行业的重要性更加凸显；人保集团的整体改制、保险营销体制的改革试点、保险投资一系列规范性文件的颁布、保险改革试验区试点的建立、保监会与公安部联合共同打击保险领域违法犯罪行为的举措；等等，均为行业的更加快速健康发展提供了保障。这一切都让我们有理由相信，即使今年国际国內的经济形势依然严峻，即使不确定性因素仍然很多，但我国保险业今年的发展仍会有一个良好的开端。
本书汇集了北京大学经济学院致力于保险与风险管理研究的教师、博士后和博士生从2009年1月到2010年1月发表在《中国保险报》“北大保险评论”专栏里的文章。这些文章主要是评论中国保险市场环境的新变化和新问题，保险市场的新趋势和新动态等热点、重点话题，挖掘保险业的现存问题，研究新环境下保险业的新契机和发展战略。各评论文章的作者以学者的身份、中立的态度评析中国保险市场中的热点时事，其意见对保险业界、学界、监管界以及其他关心中国保险业发展的人士都具有很好的参考价值。
理论综合 2009年中国保险业回眸与思考(上) 2009年中国保险业回眸与思考(下) “可保风险”：保险业务发展之“根基” 保险创新的“表”与“里”——从AIZ的延保业务谈起 制度、环境与人性之善恶 保险消费与上帝的感觉 IIS归来话保险业形象 金融危机：民主制度下市场经济的理性表征 消费者保护、契约精神与行业可持续发展 防灾防损：被遗忘在教科书里的职能 牛年祈愿：培育内生优势，实现新的飞跃 结构调整与行业发展 保险公司主业：承保还是投资? 提高经营水平、扩大创新边界 指数保险：农业保险的新探索 结构失衡：我们错在哪里? 投连险的昨日之忧与今日之喜 “专业”：专业中介市场的立业之本 三岁交强险成绩斐然，然仍需努力 加快保险业发展须注重外部“软环境”建设 承保投资关系再认识与保险业结构调整 银保路在何方? 莫让保险业在医改讨论中缺席 金融危机冲击养老金行业 政策与监管 “数字游戏”与“非数字游戏”如影随形——也评平安精算门 勿将“防火墙”筑成了“分水岭” 车险费率市场化，在曲折中前行——评《北京商业车险费率浮动方案》 保险监管者：法律地位与角色困境 《股权管理办法》修改的标志性意义 以税收优惠促养老险创新 保险“合同法”修订的“三个六”(上) 保险“合同法”修订的“三个六”(下) 企业经营 保险销售风险：危害及其根源 山西农村小额人身保险的调研及初步思考 投资寿险公司：怎样讲故事与怎样听故事 对保险公司治理问题的思考 金融危机下的金融综合经营 评价保险投资的标尺是什么? 保险企业：莫要误读“企业公民”责任 平安盈利的背后 环境、巨灾、民生与保险 科学与金融的融合：应对全球气候变化下的巨灾风险 经济增长视角下的中国医改 气候变化：保险业如何应对? 商业健康保险“逐利”，何罪之有?——谈商业健康保险在医疗保障体系中的角色 新农保：告别那昨日的伤与痛 “费率门”折射巨灾保险困局 环境保护与环境污染责任保险 巨灾后的重建应重视能力建设 巨灾保险制度设计中的减灾激励构建 环境、民生与保险业的使命 保险业在“走出去”战略中应有的角色
然而事情并非如此乐观。过去我们只把金融危机与市场经济联系，并称其为资本主义社会不可避免的瘟疫，以此来彰显另一种制度的优越性。但同时，我们也要认识到，金融危机也是同民主制度相联系的，因为金融危机绝不是少数人创造的，而是社会中多数人非理性预期与行为的合力，这些非理性预期与行为带来金融危机前的非理性繁荣，长期的非理性繁荣迟早会出现理性回归，最终酿成金融危机。 可是每当金融危机发生和过后，多数人都愿意以受害者的面目出现，而忘了自己在每一次金融危机申既是受害者也是推波助澜者（如同十年浩劫过后，多数人只堪回首自己作为受害者的历史，却不堪回首作为参与者甚至帮凶的历史），并要将金融危机的发生归责于某些机构和个人，例如关联储以及格林斯潘。然而，民主国家的经济政策，如格林斯潘时代长期的低利率政策都是民主决策程序的结果，代表了多数人的意见，而非一人所能左右。格林斯潘在任期间颇受社会赞许，但这并非说明其政策多么高明、多么具有前瞻性和预警性，恰恰表明该政策反映了当时社会群体的意志和偏好，符合社会大多数人包括官员、经济学家、企业经理、投资人和一般消费者等人的口味。但是多数人的意见、尤其是对经济形势的判断分析，并非都是理性的。因此，金融危机爆发后一股脑儿地将责任推给格林斯潘们既不公平，也高估了个人在民主社会中的力量，忽视了金融危机背后的制度因素。
无
这本书商业色彩浓 题目与内容不符 以为对保险业存在的问题有什么高见 看过才知道 无病呻吟的那种