决战
2012-11
北京大学出版社
金冲及
264
200000
无
辽沈、淮海、平津三大会战，国军伤亡154余万人，共军伤亡24.2余万人，伤亡人数几乎为6:1多，为何短短142天中，经历了抗日战争洗礼的国方士兵在与经验相对欠缺的共军战争中，如此不堪一击乃至兵败如山倒？理清这一问题，不能不回到两军最高统帅毛泽东和蒋介石身上来，也即他们如何应对三大战略决战。
本书作者金冲及先生多年侵淫党史研究，从诸多史料中，抽丝剥茧，层层推进，逐一分析了毛、蒋二人在面对战局时如何统筹全局、作出判断、布局下子，如何处理战争进程中那些异常复杂而有关键意义的问题，二人的领导能力究竟怎样，后果又如何？相信看完书后，您会有一个满意的答案。
金冲及
原中国史学会会长、中共中央文献研究室副主任。
主要著作有：《二十世纪中国史纲》、《转折年代——中国的1947年》
主编有：《毛泽东传》、《刘少奇传》、《周恩来传》、《朱德传》
引 言
第一章 两种战略指导方针的对立
蒋介石的方针
毛泽东的方针
对战争局势变化的不同判断
第二章 战略决战的前夜
蒋介石面对的全面危机
国共双方的两次会议
决战序幕：济南战役
第三章 辽沈战役
东北战局的简要回顾
锦州和长春的解放
辽西会战和沈阳解放
第四章 淮海战役
双方在战前的筹划
首歼黄百韬兵团
再歼黄维兵团
全歼杜聿明集团
第五章 平津战役
华北的战前状况
从西线打起
先打两头，后取中间
蒋介石宣告下野
北平和平解放
第六章 综 论
关于毛泽东
关于蒋介石
结束语
参考文献
毛泽东的方针毛泽东确定的战略指导方针，和蒋介石恰恰相反：不以保守或夺取城市和地方为主要目标，而以歼灭敌人有生力量为主要目标，认为双方有生力量对比的消长，才是决定战争胜负的关键。当蒋介石发动对解放区的全面进攻时。解放军出于自卫，奋起应战，那时还谈不上战略决战的任何可能，而称为“自卫战争”。七月二十日，毛泽东向党内作了《以自卫战争粉碎蒋介石的进攻》的指示，明确提出要准备暂时放弃若干地方若干城市。指示说：“战胜蒋介石的作战方法，一般地是运动战。因此，若干地方若干城市的暂时放弃，不但是不可避免的，而且是必要的。暂时放弃若干地方若干城市，是为了取得最后胜利，否则就不能取得最后胜利。此点，应使全党和全解放区人民都能明白，都有精神准备。”全面内战大爆发后的三个月间，人民解放军以放弃几十个中小城市为代价，歼灭了国民党正规军二十五个旅，还使他们差不多半数的兵力改任守备。这种趋势还在发展。九月十六日，毛泽东在总结战争实践经验的基础上，经过缜密思考和高度概括，向党内作出《集中优势兵力，各个歼灭敌人》的指示，对这种战略指导方针的认识已达到更加自觉的新高度。毛泽东写道：“集中兵力各个歼敌的原则，以歼灭敌人有生力量为主要目标，不以保守或夺取地方为主要目标。有些时机，为着集中兵力歼灭敌人的目的，或使我军主力避免遭受敌军的严重打击以利休整再战的目的，可以允许放弃某些地方，只要我军能够将敌军有生力量大量地歼灭了，就有可能恢复失地，并夺取新的地方。”“这种战法的效果是：一能全歼；二能速决。全歼，方能最有效地打击敌军，使敌军被歼一团少一团，被歼一旅少一旅。对于缺乏第二线兵力的敌人，这种战法最为有用。全歼，方能最充分地补充自己。这不但是我军武器弹药的主要来源，而且是兵源的主要来源。全歼，在敌则士气沮丧，人心不振；在我则士气高涨，人心振奋。速决，则使我军有可能各个歼灭敌军的增援队，也使我军有可能避开敌军的增援队。在战术和战役上的速决，是战略上的持久的必要条件。”一九四七年上半年，蒋介石倚仗他还占优势的兵力向解放区转入重点进攻，看重的仍是夺占地盘、特别是重要城市。毛泽东和中共中央军委在极端困难的条件下，毫不动摇地坚持既定的战略指导方针。其中，有两个十分突出的事例，正发生在国民党军队重点进攻的山东和陕北两个战场上。那就是：当力量对比不利时，断然下决心放弃这两个战场上最重要的城市。先看山东战场。二月二十五日，陈毅统率的华东野战军以一部分军队伪装主力进行几天抵抗后，放弃山东解放区的首府临沂。蒋介石兴高采烈地致电在前线的陈诚、薛岳：“今经我大军围堵，临沂既告收复，而刘股（注：指刘伯承部）则形成流窜，陈股（注：指陈毅部）亦受我南北夹击，东临大海，西阻湖山，局促一隅，……务希激励所部各级扫荡，以为一劳永逸之计。”他对战局形势的判断完全错误。事实上，华东野战军主力正趁国民党军主力集中南线进攻临沂的机会，避免在不利条件下同国民党军决战，悄悄地隐蔽北上，集中优势兵力，在莱芜地区一举包围从胶济铁路孤军南下的国民党军北线李仙洲部。三天内，共歼灭国民党军第二绥靖区前进指挥部、两个军和所辖的六个师，还有一个师的大部，共五万六千多人。国民党军第二绥靖区司令官、山东省政府主席王耀武听到消息后说：“五万多人，不知不觉在三天就被消灭光了。老子就是放五万头猪在那里，叫共军抓，三天也抓不光呀。”解放军乘胜控制胶济铁路二百五十多公里，解放县城十三座。整个战役（包括南线和胶济铁路沿线作战）共歼国民党军七万多人，是以往同国民党军队作战中从未取得过的大胜利，对华东战局带来巨大影响。再看陕北战场。比放弃临沂影响大得多、也更大胆的另一个事例是：三月十九日，国民党军胡宗南部二十五万余人根据蒋介石命令突然大举进攻中共中央所在地延安。当时解放军在陕北战场的只有四个野战旅一万七千余人及三个地方旅，兵力处于绝对劣势。毛泽东决不在这里同拥有优势兵力的胡宗南部队硬拼，断然决定撤出延安。相当多的干部想不通。撤出前，毛泽东向部分领导干部说：“我军打仗，不在一城一地的得失，而在消灭敌人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。敌人进攻延安是握着拳头的，他到了延安，就要把指头伸开，这样就便于我们一个一个地切掉它。”他自己和周恩来、任弼时等留在陕北同胡宗南部周旋。攻占延安，使蒋介石更加兴高采烈。但解放军却由于把胡宗南集团这支蒋介石最大的战略预备队牢牢地牵制在陕北，然后按照“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的方针，一步步给以打击和歼灭。一年后，胡宗南部在接连遭受多次重大损失后不得不被迫退出延安。解放军放弃延安和临沂，在蒋介石看来都是取得巨大胜利，一再在很多场合夸耀这种“胜利”；而在毛泽东和中共中央军委看来，付出这些代价，必将换得战略上的主动，一步一步地改变敌我形势，为下一步取得更大的胜利创造条件。事实证明：这样做是完全正确的，也是完全值得的。
《决战:毛泽东、蒋介石是如何看待三战役的》编辑推荐：作为中央文献研究室前副主任，作者能接触到大量别人不容易接触到的一手资料，又因作者已经退休，敢说实话，真话。从战略角度解析三大战役成败的原因，这在同类研究著作中极为鲜见。书中配备大量一手图片，使读者更加直观地看到战争本身的激烈。用最新解密的历史档案还原那段激烈残酷而又不堪回首的兄弟相残岁月。
无
作者金冲及从诸多史料中，抽丝剥茧，层层推进，逐一分析了毛、蒋二人在面对战局时如何统筹全局、作出判断、布局下子，如何处理战争进程中那些异常复杂而有关键意义的问题。
决战：毛泽东、蒋介石是如何看待三大战役的（用最新解密的历史档案还原那段激烈残酷而又不堪回首的兄弟相残岁月）
金冲及《决战：毛泽东、蒋介石是如何看待三大战役的》与国民党大佬蒋永敬的书《蒋介石与国共和战》，相得益彰。非常精彩，隆重推荐这书。
三大战役作为国共两党战略决战阶段，决定着政权的生死存亡，毛泽东和蒋介石两人都是戎马倥偬，一生征战过来的，都是乱世里的枭雄，看两人对三大战役的态度、部署、眼光，就能从细微之中看到谁胜谁败，兵家有言：计未出，而先胜于庙算。善哉！是言也。
用最新解密的历史档案还原那段激烈残酷而又不堪回首的兄弟相残岁月。值得一读！
当前有一股思潮，否定毛泽东，吹捧蒋介石。且不说抗战时蒋有许多龌龊事，抗战一胜利则想消灭共产党，考察其在三大战役中的表现，就知其必败无疑。蒋既不是好的战略家，也不是战役家，只能称其为蹩脚的军队领导者。对国共两党要历史的全面考察，才不失偏颇，不要简单的否定共产党和毛泽东。
从战略高度看战略家如何指挥战争，将我军的作战指挥思想具体化了
让当事人 自己说话是本书的一大特点，所有分析均来自当时电文以及当事人日记等一手资料，，，，难得 ！金冲及80做此书，，，
两天读完。对这段历史产生了一些兴趣，之前读过王树增的《解放战争》，比较一下，名有千秋，各有侧重。钱花得不冤枉。印象最深的地蒋委员长老是祈求上帝保佑，上帝不是西方的吗，他也管你的事啊，想起他那虔诚劲就好笑。
眼光决定结果，但好象把蒋介石说的太无能了，这么笨的人能统治国家好多年，是不是说明这好多年是不是中国也太没有人了？希望作者不要戴有色眼镜去写历史人物
有很多内部资料在书中引用！只是讲三大战役，感觉有好多话没说透。看来还要购入相关书籍！
把握全局，战略眼光，毛比蒋胜出不只一筹
金老爷子的书值得一看，本书重点不在战争，而在战略
对于三大战役进行细致的分析，很好。材料很多，生动形象。
中国解放战争方面的图书
还原历史！再次回顾建国之路！蒋介石确实在决策上略显拙劣！
写的不错，大致了解了三大战役的概况
全面了解了那段历史，不堪回首啊！
领导决定水平呀蒋真不是毛的对手
金先生让我们知道了历史中的细节，和为什么一方军队会跑来跑去，因为是对方的敌人的原因。
其实，两者战略上的差别就在于，一个是革命党，光脚的不怕穿鞋的；一个是执政党，多年来总攒了一些放不下的坛坛罐罐。
学历史的人，就是喜欢深层次的东西
史实充分，论据翔实，既有总体情况的介绍，也有具体数据的分析，足见作者功力。
刚读这本书，内容很不错。语言撰写的比较有水平，逻辑清楚，资料完备，同时令人阅读时能够投入进去，句子编写的能够令人产生兴趣，主要是逻辑很清晰，不混乱，有一定的调理性。此书值得收藏与阅读学习！
金是著名党史专家，值得一看。
文章的角度很有特色，从另一个角度了解历史！
还没看，以作者的功力应该很好。
还好 只是不太赞同作者的对于国民党的一些看法
不过作者似乎预设了立场
辩证看待。
这是本史料非常详实的好书，非常好的一本书！
感觉不错，给领导买的
值得一看的历史书。
还有图片不错
特别好的一本书，神有意义，值得深藏
了解真实的历史，再现当年真实的人和事。
写的挺好的，历史真实性、可读性强。不错
历史啊，建议大家都看看
今天，再回首客观地看看真实的历史，很有感悟、很有意思！
拿到手时，包书的袋子几乎就烂掉了，书本封面受损严重，心情顿时打折。
这些书都挺好看的
任何时候，都是实打实的要胜于搞形式主义的。书的装祯亦很朴实。
书还没有读，不过质量很不错。
喜欢，书很干净
金老的书都值得收藏
好好的一本书啊，读了很好
同上一本书,
内容一般般，但是值得一读
内战很残忍，通过阅读，可以了解人性，以史为鉴，避免人类悲剧再次重演！
还没看，翻了一下，还不错。
狭路相逢勇者胜。。。。。。
好看 我喜欢
书籍非常好，支持当当网
还没来得及看,应该很不错
正好相互印证
用最新解密的历史档案还原那段激烈残酷而又不堪回首的兄弟相残岁月
挺不错的，很有深意
体制内老专家作品
很快很好很便宜
最值得夸赞的解放军战史，最应该回顾的毛主席的神来之笔
有历史感
内容丰富，文字朴实，值得阅读！
送货好快，质量也不错
送货很快，品相也好
值得仔细学习，认真品味！
买来好久，前天刚刚看完。通过对解放战争时期的毛、蒋介两人战略决策的出发点、以及两人不同战略思想对全局乃至各场战役，甚至一场战斗的具体影响之全面分析，令人耳目一新！看完之后感觉：国民党军队普遍厌战，而共产党军队普遍士气高昂，为什么呢？
第一、核心在于共产党军队战士为保卫当年的土改成果而战，穷人翻身有土地了当然要玩命保卫啦。
第二、此外精心准备打好每场战役第一仗以鼓舞全军士气极为重要。
第三、不盲目纠缠，根据自身实力，灵活应对，或避实就虚，或以小吞大。
这本书对于解放战争胜败的必然性做出了合理的解释！值得分析研究！
说实话，这本书是欠缺生动性和故事性的，但是数据、出处和史料详实，电影里的东西有些太虚，看完三大战役专著，再对比看这本书就感觉丰厚多了，有些照片很有历史价值，看建国伟业时，我看郭达扮演白崇禧还挺可笑的，可是对比真实照片，还发现真的很像，我是搞教育工作的，讲课编写资料与人闲侃，这本书还是很有参考价值的，值得一看！
金冲及老先生的书，看过基本关于毛泽东的，都觉得太主旋律了，希望这本不会让自己失望。
引用日记，回忆录较多，分析的角度也有所突破。但复杂时空的交待上，调理还有欠缺。
对于某些文献的态度有些矛盾，如中央时报。
应该是金老的封笔之作了吧，，对于了解解放战争很有帮助，很有意义
党史专家的研究值得一瞧
还是希望大陆出版的书能少一些政党偏见，多一些理性思考和史料的真实再现，包括用词，不必贬低
新中国来之不易，希望大家珍惜现在的生活。
给我爸买的，他说挺好！
主流意识形态
还没仔细看，大略翻了翻，感觉挺好
还没看，不过想了解一下当时的战情~
严谨有余，生动不足。但绝无批评的意思，此书最符合我这种军事发烧友。
强者的较量，智慧的决斗。
金冲及的书 还好吧 毕竟人家是研究党史的嘛 总体评价一般! 什么人写什么书
没有什么特别的观点，估计话题比较敏感吧。
1、看过经典电影《三大战役》的朋友，可能会觉得本书不够生动，主线不够突出；2、看过电视剧《北平战与和》的朋友，可能会觉得本书虽然有一些考证性的证据，但是缺乏更多的细节和深度；3、看过《毛泽东选集》的朋友，可能会觉得书中对毛泽东的战略思想，描述和概括还不全面；4、看过《朱可夫回忆录》的朋友，可能会觉得书中对大型战役的描写，缺乏深入浅出、深刻入微的描述；5、没看过以上类似书籍的朋友，大概也不会打算买本书吧。我买这本书的主要理由，是作为一个辅助的材料，可以看到一些其他书中可能没有具体呈现的细节，特别是蒋介石日记中体现的内容、一些著名将领对战争的真实感受等等。
书里面的基本套路是, 先说一个战役, 共军如何成功, 国军如何失败, 然后引用蒋介石的日记, 吐槽蒋是多么无能. 然后再把共军的会议, 部署摆出来, 突出共军是多么的厉害. 书里面完全不是叙述历史的口气, 充满了主管的褒贬.本来想看看为什么共军在实力绝对弱势的情况下只用3年就打败了国军, 胜在哪, 败在哪, 但是此书更多的实在赞扬和贬低.想看拍马屁的书, 不如直接看小说去了.看了一下作者, 主要是给中共领导人修传记的, 可想而知, 他是站在什么立场了.
书还没细看，但能看出很多材料都标明了出处，作者考证的很细致
“《决战:毛泽东、蒋介石是如何看待三战役的》内容简介：辽沈、淮海、平津三大会战，国军伤亡154余万人，共军伤亡24.2余万人，伤亡人数几乎为6:1多，为何短短142天中，经历了抗日战争洗礼的国方士兵在与经验相对欠缺的共军战争中，如此不堪一击乃至兵败如山倒？理清这一问题，不能不回到两军最高统帅毛泽东和蒋介石身上来，也即他们如何应对三大战略决战。”这是本网站给的简介，错误至少有两个，一是国军伤亡154余万人，二是国方士兵经历了抗战洗礼而共军经验相对欠缺。前者国军伤亡不是154余万人，这个数字是国军军队损失数，而非伤亡数，说毙伤俘及失踪总数是可以的，说伤亡数是错误的。绝大部分国军并没有伤或亡。国军在抗战中，特别是后期，基本没打几仗，而共军小仗很频繁。比如，华中的国军一年没几仗。就战斗经验而言，对两军的评论应该反过来，共军才是战斗经验丰富。当然，战后扩的那部分军队在抗战期间都没有战斗经历，这个对国共双方都是这样的。
不谈内政财政如何谈战略决策？不谈中苏关系如何谈辽沈战役？本书想谈的问题根本都没有解释清楚，毫无存在的意义。
买来的时候是拆开的。而且表面很脏，一看就不是新的，请给个合理的解释
作者是资深大家，耄耋之年写的书实在是不一般，而且通过大量历史事实对两位领导者在当时的指挥方式刻画得非常丰满，而且史料都是第一手的，经过多方验证的，逻辑极其完备，这种书实在是一点毛病也挑不出来。
这是给别人买的，应该很喜欢。
帮同事买的，应该挺好的，谢谢~
也是帮老板买的，他说不错
敌我双方的策略战术对比使人们容易体会三大战役的历史意义
书很干净，印刷也不错
非常喜欢，特别喜欢毛泽东战略运筹和实战战术，书中对每个战役战略讲的比较详细，但对三大战役及同时期进行的其它局部战争，整体上缺少立体感。毛泽东的解放战争，在全局上应该有一个整体规划，讲讲这些方面应该更好。
宏观上学习，战略思维
庸俗，对历史太偏了。
看书评书
老爸的书
决战，物流太慢了，
决战：、蒋介石是如何看待三大战役的