大公报一百年社评选
2002-05
复旦大学出版社
《大公报一百周年报庆丛书》编委会
622
516000
无
本书汇集《大公报》1902年6月中旬创刊至2002年2月初之间发表的社评两百余篇，通过这些文章，不单可以获知中华民族百年来经历了几许崎岖坎坷而终能昂然屹立于世，也可以从中领略到几代大公人对不同时代——清王朝、民国、新中国——所感、所思与所为。而其中创办人英敛之主笔政伊始，就以感言称著，但其文章后世坊间极之罕见，兹选辑数篇以作闻其名亦见其文之献。
1902年 大公报出版弁言（6.18） 论归政之利（6.21） 开民智法（8.6）1903年 论俄人要索东三省税务（1.15） 敬告吸烟缠足者（3.20） 爱国心（5.27） 论中国宜重德育（8.26） 论俄人新密切之用意（10.2） 卫藏防务考略（12.19）1905年 因旅顺俄军降日为中国政府诸公告（1.5） 说官（8.17）1906年 立宪问答（9.29—10.1）1907年 党祸株连实为促国之命脉（7.30—8.1）1908年 时局观（8.18—19）1909年 对于政府退袁宫保之确评（1.16） 异哉某相国（7.19） 外交家之手段如是（9.18—19） 对于张相国死后之论定（10.7）1910年 朝廷立宪真伪之确评（1.16）1911年 此次革命时期中国民之损失（12.16） 议和后种种为难问题（12.18—19）1915年 痛告朝野勿再偷生苟安（5.23）1919后 论外交失败之因（5.16） ……编后语
无
一看，过去在当当网上买了这么多书。好书
阅读此书，时时陷入郁闷与悲哀中。社评好，当然好，大公报是社评见长的啊。然而社评后的短评就像一锅汤里的苍蝇，让人扼腕之余又怜悯。全书厚达近600页，按理性价也算高了，但可看之文也就200多页。真正有价值的文章入选如此之少。然这零星火种又遭不知是何人的指手画脚。一个小人物以高高在上的口吻对王芸生的社评指点江山，也谓为一奇景了。再观后四百多页，应声虫似的社论反倒赢得某君一片叫好。不忍再读。
书拿到的时候很脏，还有一股霉味。不过这个倒无所谓。买这个主要想看近代张季鸾先生的社评。但是很失望，近代的社评很少，都是现代的社评。
《大公报》的社评，是经典中的经典，但入选的，太多是经典被断送的年代的产物。很多著名社论都没有被收入，使得这本文集大打折扣。太令人失望了！选一颗星，不是讨厌大公报社论，而是讨厌编者——如此愚蠢的编者，如此无聊的御用文人，居然打着大公报的名字，令人作呕！