国际政治科学
2008-11
世界知识出版社
清华大学国际问题研究所 编
133
《国际政治科学》致力于推进国际关系的科学研究，主要刊登国际安全、对外政策、国际关系理论、国际政治经济、外交学领域的论文，尤其重视与中国对外政策和东亚国际关系相关的研究成果，同时也欢迎其他相关领域的稿件。《国际政治科学》倡导理论流派和研究方法的多样性，但是特别欢迎包括问题提出、文献回顾、逻辑推论和经验检验等研究程序完整的学术论文，同时适当刊出学术性较强的评论文章和书评。 《国际政治科学》为《国际政治科学》2008年第三期。
阎学通，当代政治理论家，著名学者，男，1952年生于天津。成长在知识分子家庭，曾在黑龙江建设兵团度过九年劳动岁月，1982年毕业于黑龙江大学英语系，获学士学位；1986年毕业于国际关系学院，获国际政治学硕士学位；1992年毕业于美国加州大学伯克利分校，获得政治学博士学位。1982年9月-2000年6月，在中国现代国际关系研究所从事研究工作，历任中国现代国际关系研究院对外政策研究中心研究员、副主任、主任等职。是我国国际关系学界中倡导科学方法论和预测国际形势的著名学者。
作者简介弱者何以能胜？《管子》国家间政治思想初探《礼记》的和谐世界思想国际政治心理学流派评析书评国际关系学中的经典与阐释政府能力与大国崛起注释体例
（一）对四种理论假设的统计检验本文将以1945-2007年期问发生的36场不对称冲突为数据，对这些理论假设进行验证。根据前述四种理论，本文将冲突双方是否存在着利益不对称，强者是否是民主政体，弱者是否获得重大外援，以及弱者是否采取了不对称战略作为四个可能的自变量，而把不对称冲突的结果作为因变量。关于不对称冲突双方是否存在着利益不对称，本文主要考察冲突是否关系到弱者的核心利益。之所以采取这种判定标准，主要与不对称冲突的结构性特征有关。按照李少军关于国家利益的层次划分，有些利益属于国家生存与发展的必要条件，对于这些“生死攸关的利益”，任何国家都会不顾一切地加以维护。①而其他的利益则相对比较模糊，也不会导致国家不惜代价以战争手段来加以维护。由于当代典型的不对称冲突通常是外来强国的军队在弱小国家的国土上与弱小国家的政府或非国家组织进行武装冲突，实力较弱的一方客观上无法对强者的核心利益形成威胁。因此，我们在判定冲突是否存在利益不对称时主要看这场冲突是否关乎弱者的核心利益，而这种核心利益具体指冲突的结果是否会导致弱者赢得或大量丧失主权和领土。至于不对称冲突中的弱者是否得到重大的外来援助，这一变量则从弱者是否得到外援来判断。如果弱者根本没有得到任何外来援助，那么对其判定自然没有异议。难点在于在弱者得到某种外援的情况下如何判定其重要程度。为此，本文首先从物质力量方面来加以判定，也就是说，仅仅得到国际社会的声援或同情并不能视为得到重大外援；其次看弱者所得到的外来援助是否达到了改变冲突双方原本悬殊的实力对比——即使不能使弱者的实力超过强者的实力，至少也能使他们在战场上的物质实力大致均衡。在实际判定中，我们将弱国受到另一大国（指联合国安理会常任理事国或世界主要大国）的公开援助视为得到重大外援，否则视为没有得到重大外援。
