国际政治科学
2009-10
世界知识出版社
阎学通 编
170
有关均势理论的争论是国际关系理论研究中最为经久不衰的话题之一，相关的著述汗牛充栋、难以穷尽。近年来，国际学术界也涌现出不少专门研究，从理论和现实两方面讨论了均势理论的有效性。本文的研究对象是大国制衡行为，尤其关注主要大国在面对潜在或实际霸权国时，是否以及为何采取制衡行为。
阎学通，清华大学国际关系学系主任／教授。1992年获加州大学伯克利分校政治学博士学位。最新代表作为《王霸天下思想及启迪》(合编)、《中国先秦国家间政治思想选读》、《国际关系分析》。电子邮件：yanxt@mail．tsinghua．edu．cn
作者简介结构压力、霸权正当性与制衡行为中国是现状改变国吗？ ——基于信念体系操作码的解读中美战略经济对话的制度选择 纵横家的联盟思想及启迪 ——以《鬼谷子》、《战国策》为中心 学术评论古代中国的政治霸权论 ——兼评《（战国策）的霸权思想及启示》在儒家的两端 ——兼评《荀子的国际政治思想及启示》对先秦国家间政治思想的思考 ——兼评《先秦国家间政治思想的异同及其启示》借鉴先秦思想创新国际关系理论注释体例
插图：结构压力、霸权正当性与制衡行为一、既有研究及其问题有关均势理论的争论是国际关系理论研究中最为经久不衰的话题之一，相关的著述汗牛充栋、难以穷尽。近年来，国际学术界也涌现出不少专门研究，从理论和现实两方面讨论了均势理论的有效性。本文的研究对象是大国制衡行为，尤其关注主要大国在面对潜在或实际霸权国时，是否以及为何采取制衡行为。从既有研究来看，这个核心问题可以分解为两个子问题：第一，哪些因素导致制衡行为?第二，哪些因素阻碍制衡行为?考虑到相关文献数量繁多、内容庞杂，而文献回顾的主要目的是考察现有解释的成就与不足、确定研究的基点和突破口，笔者将只关注与本文核心论题直接相关的文献并进行相应的评估。（一）有关制衡行为生成的解释在现有研究中，明确解释制衡行为的理论主要有三种，分别是权力制衡论、威胁制衡论和利益制衡论。这三种理论都来自现实主义阵营，具有逐次修正的关系，威胁制衡论是对权力制衡论的修正，而利益制衡论是对上述两种理论的修正。1.权力制衡论大多数均势理论家或多或少地认为，国际体系的权力失衡会导致大国制衡行为，这是现实主义理论对国家在无政府状态下保证其生存的行为表征所做的最主要预期。传统现实主义认为，国家对权力的追求必然导致权力均衡的状态以及旨在维持这种状态的政策。沃尔兹（Kenneth N．Waltz）的结构现实主义对传统均势理论做了重要修正，他不关注个别国家的对外政策和行为，而旨在解释均势状态的周而复始。但他确实也对国家的制衡行为有所论述，比如。沃尔兹写道，“制衡而非追随，是体系所诱导的行为”，“均势理论引起许多有关行为和结果的预测。根据这一理论，我们预测国家会采取制衡行为，无论平衡的权力是不是它们行动的目的”。由上可知，无论是传统现实主义还是结构现实主义，对制衡行为的核心论述可以概括为“制衡权力”。不过，这种观点已经遭到许多学者的批评，下文评述的内容就代表了对“制衡权力”观点的质疑或修正。
如果能够再便宜一些。。。