专利权的保护范围
2007-4
法律出版
闫文军
585
无
为了有效解决专利侵权判定中面临的司法难题，下级法院有时不得求助于法律基本原则，甚至直接参考外国的实践做法，地方高级法院也尽可能为管区内下级法院提供司法方面的指导。例如，北京市高级法院在2001年就出台了《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》，该意见于同年下发至北京第一和第二中级法院，在北京生效。该意见是中国境内第一部较为详尽的规范专利纠纷司法实践的地方性法律文件。 各地方司法实践的可能不一致，导致相同或相似案件在不同管辖法院的审判结果或预期审判结果的不一致。这很像美国80年代联邦巡回上诉法院成立之前在美国的情形。但是，中国目前似乎没有动议来设立类似的中央专门法院，以统一和协调具体案件的审判实践。最高法院目前是唯一指导和规范各地专利司法实践以及协调司法冲突的法院。 2003年7月9日，最高法院向外公布了其关于处理专利侵权纠纷案件有关问题解决方案草稿的征求意见稿（以下简称草案），希望在广泛征求中外各界的修改意见的基础上，出台更科学、更完善的司法指导意见，统一和规范全国的专利审判实践。该草案共132条，几乎涵盖了专利司法的方方面面，其中一些内容似乎是中国一些地方法院已有实践的总结，有些代表了最高法院相关审判庭的倾向性意见，而有些则是对某些外国经验的借鉴。以下择其关于权利要求的保护范围及等同物判断的内容作一介绍和评论。
闫文军，1967年出于山东。1990、1996年毕业于北京大学，分别获得历史学学士学位和法学硕士学位。1994年取得中华人民共和国律师资格。1996年至2006年，任山东省高级人民法院法官，从事民商事和知识产权审判工作。2003年至2006年，在中国社会科学院研究生院攻读博士学位，师从李明德教授学习知识产权法。2004年8月到2005年2月，在日本知识产权研究所做招聘研究员：2006年7月，获得法学博士学位，同时到中国科学院研究生院任教至今。近年来，曾在《专利法研究》、《知识产权文丛》、《法学》、《电子知识产权》、日本《知财管理》等中外刊物发表论文三十余篇。
序言前言：这是一场名为权利要求的游戏第一章 专利权利要求解释的基本理论问题 第一节 知识产权合理性理论与专利权的保护范围 一、知识产权合理性理论的产生 二、知识产权合理性理论 三、知识产权合理性理论对专利保护范围的影响 第二节 专利法理论与专利保护范围 一、专利法的起源与专利的保护 二、专利法合同理论 三、专利法经济理论 第三节 专利权利要求的基本问题 一、专利权利要求的含义 二、专利权利要求的内容 三、专利权利要求的意义 四、专利权利要求在专利文件中的地位 五、权利要求的种类 第四节 专利权利要求解释的基本问题 一、专利权利要求解释的含义 二、专利权利要求解释的意义 三、专利权利要求解释的目的 四、专利权利要求解释的主体 五、专利权利要求解释的内容 第五节 专利权利要求解释与法律解释、合同解释 一、法律解释 二、合同解释 三、专利权利要求解释与法律解释、合同解释的关系第二章 美国专利权利要求解释 第一节 美国专利法中专利权利要求 一、美国专利法关于专利权利要求规定的变迁 二、专利权利要求在美国专利法中重要性的提高 三、专利权利要求内容的变化 第二节 权利要求解释的一般规则 一、专利权利要求解释与专利侵权认定 二、美国专利权利要求解释的一般规则 第三节 对权利要求本身进行解释 一、权利要求用语的“普通和习惯含义” 二、从本领域技术人员的角度进行解释 三、专利权人可以成为自己的“词典编纂者” 四、语言的连贯性 五、区别权利要求 六、时导言（preamble）部分的解释 七、专利权利要求中的不精确用语 第四节 借助其他内部证据解释权利要求 一、说明书 二、附图 三、专利审查档案（prosgcH~on history） 第五节 借助外部证据解释权利要求 一、外部证据概述 二、词典和科技论文 三、专家证言 第六节 等同原则下的权利要求解释 ……第三章 英国专利权利要求解释第四章 德国专利权利要求解释第五章 日本专利权利要求解释第六章 我国专利权利要求解释第七章 专利权利要求解释比较与研究第八章 专利侵权诉讼中权利要求解释的程序性问题结束语我们如何解释权利要求参考资料后记（一）后记（二）
无
拿到手后真的物超所值，是正版，印刷精美，内容很详细充分
信息量大，有参考价值，不错。
Veryinformativeanduseful.
订货后三天就收到了盼望已久的书，快递工作人员服务态度也很好。最后有一点小意见，货到付款是否可以刷卡？京东商城就可以。很多商户不太喜欢带很多现金零钱，如果可以刷卡就方便多了。
本书写的比较范，适合初学者，不过看了一遍，对自己有点儿帮助
非专业人事看得有点费劲
正如全书第一句话所说：The name of the game is claim，权利要求是作为个案的专利权的核心，换句话说，权利要求就是特定专利的宪法——它制约权利人对专利的行使、排除公众对专利的应用、划定授权使用的边界。因此，对权利要求的解释规则的研究当然就极其重要了。这本书是真正的（狭义的）法律研究，内容非常充实，其最重要的意义在于，它提供的是知识，以及建立在知识基础上的观点，因此值得好好学习。