区域金融生态系统运行效率及协调发展研究
2012-7
中国金融出版社
邓淇中
174
174000
本书以研究区域金融生态系统运行效率及协调发展这一中心问题为出发点，结合生产率理论，协调发展理论、金融发展理论、可持续发展理论、金融生态理论等理论知识，利用主成分方法和耦合协调度指标比较了我国不同省区、不同时期的金融生态竞争力和协调发展程度；运用非参数DEA方法与Malmqulst指数测度和评价了中国29个省区金融生态系统静态和动态运行效率，并使用现代计量方法对影响金融生态系统运行效率差异的诸多因素进行了实证分析，从而为提高金融生态系统运行效率，促进金融生态系统协调、有序地发展提供科学依据。本书与现有金融生态文献最大的区别在于，不是简单介绍金融生态理沧，而是围绕区域金融生态系统运行效率及协调发展深入分析，提出相应的政策建议。
邓淇中男．1980年生。湖南醴陵人。2003年毕业于湘潭大学，获理学学士学位I计算数学专业)：2006年、2011年毕业于武汉大学．先后获经济学硕士和博士学位(数量经济学专业)。现系湖南科技大学管理学院副主任。在《经济管理》、《金融论坛》、《统计与信息论坛》等期刊发表论文30余篇，主持和参与国家缎、省部级等科研项目6项，获市厅级科研成果奖励3项。研究领域主要有金融计量经济学、区域经济学。
1绪论
1.1选题背景及意义
1.1.1选题背景
1.1.2研究意义
1.2研究思路和内容安排
1.3研究方法
1.4主要创新及不足
1.4.1主要创新点
1.4.2不足之处
2相关理论与文献综述
2.1理论文献综述
2.1.1金融发展理论
2.1.2金融生态系统理论
2.2实证文献综述
2.2.1金融生态、金融发展与经济增长
2.2.2金融生态系统评价
2.3国内外研究评述
3区域金融生态主体发展现状的统计描述
3.1区域金融机构的发展现状
3.1.1金融机构发展规模
3.1.2金融资产使用效率
3.1.3金融深化程度
……
4区域金融生态系统指标体系构建及竞争力评价
5区域金融生态系统协调发展的实证分析
6区域金融生态系统运行效率测度
7影响区域金融生态系统运行效率的因素分析
8结论与政策建议
附录
参考文献
后记
高效率、高产出省区：北京、上海、广东。这三个省区历年来金融生态系统运行效率均大于1，即处于运行有效的前沿面，相对于经济发展水平、金融生态环境而言，金融生态主体的发展水平和规模最为合理。此外，江苏、浙江、四川也属于此种效率类型。由此可知，此类地区主要以东部地带的省区为主（除四川属于西部地带），并且大多是综合实力排名靠前的省区。由于这类地区金融生态主体产出量大，其内部优良的金融生态环境，外部得天独厚的区位优势，使得这类地区不仅有高规模的金融生态主体发展水平，也享有高效率的金融生态系统运行效率。 中效率、中产出省区：山西、吉林、安徽、湖南、湖北、新疆。可以看出这种效率类型主要以中部地带的省区为主（除新疆属于西部地带），它们的共同特点是区域金融生态系统运行效率不高，同时金融生态主体产出量的绝对水平也不高。总体来说，这类省区都具有较稳定的金融基础，金融生态系统运行效率提升的空间和金融生态主体发展的潜力均较大，金融生态主体发展仍然以传统的数量型增长为主导，效率的提升主要依靠大规模的产出和投入要素来拉动。因此，此类地区的金融生态系统想要获得更高的运行效率，甚至达到有效率的层次，可以通过逐步扩展产出量的方式，将省区金融生态系统运行效率拉升至高效率阶段。 低效率、低产出省区：内蒙古、贵州、云南、甘肃、青海、宁夏。可以看出这种效率类型全部都是西部地带的省区。它们的相同之处是，区域金融生态系统运行效率极低，同时金融生态主体产出量的绝对水平也很低。这类地区应当是国家实施金融发展规划中重点照顾的对象。从前文的统计描述中可知，这些省区不仅经济发展水平在全国范围内是最低的，而且金融生态环境的境况也是最差的，由此导致金融生态主体的发展非常不理想。在这种综合情况下，此类省区的金融生态系统运行效率改进的速度非常缓慢，既缺乏有效的自动调节机制，又缺少必要的金融生态主体数量扩张途径。因此，只能通过中央政府强化金融区域调配力度来提高这类省区的发展规模，促使该省区金融生态系统运行效率得以提高。 ……
用因子分析这类的金融与经济之间关系的书比较多，有点大同小异