英国公共财政制度变迁分析
2009-12
经济科学出版社
焦建国
232
无
本书以“纳税人与专制王权争夺财政权”为线索分析英国公共财政制度变迁。 从英国公共财政制度的形成与发展过程、社会历史背景以及历史影响中，思考和提取可供我们借鉴的历史资源和文明资源。
焦建国，1965年生于辽宁省凌源市。经济学博士，博士后，教授。首都经济贸易大学杂志总社副社长兼学术期刊编辑部主任。
1983年9月至1992年8月，在辽宁省供销学校（财务会计专业）读书，后留校工作7年，先后从事教学、管理工作。1992年9月至1995年3月，在东北财经大学攻读硕士学位。1995年4月至1998年8月，在交通银行深圳分行研究开发部工作。1998年9月至2001年7月，在财政部财政科学研究所攻读博上学位。2001年8月至2003年9月，在国家行政学院经济学部工作。2002年9月进入武汉大学商学院（现为经济与管理学院）博士后流动站从事博士后研究。2003年10月至今，在首部经济贸易大学财政税务学院、杂志总社工作。2006年度入选北京市“中青年骨干教师”。
社会学术兼职有中国财政学会理事、中国财政学会外国财政研究专业委员会委员、中国行政管理学会理事、公共经济研究会理事、中国财税法教育研究会理事、中国发展战略学研究会经济战略委员会委员等。
研究范围涉及理论经济学、财政税收、社会保障、金融、企业制度与管理、农村经济、公共行政等。在《管理世界》、《经济社会体制比较》、《改革》、《经济学家》、《财政研究》、《税务研究》、《中国行政管理》、《改革内参》、《中国经济时报》等报刊独立或与人合作发表论文近百篇，多篇文章被《新华文摘》、《高等学校文科学术文摘》、中国人民大学报刊复印资料等转载。主持、参与多项国家级课题、地方性课题及国际合作课题研究，参与多部论著、教材的编写。
曾获得第1届许毅财经科学奖励基金（2006年5月）优秀科研成果奖二等奖，第1幅（1994）中国青年社会科学优秀成果专家提名奖，《学习与探索》创刊15周年（1994）优秀论文一等奖，辽宁省社会科学院第5届（1996）优秀论文一等奖等奖项。首都经济贸易大学第三届科研标兵（2003年9月至2006年8月）。
导 论第一章 民主遗风与历史源头（盎格鲁—萨克逊时代，公元5～11世纪初） 一、公元5～11世纪：统一国家形成 二、盎格鲁一萨克逊时期的财政 三、贤人会议：公共财政的一个源头第二章 英国式封建制度与财政制度（诺曼征服到大宪章之前，公元11～13世纪初） 一、“索尔兹伯里盟誓”与《末日审判书》 二、财政机构与财政制度 三、国王自费为政与贵族纳税：税权争夺的利益基础第三章 非赞同毋纳税（《大宪章》，1215年） 一、《大宪章》的产生：国王横征暴敛是根本原因 二、《大宪章》的渊源和主要内容 三、《大宪章》的宪政意义：协商征税原则的确立 附件：《自由大宪章》（1215年）第四章 纳税人的代议机构（议会的产生与发展，公元13～15世纪） 一、新的政治组织的必要性 二、13世纪议会产生过程中的几个重大事件 三、14世纪议会的发展：两院制形成 四、15世纪议会的变化：下院地位逐渐提升 五、议会是纳税人的权力机构 六、中世纪议会的财政权力第五章 主权国家财政形成（都铎王朝，16世纪） 一、财政是强化王权的一个重要手段 二、议会的发展与进步 三、王权与议会的关系：围绕财政问题的妥协与斗争 四、都铎王朝的辉煌与财政危机第六章 确立议会最高财政权力（从内战到光荣革命，17世纪） 一、斯图亚特王朝初期的激烈财政冲突 二、短期议会、长期议会、《大抗议书》与内战 三、共和政体和克伦威尔专政 四、王室复辟后的妥协与专制 五、光荣革命与《权利法案》 六、光荣革命也是财政革命 附件：《权利法案》（1689年）第七章 预算制度确立与公共财政形成（18～19世纪中叶） 一、政治制度的演进与发展 二、从“王室财政”到“国家财政” 三、税收的变化与批税权 四、国家信用的确立与公债控制 五、支出控制的演进 六、解决“坐收坐支”问题 七、对支出的检查与财务（预算）报告制度 八、国家审计制度的建立 九、预算制度最终确立，公共财政形成第八章 下院独掌财政权力（“人民预算案”，20世纪初期） 一、自由党的兴衰与新自由主义思潮 二、自由党上台到“人民预算案”提出前的 一系列社会改革 三、“人民预算案”的提出及引发的一系列政治斗争 四、预算决策是利益集团的博弈第九章 现代英国议会对财政的控制（1911年以后） 一、英国议会的财政控制理论概述 二、1911年以后议会控制财政的调整与改革 三、下院监督财政的机构设置 四、预算制度框架 五、预算运行过程 六、审计总长及国家审计局第十章 启示与借鉴：代议制机构切实行使“钱袋子权力” 一、什么是公共财政，什么不是公共财政 二、预算要解决什么问题，什么样的预算才能解决这些问题 三、目标要求：代议制机构真正掌握、 切实行使“钱袋子权力”参考文献后记
无
分析很精到，就是论证单薄了点