竞争战略论
2012-11
中信出版社
【美】琼•玛格丽塔
206
163000
蒋宗强
无
迈克尔•波特之所以能够在竞争与战略研究领域成为一个巨人，并不是通过研究细枝末节确立的。在早期生涯中，他就开始探索一个最大的问题，也是最有影响的问题，即为什么一些企业的利润率远远高于其他企业？一旦提出这样一个大问题，就会自然而然地捎带出其他相关问题。为什么一些产业的利润率总是比其他产业高？这对经理人制定战略有什么影响？为什么一些国家和地区比其他国家和地区更成功？这对全球化时代下的企业意味着什么？随着《竞争战略》（1980年）与《竞争优势》（1985年）这两本开创性经典著作的出版，迈克尔•波特逐步回答了这些关于竞争和竞争成功的基本问题。对于经理人而言，难道还有比弄清这些问题更重要的事情吗？关于经典著作，马克•吐温曾经发表过一番犀利的见解。他说，所谓经典，就是人人想读而没人去读的书。攻读波特的著作有点类似于经历一次重要的历练。这对你是有益的，甚至会彻底转变你的固有观点。但是要做到这一点绝非易事，对于那些已经有了太多先入之见的经理人而言更是如此。那么，我们应该从哪里开始阅读波特的著作呢？数千页之厚的皇皇巨著中，有些章节既是为学者而写，也是为经理人而写，那么我们应该如何游刃有余地阅读呢？是先读卷帙浩繁的早期著作呢，还是抛弃基础知识而直接跳读到阐述最新思想的著作？波特的著作有深邃的思想，也有重要的指导意义，然而，这一点对于读者来说既是好消息，也是坏消息，因为他的著作需要投入大量的精力全神贯注地去研读，这是今天的很多读者意想不到的。但是，如果你对战略问题十分重视，那么波特的著作的确不失为必备读物。这本书的写作目的就是为经理人提取波特思想的精髓部分。如果说世界上有厚达一本书的摘要，那么这本书便是！我写这本书的前提十分简单，明确的战略思想对于任何背景下的任何经理人都是必不可少的，而且波特的著作列出了你需要掌握的基本原则和理论框架。我的目标是简明扼要地提炼波特原著的思想精髓，使其更容易被读者消化。但是，如果你真想消化这些至关重要的思想，那么在咽下去之前就不得不先将其嚼碎。战略不是快餐，波特也不是快餐。波特经常说：“战略的精髓就是选择什么不能做”。 这句话你可能想要再读一遍，因为它可能比其他原因更能说明很多战略失败的原因。在对本书进行战略定位时，我也践行了波特宣扬的观点。为什么现在写这本书？在管理学领域，波特的著作一直占据着重要的地位。虽然他从没有把紧跟最新研究潮流作为己任，但是今天，他的著作对于私营部门和公共部门的管理人员来说具有非同以往的重要性。当前这一时期，世界上很多国家的很多产业都发生着重大的变革。在这纷繁复杂的变革中，人们对于竞争的理解可谓是众说纷纭，莫衷一是。有的人赞美竞争，认为竞争是实现经济增长与繁荣的重要道路，乃至唯一的道路。有的人则惧怕竞争，厌恶竞争，认为竞争是导致一损俱损、玉石俱焚的毁灭性力量。在这种大背景下，战略本身也备受争议：一些人指出，要在竞争中脱颖而出，关键是执行力，而不是战略。他们宣称即便一个组织能够创造竞争优势，在今天这个竞争超级激烈的世界中，这种竞争优势也无法长久维持。既然无法长久维持，为什么还要费尽心机地去创造竞争优势呢？这些理解都存在偏差，具有很大的危险性。如果你能够掌握波特思想的精髓，那么你不仅能理解企业如何在长达数十年的时间里保持竞争优势，还能理解为什么战略在充满变革与不确定性因素的时代里具有更大的重要性。不幸的是，很多人都是通过间接途径了解到波特的思想的，而且他们的了解是不充分、不准确的。我将在不简化波特思想的前提下尽可能简洁地阐述波特的观点，努力修正人们对其思想的固有认识。同时，我将着重指出对于波特著作的一些最常见的误读。为什么由我来写这本书？我初次接触迈克尔•波特的著作是在20世纪80年代早期，当时我正在哈佛大学攻读工商管理硕士，他开设的“产业与竞争分析”是一门刚刚开设的课程。后来，正是这门课程成为上千名战略顾问的必修课，而我正是其中之一。在贝恩咨询公司（Bain & Company，后来我成了该公司的合作伙伴），波特的著作不仅赫然出现在每一个员工的书架上，而且他们都会仔细地反复研读，并且应用到实际工作中。在我的职业生涯中，我曾经同来自多个行业的客户打过交道，其中既有生物技术行业，也有时装行业，还有重工业领域，此外还同多个领域的非营利性机构打过交道。我发现，不论是对于行业而言，还是对于企业而言，无论是对营利性机构，还是对非营利性机构，波特的著作都有助于人们了解当前正在发生的活动。比如，为什么这个企业在这个市场空间里能蓬勃发展或一波三折呢？为什么那个组织业绩不佳，它应该有更好的业绩，也有这个能力，为什么乐于接受现状呢？到底哪里出了问题？在过去30年间，我所知的战略都有意无意地建立在波特创造的研究基础之上。到20世纪90年代早期，我在《哈佛商业评论》担任战略学方面的编辑，当时波特是我们邀请的主要撰稿人之一。他常常同那些在学术界或者出版界有过从业经历的编辑进行合作。我曾经亲自从事过实际管理工作，这一经历拉近了我与他的距离。我不仅有一定的理论素养，而且在担任战略编辑期间，同管理学领域内的很多著名人物进行了接触。而且我还了解经理人在实际管理过程中面临的重重挑战，我与波特在很多项目中都围绕着这一课题进行了研究。波特在《哈佛商业评论》上发表的一系列最有影响力的文章中都探讨过这个问题。其中有两篇文章与这本书的联系最大。一篇是他在1996年发表的《什么是战略》，这是《哈佛商业评论》中被引用次数最多的，也是最流行的文章。另外一篇是他在2008年发表的《塑造战略的五种力量》，这篇文章对之前令波特博取美名的经典著作进行了重大改进。我还协助波特写过很多论文、著作、专栏文章以及讲话稿。波特涉猎的课题十分广泛，而且都具有高度的时效性，比如医疗保险机构之间的竞争、环境可持续性、内城区的商业潜力、在全球化背景下的地区竞争态势、日本企业的成功与失败以及领导力在战略中的作用等。后来，我离开了《哈佛商业评论》，围绕着总经理们经常认为难以企及的任务写了一本自己的专著——《什么是管理：如何有效管理以及为何人人有责》（What Management Is: How It Works and Why It’s Everyone’s Business）。在此期间，我与波特的合作依然在继续。波特后来邀请我加入哈佛商学院战略与竞争力研究所，担任高级研究员，于是我们之间维持了将近20年的工作关系得以继续维系。在这里我要充分说明一下，我没有受雇于波特，也不依靠波特获得任何重大的经济支持。我之所以十分尊重他的著作，纯粹是因为他的著作具有非凡的优点。前进一大步商业书籍的读者们都知道，管理学领域的权威们可谓是来也匆匆，去也匆匆，仿佛昙花一现。为什么波特的著作能够长葆生机呢？是什么让波特的著作这么与众不同、这么重要呢？波特是为数不多的几位能够成功弥合经济理论和商业行为差距的知识分子之一。有一个笑话经常被提到——一个经济学家对另一个经济学家说：“这在实践中肯定行得通，但是在理论上呢？”波特的著作之所以能够具有持久的生命力，就是因为其在理论和实践上都行得通。弥补理论与实践之间的分歧可谓是波特学术生涯的重要使命。请想象一下这幅情景。蔚为壮观的哈佛大学商学院坐落在查尔斯河的河畔，在波士顿那边。而哈佛大学经济学系位于查尔斯河对岸，在更具传统倾向的剑桥城那边，与商学院隔河相望。通过查尔斯河上的桥，只需要几分钟就能从这一边走到那一边。波特在20世纪70年代早期从哈佛大学毕业，首先在查尔斯河的一畔获得了工商管理硕士学位，继而在查尔斯河的另一畔获得了博士学位。但他面临着一个看似无法逾越的学术鸿沟：说得直白一些，这个所谓的学术鸿沟就是说查尔斯河两边的学术对于另一边都没有太大的用处。回首当年，波特给出了这样的描述：哈佛大学商学院的研究传统将企业视为一个错综复杂的经济实体，影响企业发展的重要因素成千上万。企业面临的每一种形势都具有独特性，因为这种形势涉及的个体不同、市场不同、产品也不同。因此，研究管理的途径就是通过深入的案例分析和实地调研……然而，经济学的学术传统则截然不同。经济学在研究某一种经济现象时普遍会设计出一种经济模型，这种模型的目的并非复制经济现象，并非完整地囊括并体现经济现象的每一个内在元素。经济学模型将经济现象的核心部分抽象地体现出来，并借助数学公式加以计算研究。波特曾经在哈佛大学商学院和经济学院接受过教育，他感觉到两者都没有恰如其分地解释竞争中所发生的事情。案例研究的确能够帮助研究人员充分了解个别形势的复杂性，但是容易出现只见树木、不见森林的问题，因为这种研究方式缺少概括性的分析方法，没有产业研究的理论框架，无法全面地思考成本问题。而经济学模型则陷入了另外一个极端，因为这种形式化的模型仅仅囊括了竞争中能够用数学方式计算的因素，而忽视了竞争要素的丰富性和多维性，将复杂的竞争进行了高度的抽象简化，从而严重脱离实际，以至于并没有多少用处。比如，经济学家们在研究竞争时，假设所有的竞争主体都是相差无几的，对竞争事实进行了高度简化，因此对于企业管理人员来说，这种模型的实际参考价值并不大。波特采取了一种不同的研究路径，创造了他所谓的“框架”。用他自己的话说就是：“我的框架提供了一套基本的逻辑关系。它们就像物理学的逻辑关系那么简单，比如，如果你想提高利润率，那就不得不提高价格或者降低成本。产业竞争是由五种力量共同制约的。企业就是多种行为的综合体。这些框架就竞争的实质提出了一些基础性的、根本性的，而且我认为也是无法改变的逻辑关系。”对于哈佛大学商学院和经济系的长处，波特兼收并蓄。他进行了数据密集型的分析工作，检验并拓展了产业组织学这个经济学分支的一些理念。他还广泛研究了数百个案例，希望提取出一些能够适用于所有产业的共同竞争元素。对此，波特解释说，这些共同的因素在经理人看来必须是不言自明的。也就是说，如果你把一个框架拿给一位经理人，那么这个框架在这位经理人所在的产业必须行得通。波特的框架起初受到了哈佛大学商学院和经济学系的一致批评，尤其是商学院的同事们批评更多，他们抱怨说波特的框架太抽象了。今天也许很难想象得到，当时波特的职业前景看似十分暗淡，充满了不确定性。波特最早提出的一个框架，即五力分析模型，是一个极大的飞跃，现在被世界上每一个严肃的商业课程纳入了教学内容。波特记得，这是一个十分艰难的飞跃。但它却是至关重要的。在所谓的权威和他们的著作来去匆匆如昙花一现的管理学领域，波特的著作却经受住了时间的考验。经纪人们经常会听到所谓能够解释一切现象的“开创性理念”，而实际上，这些理念往往只是考察了当前这个阶段较为个别的现象，具有较大的局限性。在最好的情况下，这些理念有一定用途，但是寿命较短。在最糟的情况下，这些理念只是哗众取宠，让经理人走上一条毁灭性的管理道路。相比而言，波特的研究一直专注于那些不受时间限制、能够永葆生机的管理准则，这些准则能够普遍适用于所有的案例中。如果你走进波特的世界，你将会主动选择波特的理念，而放弃当前流行的一些比喻性说法，比如蓝海、跳舞的大象、没有移动的奶酪。而你制定战略的能力将会大大提高，公司的业绩将会显著改善，非营利性机构的战略制定能力和实现既定社会目标的效率将会大大提高。波特的位置很有独特性。他是经济学领域和工商管理学领域理论被引用次数最多的学者。同时，他的观点得到了商界领袖和政府官员的广泛践行。他的框架成为战略学领域的重要基石。各章内容介绍这部分旨在为读者介绍本书各章的内容。本书共分为两部分，第一部分论述的是竞争，第二部分论述的是战略。第一部分 什么是竞争？在第一部分中，我之所以从竞争开始讲起，原因很简单：如果没有竞争，战略就失去了必要性。竞争是一个残酷的过程，考验的是一个公司发现竞争优势并保持竞争优势的能力。在第一部分中，我们将阐述竞争过程中的各种因素，破除当前关于竞争以及竞争优势的普遍性、误导性的观点，为在后面的章节中论述战略做好重要的准备工作。第一章 人们在什么是竞争以及竞争过程的理解上存在误区，从而引起了战略失误。最常见的误区就是只有“争做最好”才算得上竞争成功。这种思维十分符合人们的主观认识，但具有很大的危害性，会导致竞争主体开展恶性竞争，导致零和结局。只有通过突出特色的竞争，一个组织才能获得长期的卓越业绩。第二章 在本章我们将会了解到，竞争并不仅仅是对手之间围绕着谁最终能够获得一单生意而展开的直接角逐，竞争还有更加广泛的内涵。竞争是竞争主体为获得赢利、获得产业价值而展开的拉锯战。波特提出的著名的五力分析模型将有助于你分析各个产业都相似相通的影响竞争的因素。如果你要评估你的竞争环境，必须先进行这种分析。人们普遍认为，评判并宣称一个产业是否有吸引力，就是五力分析模型的目的所在，但实际上这种看法是错误的。五力分析模型的意义在于帮助你深入考察你所在产业的总体情况以及自身业绩。第三章 经理人很宽泛地使用竞争优势这个词，以至于它的含义日益狭隘，现在人们普遍认为竞争优势指的是一个企业认为它所擅长的领域。而波特对竞争优势的定义则比较严格，更多地是以经济学为基础。如果竞争优势得到了正确的理解，那么它能够使你充分理解你所创造的价值、如何创造价值（即价值链）与你的业绩如何（即你的损益）之间的准确联系。人们普遍认为，竞争优势就是你用来打败对手的武器。在波特看来，竞争优势的根本内涵在于创造价值，在于以不同于对手的方式创造价值。这样来看，竞争优势的内涵就是如何让你的价值链与众不同以及如何让你的业绩优于行业平均水平。第二部分回答的问题是什么是战略。你可以将任何计划或者规划称为战略，而且大多数人都是这样使用战略这个词的。但是，一个优秀的战略，也就是能够为你带来卓越业绩的战略则是另外一回事。宽泛地讲，战略就是你在竞争过程中的应对之道。具体来讲，一个战略是否行之有效，必须得通过五个基本的测试，也就是说必须满足五个基本条件。第四章 在竞争格局中占据独特的位置有什么意义呢？答案是显而易见的，从一个企业向其客户提供的独特的价值取向就可以看出来。实际上，这是战略的第一个测试。但是波特提出的第二个测试既不是显而易见的，也不符合人们的主观感觉。只有当企业的活动不同于竞争对手的活动，独特的价值取向才能转化为有意义的战略。竞争优势源自企业活动，企业只有选择与众不同的活动才能创造竞争优势。针对服务对象的具体情况而制定的具有针对性的价值链是战略的第二个测试。第五章 战略的第三个测试也许是最困难的一个环节。进行取舍就意味着接受限制性条件，比如，为了更好地服务某些客户而拒绝另一些客户。当不同的选择彼此无法协调、无法并存时，我们就需要有所取舍，有所为有所不为。由于一个成功的战略将会吸引大批的效仿者，因此，必须作出一些让对手难以模仿的抉择。实际上，有些人认为竞争优势根本无法长久地维持下去，必然消失在竞争对手的竞相模仿过程中。波特在讲述如何取舍时将会论证为什么这种论调是错误的。适当取舍是战略的经济支柱，原因有二：首先，它们是导致竞争对手在价格与成本等方面存在差异的重要因素。其次，它们使得竞争对手很难在不损坏它们自身战略的前提下模仿你的做法。第六章 良好战略必须通过的第四个测试，就是内在各部分必须具有协调性。所谓协调性，指的是价值链内在各环节之间的相关性。从一方面来讲，协调性的理念在任何一个经理人看来都是不难理解的，是符合经理人的主观感受的。比如，每一个总经理都知道，要在竞争中脱颖而出，就必须充分调动企业内部各个职能部门，使它们能够协调一致地行动，这是十分重要的，也是十分困难的。但是，我们在这里所讲的协调性，不仅仅指通过简单的协调以达到增强并维持竞争优势。关于协调性对于战略整体的重要作用，还存在另外一个普遍的误区：即竞争能够成功，关键在于你是否拥有核心竞争力，所谓核心竞争力，就是你真正擅长的。其实，如要获得良好的战略，则需要统筹协调很多方面的因素，需要作出相互依赖的选择。经理人通常收到的一则建议是将精力集中于具有核心竞争力的业务上，而将其余的业务外包出去。波特在协调性这一章中对这种传统的智慧提出了挑战。第七章 竞争具有动态性，因此就要求企业密切关注竞争格局的变动，并及时调整自身的竞争战略。很多一度傲视群雄的企业都因为墨守成规，未能及时作出调整而黯然淡出了人们的视野，对于这样的企业，任何人都略知一二。但是，在保持战略灵活性的同时，还要注重战略的持续性。人们以往的研究热点集中在那些几乎没有作出任何调整的企业身上，以期挖掘它们失败的根源，但是波特在持续性这一章的研究重点却是那些调整频率和调整幅度较大而且调整方向错误的企业。企业需要付出很多时间才能形成真正的竞争优势，才能理解你所创造的价值，才能形成有针对性的价值链，作出正确的取舍，并实现战略的内在协调性。如果你充分理解持续性在战略中的作用，那么它将会改变你对动态性的思维定式。而且，战略的持续性能够提高一个组织的适应能力和创新能力。后记 在这一部分，我对本书进行了高度提炼，列出了一些重要结论，以期总结本书内容，并阐述如何在实践中落实波特的思想。除了本书的主题内容外，你在本书结尾部分还会发现一些非同寻常的内容：对迈克尔•波特的访谈?这个访谈文本是必须阅读的，因为波特在接受采访时回答了经理人们经常会问的一些关于竞争和战略的问题。这些问题包括以下几个：战略的最大障碍是什么？企业最容易犯的错误是什么？如何在不损害战略的情况下实现增长？你应该如何看待突破成规和新的商业模式？术语表 在这一部分，作者用简明扼要、通俗易懂的语言解释了关键概念，同时对于那些希望在读完本书的精华之后继续深入研究的读者，作者还提出了一些建议。在向读者阐述波特的理论框架时，我广泛地采用了很多商业案例。这些案例是双刃剑，因为它们能让我讲述的思想变得生动形象、有血有肉，但是正如血和肉一样，它们很快就会老化。也许这本书刚刚付梓或者刚刚被下载下来，书里引用的案例就开始落后于时代的发展了。比如，我正在写一个公司面临的竞争困境，而它却宣告破产了。而关于这个公司的故事依然被收入了本书，因为它正好能够突出我要表达的思想。但是，我说过，我的目标是传递不受时间限制的准则，也就是说，即便实际情况发生了变化，我的准则也还适用。竞争是很残酷的，即便是杰出的公司也会犯错。好战略能够保持持久的生命力，但是没有一个能够永远屹立不倒。这样一来，就出现了一个问题，那就是，本书要引用哪些案例呢？波特连续多次审阅了本书的书稿，一直鼓励我要多举一些案例。但本书不是教科书，如果读者想要更加深入地分析，我可以推荐一些很好的资源。然而，波特的观点是，制定出色的战略需要清晰的分析思维。这种观点十分重要。这不是什么错综复杂的事情，但是逻辑模糊的人是无法做好的。由于要进行量化分析，你不得不非常精确。我们在前面说过，本书引用的案例很可能会落后于实际情况的发展，这种情况在讨论企业和市场的时候尤其正常。我希望在不折不扣地阐述波特的思想时，我提出的案例是足够的。比如，如果我用精确的数字来反映一个公司的相对成本优势或者它所服务的客户的数量，当你读到这些数据时，我几乎敢打保票，这些数据已经发生了改变。那么，我为什么还要向读者提供一些可能不精确的数字呢？我要澄清的一点就是，战略是以事实为基础的，而且应该如此。但愿读者诸君能够理解。
竞争优势、价值链、五力模型、产业结构、差异化、相对成本……想在竞争中建立并长期保持优势，迈克尔·波特的竞争和战略思想是必须掌握的。但是，并不是每一位有需要的人士都有充裕时间阅读波特那么多著作。此外，还有不少人对他的思想多有误解。
作为波特的长期学术伙伴，《竞争战略论(一本书读懂迈克尔·波特)(
精)》作者琼·玛格丽塔通过最新的实例，整合了波特这些革命性的思想，并修正了以前对波特思想的一些错误理解，得到了波特的全面认可和支持。
《竞争战略论(一本书读懂迈克尔·波特)(精)》分为两部分。第一部分主讲竞争，第二部分主讲战略。如果不存在竞争，那么就不需要战略。作者用通俗易懂的文字，对波特的竞争和战略思想给予了全面而简洁的归纳与解读，对于想了解波特这两方面思想的人来说，本书不可错过。
琼·马格丽塔（Joan
Magretta），管理咨询师和作家，《哈佛商业评论》麦肯锡奖获得者，与迈克尔?波特共事20年之久。曾经是著名的贝恩国际管理咨询公司的合伙人，也是《哈佛商业评论》的优秀撰稿人，并在20世纪90年代担任该杂志的高级战略编辑。
2002年出版《什么是管理》一书，获得波特、德鲁克等人一致好评，并被评为《商业周刊》、《经济学家》年度最佳商业图书，被一些管理专家学者称为管理的“圣经”。
导言
第一部分 什么是竞争？
第一章 竞争：正确的思维
第二章 五种力量：为赢利而竞争
第三章 竞争优势：价值链与你的损益
第二部分 什么是战略？
第四章 战略核心：创造价值
第五章 战略关键：取舍
第六章 战略放大器：协调性
第七章 战略启动者：持续性
后记
对迈克尔·波特的访谈
术语表
致谢
版权页： 插图： 第一部分什么是竞争？ 战略解释了一个企业在面临竞争时如何创造卓越的业绩。但究竟什么是竞争呢？如何展开竞争呢？经理人需要如何看待竞争本质和竞争成功呢？卓越业绩的准确定义是什么？第一部分将阐述这些基本内容。 首先，什么是正确的思维？经理人常常认为竞争是一种形式的战争，是一种零和游戏式的战争，认为在这场战争中，只有胜出者才能占据主导地位。在第一章，我们将会看到这种思维方式具有严重缺陷。无论对于营利性组织而言，还是对于非营利性组织而言，竞争成功的关键在于这个组织创作独特价值的能力。波特开的处方是：不要以成为最好为目标，而要把突出特色作为目标。竞争的核心是创造价值，而不是打败对手。 其次，什么是正确的分析方法？卓越的业绩从何而来？波特对此给出的答案可以分为两个部分。第一部分是产生竞争的产业的结构。这是第二章讨论的主题。波特之所以从产业开始谈起，是因为以突出特色为竞争目标是为了同对手进行竞争而作出的抉择，而且产业结构决定了该产业内的价值分配格局。波特的五力模型解释了产业结构以及任何一个“中等”企业可以预料到的赢利水平。 该答案的第二部分可以归结到企业在其产业内的相对地位。战略定位反映了一个企业在创造什么价值、如何创造价值的问题上作出的抉择。关于这一点，竞争优势和价值链是重要的分析框架。在第三章，我们将会深入研究一个企业的战略地位、价值链及其损益之间的联系。 这些核心的分析框架为战略打下了基础，因为它们解释了为什么不同产业的赢利水平差别巨大而且能够长期保持下去，解释了为什么一些企业可以超越同一个产业内的其他企业。注重分析竞争的经济基本面是制定战略的基础。 第一章竞争：正确的思维 战略是最危险的商业理念之一。为什么呢？因为尽管大多数经理人一致认同战略的重要意义，但是如果你注意一下这个词汇的使用情况，你很快就会怀疑它是否蕴含实质性内容。通用电气公司传奇式首席执行官杰克·韦尔奇的众多粉丝表示他们的战略是成为领域内的第一名或第二名。（必须如此！）对于《财富》100强企业的新任首席执行官而言，战略是“发展”。对于能源公司首席执行官而言，战略是“进行重点兼并”。软件开发公司则表示“我们的战略就是以人为本”。主流的非营利性机构的战略是“让服务对象的数量翻一番”。谷歌公司著名的战略则是“不作恶”。然而，这是真正的战略吗？ 当你读到本书结尾时，就会理解为什么上面的各种表述都不是合格的“战略”。在波特看来，这些表述都太粗略草率，他认为真正的战略是“能够使卓越业绩持续的良性竞争策略”。上面各种表述都没有告诉你究竟是什么令一个组织在竞争中脱颖而出，有些只是告诉你他们的目标或志向，有的只强调关键的行为，还有一些则只突出价值观，但都没有触及核心问题，即面临竞争时的行为抉择。你的组织将创造什么价值？你自己是如何捕捉这些价值观的？迈克尔·波特告诉我们，战略的职责就是回答这些问题。
我在介绍这本书的时候，引用了马克•吐温的一个笑话。他打趣说，所谓经典，就是人人想读而没人去读的书。现在，到了本书末尾部分，我终于明白了他这句笑话的意思。并不是经典读起来很难，而是我们太懒惰，对自己要求得太少。波特向企业管理人员提出的问题说简单也简单，说难也难。他只是要求他们认真审视他们的决策与他们的业绩之间的关系。但是，他说，在这一点上，你不准欺骗自己，必须精确而严格地审视。而且，与多数管理学方面的作家不同的是，波特并不告诉你做什么。他说，我会给你一些指导性框架，一个适用于各种情况的普遍性理论，但是你的工作是创造性的，你必须结合自身情况找出独特的答案。管理学著作都盲目追求新思潮。众所周知，这是很不好的一点。今年出现了一个极富创新性的理念，过了三五年或十年就几乎不适用了。但是真正的经典，借用著名作家伊塔洛•卡尔维诺（Italo Calvino）的一句话说就是“从来不会把必须说的一次说尽”。此外，“每一次拜读经典就像是第一次拜读一样，如同一个充满发现的旅程”。我阅读波特的著作就是这种感受。通过总结，我把重读波特著作时获得的重要发现提炼成几点实用的推论。这种“清单”可能显得有些陈腐老套，但是，如果你掌握了波特的思想精髓，你就能够从波特建立的具有持久意义的理论根基上探寻出每一个结论。10个实用的推论1.为了“争做最好”而竞争的策略符合人的本能直觉，但会导致自我毁灭。2.如果规模和增长速度无法提高赢利，那么就不值得夸耀。竞争的目标是赢利，而不是市场份额。3.竞争优势的内涵不是击败对手，而是为顾客创造独特的价值。如果你有竞争优势，它就应该体现在你的损益表上。4.独特的价值取向对于战略是必要的。战略不仅仅包含营销。如果你的价值取向不需要特定的价值链来落实，那么就没有什么战略意义。5.不要觉得你必须“取悦于”每一个潜在的客户。优秀战略的特点是能够故意让一部分客户不满。6.如果战略没有明确地指出企业不能做的事情，那它就没有什么意义。作出取舍是创造并维持竞争优势的关键。7.不要高估或低估良好执行力的重要性。虽然它不大可能创造持久的竞争优势，但是没有执行力，即便是最出色的战略也无法带来卓越的业绩。8.优秀的战略取决于多项抉择及其相互协调性，而不是仅仅取决于一项抉择。仅靠一种核心竞争力几乎无法创造持久的竞争优势。9.面对充满不确定性的环境灵活应变听起来似乎是个好方法，但这意味着你的企业会飘摇不定，一无所长。转变得太多与转变得太少对战略造成的破坏程度可能是同样的。10.制定战略不需要对未来作出精准的预测。进行预测实际上能够提高你的创新能力和应对形势变动的能力。
《竞争战略论:一本书读懂迈克尔•波特》编辑推荐：权威解读波特战略和竞争思想的大成之作！获得迈克尔•波特全面认可和支持，披露波特全新研究成果。《竞争战略论:一本书读懂迈克尔•波特》写给那些想了解并掌握波特竞争和战略思想的读者，提供真实有用的建议和指导，而不是一本纯粹的学术性著作。不试图面面俱到，内容主要集中于竞争和战略两方面，这是波特在管理领域贡献最大的两个领域。《竞争战略论:一本书读懂迈克尔•波特》使用了波特最新的研究和成果，包括他尚未发表的一些文章；同时整合了波特在研究生涯不同阶段所形成的不同想法，以反映波特不断演变的思考。告诉你如何去思考，有助于你在发现一个战略时，识别它是一个好的战略还是坏的战略，以及告诉你在固定战略和最新管理时尚之间有何差异，避免管理者陷入追逐管理潮流的陷阱。
无
迈克尔波特的理论的浓缩精华，了解企业竞争之道的人必看
整书非常详细的阐述本书的意义，用途，读者定位及为何由作者来解读波特的理论。有旁观者的角度去解读波特给我带来&;ldquo;读者&;rdquo;的角度，考虑到外界普遍的误解继而阐述波特的真义，并且从开始就解释本书得到波特本人审阅。进而增强了可信度。理论联系实际的优秀例子。 值得阅读
本书对波特的理论进行了详细的评述，如果里面再有数据分析的话就更好了
研究波特的好书。
不错，把竞争战略写的比较透彻和易懂。
经典战略思想，值得多读几遍，
对战略的论述很有特点
作为一本战略入门级作品，已经很好了
增加知识，作者写的非常好。
书正在阅读，感觉写的不错
这本书有点深度，视角比较独特，适合仔细琢磨。
公司同事推荐的，买来读读。
很好，发货快，老公自己选的，喜欢，经常在当当网买书
很喜欢这样的纸张和印刷，略微泛黄，看着很舒服，不累眼睛。内容就更不用说了，我是买了做写论文的参考书的。认真学习中......
朴实，易读。但缺乏经验没有共鸣。
正在看！发现不错哦
先看笔记，再查阅原著，感觉应该不错！
不错，大师的思想令人豁然开朗。原著太厚，本书可了解波特的核心思想。
更加简洁明了的展会主题，帮助学习波特先生的巨著
战略三步曲，听着就有点吓人吧，现代人还有多少人看长篇大论？但是看完了这本，或许你有兴趣去啃啃，试试吧。
个人体会是管理学的东西，需要从业积累。几年前看这些东西没有感觉，现在去看多少有些感悟。路还很长。
理论的书籍，很不错，你要看的下去才行。
内容还不错，值得推荐。但，这本书好像有四个五个错别字。快递的服务很不好，速度也很慢。
发现现在中信出版的众多国外作者论著都是封面做的相当精美。但是实际上正本书的页数并不是很大，价格却不菲。不过这本书是一直想读了就是。
内容很深刻，很值得思考，观点非常伟大，代表的迈克尔·波特的观点，犀利，读懂此书将会使你的广告素养进步一大步！我非常喜欢！极力推荐。想写很多，但我还没看完，下次再写吧
好，大师作品，值得阅读
概括的很好，很清晰。。。。。。。。。。。。。。。
应该很经典的书，还没开始看。
说得热闹，未见独立思考的结果
非常好，不愧是牛人写的！
这书还可以，只是内容有些陈旧
这个是进行战略管理和战略入门必读的书！
深入浅出，省得看长篇大论，重点说明了竞争战略理论让人误解的东西
公司战略须读
看完了，收获很多
很好，非常好，用了感觉不错