金融法律评论（第1卷）
2010-12
中国法制出版社
吴弘 编
376
《金融法律评论（第1卷）》将坚持特色，密切联系金融立法、司法和执法的实践，侧重于金融法应用理论的研究，是金融法专家学者、金融司法工作者、金融市场监管工作者及金融从业人员的共同的理论园地，也是金融法律理念与实践需求紧密联系沟通的桥梁与通道。
金融法研究 国际金融中心建设的金融法基础 银行业反垄断法适用问题研究投资基金法的修订 投资基金的法理基础 我国公司型基金的法律构建 中国私募股权投资基金的权利保护的法律空间金融衍生品监管法制 金融衍生产品风险传导机制与金融服务贸易监管 股指期货投资者保护法律完善 金融互换及监管机制 从美国CDS场内化监管改革看中国之应对资产证券化法律问题再研究 从次贷危机看资产证券化中受托人的谨慎义务 论受益证券的法律性质 我国信托型资产证券化税收立法问题探析 亚洲资产证券化市场法律环境比较分析 德国资产证券化的法制实践域外金融法制金融司法实践案例评析金融法制年度报告编后记
插图：现代各国对税收法定原则的采纳与应用，实际上是在“合宪性”的前提下通过公民代表所制定的法律，赋予国家从事税收征收与管理的合法性和公民履行纳税义务的法律依据。税收法定原则所要解决的根本问题就是税收的合法性问题。税收法定原则作为一项宪法原则和税法的基本原则，其实质也就是要从“国家税收权力存在的必要性”、“国家税收权利取得途径和使用范围的正当性”和“国家税收权利使用的目的性”三个方面来解决税收的合法性问题。税收法定原则实质上是以法律对国家征税权力的限制。它是通过代表广大公民意愿的立法者的税收立法活动，一方面限制了国家统治者对税收立法权的擅断与滥用，另一方面又以法律的形式否认了政府对税收立法权的占有和对税收征收权的滥用，从而保障了税收法律能够真正保护广大公民的财产所有权。就我国信托型资产证券化而言，在制度设计过程中，“法定原则”是必须遵循的一个基本原则。具体而言，就是要：第一，课税要素法定，信托型资产证券化中税收纳税义务人、税收种类、征税客体、计税依据、税率、税收优惠等课税要素必须且只能由法律加以规定；第二，课税要素明确，课税要素不仅应由法律规定，而且应规定得清晰明了，避免出现漏洞或歧义，防止执法部门滥用权力；第三，征收合法，税收征收机关必须严格依法征税，不得随意变更法定课税要素和征收程序。2.中性原则。税收中性原则是西方税收学界推崇备至的一项基本原则，它是在市场经济条件下衡量税收对社会资源配置效率性和收入分配公平性的有效准则。税收中性原则最初由英国新古典学派的代表人物马歇尔于19世纪末在其《经济学原理》一书中正式提出，他运用供求均衡方法，分析认为：政府对某种消费品课税，由此而导致该消费品价格上升，结果使消费者转向购买可替代的其他非税消费品，这对消费者来说是一种超额负担；同时，由于课税使市场正常的价格发生扭曲，这种被扭曲的价格会导致资源的错误配置，这也是一种超额负担。
《金融法律评论》第一卷在中国法制出版社及舒丹编辑的大力支持下出版了。《金融法律评论》是华东政法大学经济法学科，为适应市场经济的法制需求和学科建设的需要，为促进金融市场、金融法制与金融法学的发展而组织编撰的。也是原《华东金融法制评论》的改版，以后将逐年出版。《金融法律评论》第一卷主要反映2009年及之前的金融法研究成果，涉及金融市场关注的次贷危机后的资产证券化和衍生品监管、投资基金法的修订、上海国际金融中心建设等重大热点问题；还反映了金融司法领域遇到的一些新问题及其应对的初步实践，并对我国金融市场整体法制建设状况以年度报告形式作了描述，希望有助于市场实践与理论研究。《金融法律评论》将坚持特色，密切联系金融立法、司法和执法的实践，侧重于金融法应用理论的研究，是金融法专家学者、金融司法工作者、金融市场监管工作者及金融从业人员的共同的理论园地，也是金融法律理念与实践需求紧密联系沟通的桥梁与通道。《金融法律评论》立足上海、辐射全国、面向世界。发挥地处国际金融中心的地缘优势，贴近金融市场，解析金融改革开放中的疑难、前沿和热点法律问题，探讨促进金融创新、发展的法制方略，研究保障金融安全和防治金融犯罪的法律措施。《金融法律评论》的编辑方针是：围绕金融法制建设中心而题材广泛，提倡质朴文风而见解独到，突出切中时弊而理论严谨，力求应用性强而启迪思维。既有名家新说，又有新人辈出；既有自身特色，又有流派纷呈。根据需要开设各类专题，以及市场焦点、金融司法、案件探析、域外新法等栏目。可供金融管理部门决策参考和金融业务机构实践参考，也可为金融立法、司法和理论研究提供思路，更可作法学或金融专业学生研习辅导。
《金融法律评论(第1卷)》是由中国法制出版社出版的。
