正当法律程序视野下检察权监督制约机制研究
2011-8
张平、 房国宾 中国法制出版社 (2011-08出版)
张平，房国宾 著
296
《正当法律程序视野下检察权监督制约机制研究》以检察权的适用为线索，以检察机关既是控方又是监督者的双重地位为视角，对检察权的监督制约机制进行系统分析。同时，以各法治国家检察权的监督制约机制为借鉴，对我国现行检察权的监督制约制度进行立法分析和实证考察，找出存在的差距及形成原因，探索了完善我国检察权监督制约机制的制度设想。
第一章 检察权产生的历史渊源一、法国检察权的历史渊源（一）公众检察官的出现（二）公共检察制度的建立(1539-1789)（三）公共检察官制度的发展（1789大革命以后）二、英国检察权的历史渊源（一）受害者个人起诉和大陪审团（二）行政官(the Sheriff)和治安法官(the Justice of the Peace)（三）检察总长和检察官（四）警察起诉三、美国检察权的历史渊源（一）殖民地时期美国检察权的发展（二）独立后美国检察权的发展四、苏联检察权的历史发展（一）沙俄时期的检察权（二）前苏联检察权的演进五、中国检察权的历史发展（一）清末的检察权（二）民国时期的检察权（三）革命根据地时期的检察权（四）新中国成立后的检察权第二章 检察权的基本内涵一、侦查权二、公诉权三、诉讼监督权（一）刑事诉讼监督权（二）民事、行政诉讼监督权四、执行权第三章 对检察权进行监督制约的价值分析一、对检察权监督制约于程序正义方面的价值体现（一）正义及程序正义的基本理念（二）对检察权进行监督制约的程序正义价值二、对检察权监督制约于实体真实方面的价值体现（一）实体真实的涵义（二）对检察权进行监督制约的实体真实价值三、对检察权监督制约于生效裁决执行方面的价值体现（一）生效裁决执行的涵义（二）对检察权进行监督制约的刑罚执行价值四、对检察权监督制约于被追诉人基本人权保障方面的价值体现（一）被追诉人基本人权的内涵（二）对检察权进行监督制约的被追诉人基本人权保障价值……第四章 两大法系检察权监督制约机制的比较借鉴第五章 检察权滥用的危害第六章 我国检察权滥用的原因分析第七章 完善我国检察权监督制约机制之举措参考文献后记
版权页：1.公诉权的理论基础在于对犯罪客体的全面认识，即认为犯罪除侵害被害人利益外，还同时侵犯了国家利益和社会利益。因此必须有专门的国家机关追诉犯罪，用国家强制力保障犯罪行为得到惩罚，以维护国家利益和社会利益。在公诉权与侦查权的分配上，我国法律明确赋予检察机关以侦查监督权和审判监督权。在刑事起诉中，检察机关参与诉讼不是与法官一起对被告人定罪量刑，而是对公安机关侦查的案件进行审查，从而对公安机关的侦查活动进行监督，并通过出庭支持公诉、监督审判、监督判决执行等一系列诉讼活动，对整个诉讼过程进行监督与制约。这就使公诉权在侦查与审判之间形成一个监督机制。公诉的最大特点是提交法庭裁判，其职责仅在于发现、证明和检举犯罪行为，而一般不直接裁定和处罚犯罪行为。这说明作为检察权重要内容的公诉权实质上就是一种监督权，而不同于行政管理权和司法裁决权。从诉讼活动、诉讼法的角度看，公诉权是与审判权、辩护权等相对应的一种权力，是一种诉讼上的权力，似乎不具有法律监督的性质，但从国家活动、国家法的角度看，公诉权是代表国家追诉犯罪的权力。与私诉相比，公诉注意的是起诉的公正性和法律实施的正确性，因而它是法律监督的一种重要手段。所以，对公诉权性质的理解，不能局限于纯诉讼的狭隘范畴里，而应当从国家权力的角度来认识其本质属性。2.公诉权具有法律监督的性质是具有普遍意义的结论。正如西方学者指出的“在刑事诉讼中，公诉人决定是否提起公诉……在民事案件中，公诉人以自己的名义或政府代理的名义起诉，也可以作为一名监督人或‘法庭之友’出庭。但在所有的案件中，他主要关心的是法律应被正确的解释和运用。
《正当法律程序视野下检察权监督制约机制研究》是由中国法制出版社出版的。
