检察官自由裁量权比较研究
2009-8
中国检察出版社
蔡巍
258
以国际公约和各国有关检察官自由裁量权的规定为依据，在宽严相济刑事政策的指导下，我国检察机关积极探索轻微刑事案件办案机制，完善不起诉裁量权，对被告人认罪案件采用快速审理程序，对未成年人暂缓起诉制度、刑事和解制度、社区矫正制度开展试点，取得了积极成果，但也存在立法不完善、实践效果不理想等问题。必须结合中国的法治现状和中国特色社会主义检察制度的基本属性，合理设置检察官自由裁量权，切实推进中国检察制度的现代化讲程。
蔡巍 吉林长春人。1988年至1995年在吉林大学法学院学习，先后获法学学士、法学硕士学位。 2006年至2009年在辛国政法大学刑事司法学院学习，获法学博士学位。 1995年至今在最高人民检察院检察理论研究所工作。美国宾夕法尼亚大学法学院、美国耶鲁大学中国法中心访问学者。 曾在《法商研究》 、《当代法学》等刊物发表论文二十余篇。译著：《现代证据法与对抗式程序》。
序前言导言一、选题的背景和意义二、研究思路三、研究方法第一章 检察官自由裁量权的历史沿革第一节 域外检察官自由裁量权的历史沿革一、大陆法系国家检察官自由裁量权的演进二、英美法系国家检察官自由裁量权的演进第二节 我国检察机关自由裁量权的历史沿革一、我国检察机关自由裁量权相关刑事政策的演进二、我国检察机关自由裁量权的历史演进第二章 检察官自由裁量权的基本理论第一节 检察官自由裁量权的理论基础及扩大的原因一、从起诉法定主义到起诉便宜主义二、经济分析法学的兴起三、刑罚目的观的转变四、被害人保护运动的开展五、检察制度的完善六、检察官对自身角色的认可第二节 检察官自由裁量权的权限一、起诉裁量权二、不起诉裁量权三、选择起诉权四、变更起诉权五、辩诉交易权六、量刑建议权第三节 险察官自由裁量权的性质一、认识检察官自由裁量权的性质必须坚持的两个原则二、检察官自由裁量权的性质第四节 险察官自由裁量权的模式一、犯罪控制模式和正当程序模式二、效率模式、恢复模式和信用模式第三章 检察官程序分流第一节 检察官程序分流概述一、检察官程序分流的概念二、检察官程序分流的刑事政策意义三、检察官程序分流的刑法基础第二节 捡察官程序分流的模式一、被害人一加害人和解模式二、对被告人进行修复模式第三节 检察官程序分流的保障机制一、非拘禁措施的法治化是检察官程序分流的制度前提二、被告人认罪是检察官程序分流的程序前提三、相关机构、志愿者的配合是检察官程序分流的制度保障第四节 检察官程序分流的适用一、检察官程序分流的比较法考察二、我国检察机关程序分流的制度构建第四章 检察官自由裁量权的适用条件第一节 轻罪与重罪的划分问题一、各国对轻罪和重罪采用的划分标准二、对各种划分标准的评价第二节 检察官行使自由裁量权的证据标准一、各国对提起公诉的证据标准的规定二、检察官行使自由裁量权的证据标准在司法实践中的实际运作情况三、我国检察机关行使自由裁量权的证据标准第三节 检察官行使自由裁量权的公共利益标准一、公共利益标准的确立对于检察官行使自由裁量权的意义二、各国有关公共利益标准的规定三、我国检察机关行使自由裁量权应该坚持的公共利益标准第四节 影响检察官自由裁量权行使的潜在因素一、检察官行使自由裁量权要考虑与警察的关系二、检察官行使自由裁量权要考虑与法院的关系三、检察官行使自由裁量权要考虑与律师的关系四、检察官行使自由裁量权要受社区的影响第五章 检察官自由裁量权的制约机制第一节 检察官自由裁量权制约的必要性一、检察官自由裁量权制约的理论基础二、检、察官滥用自由裁量权的表现及产生的原因三、检察官自由裁量权的制约机制第二节 险察官自由裁量权的内部制约机制一、检察机关内部起诉政策的制约二、检察机关内部工作机制的制约第三节 佥察官自由裁量权的外部制约机制一、来自外部的程序制约二、来自外部组织的制约第四节 戈国检察机关自由裁量权的制约机制及其完善一、我国检察机关自由裁量权制约机制的现状及问题二、我国检察机关自由裁量权制约机制的完善结论参考文献一、著作类二、译作类三、外文类四、论文类五、博士论文类后记
