最高人民法院司法政策与指导案例.5（侵权纠纷卷）

2011-9  

法律出版社  

吴庆宝 编  

315  

无  

为了让广大法官、律师能够更方便、快捷地了解最高人民法院的司法政策，我们组织审判实务部门从事民商事审判的法官们，将司法政策按照不问的专题进行收集、整理。具体设罱如下：最高人民法院审判政策与精神、最高人民法院司法解释、最高人民法院请示与批复、个案复函、地方人民法院审判政策与精神等。
除司法政策外，本书的另一大特色是收录了指导案例，为办案人受提供较为全面的参考。本套丛书中的指导案例汇集r最高人民法院发布过的指导性案例，按照专业领域进行有针对性的划分和收录。力争为统·司法标准提供参考，为审理类似案件提供指引。在编排上，本套丛书罗列了这些案例的裁判主旨、法律适用要点，并注明案例出处，方便读者进·步研究时查找使用。

一、侵权法一般专题
1．共同侵权行为的认定
2．侵权主体的认定
3．法律适用
二、名誉权、肖像权、姓名权专题
1．侵犯名誉权的责任认定及审判精神
2．侵犯他人姓名权、名称权的认定与责任
3．侵犯公民肖像权的认定和责任
三、精神损害赔偿与人身损害赔偿专题
1．人身权侵权案件的审理及适用
2．精神损害赔偿案件的审理及适用
3．审理损害赔偿案件要注意的问题
四、特殊主体侵权专题
1．用人单位、劳务派遣单位和用工单位的责任
2．监护人的责任
3．个人劳务关系中的责任
4．受益人的补偿责任
5．网络侵权责任
6．违反安全保障义务的侵权责任
7．无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习
……
指导性案例

版权页： 通过调查分析，我们认为造成上述问题和困难的原因是多方面的： 一是有关交通事故损害赔偿方面的立法滞后，一些不同效力层次的法律规范之间存在一定的冲突。例如，在审理交通事故损害赔偿案件的归责原则上，《道路交通事故处理办法》就和《民法通则》存在冲突；在是否适用以及如何确定精神损害赔偿方面，《道路交通事故处理办法》、《消费者权益保护法》、最高法院的司法解释以及我省地方立法之间，都存在某些不一致之处。 二是交通事故损害赔偿责任的确定是一项专业性很强的工作，民事审判人员缺乏审理交通事故损害赔偿案件的专业知识和经验。 三是与处理交通事故有关的部门之间在工作上缺乏协调配合。例如：有些地方的公安机关对交通事故作出的责任认定依据不充分，有的关键证据该固定没有固定，因而导致当事人有异议，也不愿接受公安机关的调解，从而增加了法院受案的压力；对公安机关在非道路交通事故中的勘验职责各地做法也不一致，有的地方公安部门认为其无此职责，有的地方做得比较好，如武进市由政法委牵头下发文件规定了处置勘验非道路交通事故的职责。 四是法院内部不同审判庭之间对交通事故责任认定书的性质认识不一致。由于部分法院开始受理对交通事故责任认定书提起的行政诉讼，从而导致一部分交通事故肇事人以此作为拖延赔偿时间的手段，从而增加了审判成本和当事人的讼累，违背诉讼经济原则，不利于化解矛盾。因此，我们有必要对这种双重救济的制度设计进行反思。 针对以上分析的原因，我们及时采取了以下几个方面的措施： （1）针对交通事故的数量及其损害后果十分惊人并已成为社会问题的现状，要求各级法院高度重视交通事故损害赔偿案件的审理工作；针对交通事故损害赔偿案件专业性强的特点，配备相应的民事审判力量，加强学习和培训，逐步向审判的专业化、专门化发展；（2）加强与公安交警等相关部门的协调配合，提高交通事故损害赔偿案件的审理质量和效率；（3）增强高级人民法院业务指导的针对性和前瞻性，加强调查研究，及时对该类案件在法律适用方面的问题提出指导意见。 二、审理交通事故损害赔偿案件的若干法律适用问题探讨 （一）关于审理交通事故损害赔偿案件的法律依据 目前，我们审理交通事故损害赔偿案件的主要法律依据就是《民法通则》第123条关于“高度危险作业”责任的规定和国务院《道路交通事故处理办法》中关于民事责任的规定。另外，最高人民法院近几年作出的有关处理交通事故损害赔偿案件的司法解释也是我们审理案件的法律依据。

《最高人民法院司法政策与指导案例5:侵权纠纷卷》旨在为了让广大法官、律师能够更方便、快捷地了解最高人民法院的关于侵权纠纷的司法政策，吴庆宝组织审判实务部门从事侵权纠纷审判的法官们，收集、整理了《最高人民法院司法政策与指导案例5:侵权纠纷卷》。具体设置如下：最高人民法院审判政策与精神、最高人民法院司法解释、最高人民法院请示与批复、个案复函、地方人民法院审判政策与精神等。

无

最高人民法院司法政策与指导案例.5（侵权纠纷卷） PDF格式下载

主要是法规政策，没有太多的分析，但是比较全面。可以作为工具书来用。

希望增加违约与侵权竟合问题的指导

法律实务人员尤其律师的好帮手！

一套很不错的书，对实物操作很有指导性

呵呵，已经放入自己的案头必备丛书当中，

内容比较适用，但感觉如果能再详细点就更好了

了解判案的逻辑

挺好的 我们事务所的人都说可以···

卖家发货很快，两天就到了，书也不错，应该是正品，内容还没看，应该物有所值，好评！！

工具书，留存

很好，很适合我的书，

不错，性价比高，比书店便宜。

现在还没看，以后应该会用到，是正版

大致看了一下，感觉还不错，挺实用的，值得买哦

买了一套七本，理论论述，相关法律法规总结的都很不错，我很喜欢，但是美中不足的就是案例只是摘要，还要买相应的最高人民法院公报才能看到，像是配套读本一样，应该在销售的时候说明才好。

书本的内容还没开始看 估计不错

昨天拿到书，今天看了一天。也有些收获，但看目录，没达到预期目标。有太多问题没有涉及。

书看了，和预想的差距很大，太空洞了，放书柜里

作为工具书信息量略欠。

本人是名法院工作人员，本想买本实务的书补充知识，可翻了下都是些很浅显的知识，里面地方性的法规基本没用，工作中根本用不到。适合一些新手看吧，不推荐

不怎么好 不适合业余学学法律的人看，没有实际例子，看起来很乏味

书很好，不错。给朋友买的。

内容重合的地方比较多，有些地方没有案例介绍。