旅游法研究
2011-9
法律出版社
杨富斌
533
本书旨在通过梳理和总结我国旅游法研究近十多年来所面临的主要问题及困境，从国内外旅游立法、执法和司法等实践方面以及旅游法调整对象、旅游法教学和研究、旅游法理论体系等理论方面，深入思考和阐释解决这些问题和走出这些困境的可能路径。旅游法是具有相当丰富的民事关系的行政法?还是兼具行政法、民事法和经济法等诸多部门法律之特征的综合法或产业法，这在法学界和旅游实务界还存在相当不同的看法和理解。本书对旅游法研究涉及到的诸如此类的问题进行了系统考察和分析。从这一意义上说，本书探讨的论题具有重要的学术价值和现实意义，对我国旅游立法、执法、司法实践和旅游法教学与研究具有重要的参考价值。
杨富斌，男，1958年4月生于河北邯郸，中共党员，中国人民大学博士，美国加州克莱蒙研究生大学过程研究中心高级访问学者，美国中美后现代发展研究院特邀研究员，北京第二外国语学院法政学院院长、教授，校学术委员会委员、法学学科带头人、旅游法律与产业规制研究中心主任、全国高校法律英语大赛组委会主任，近年主要研究方向是法哲学和旅游法。主要社会兼职有：世界旅游组织国际旅游法论坛(IFTTA)中国地区董事、中国历史唯物主义学会人的发展研究会副会长、中国过程学会副会长、中国法学会法理学研究会理事、法学教育研究会理事、北京市环境法学会常务理事、行政法学研究会理事等，同时兼任杭州市哲学社会科学重点研究基地浙江大学城市学院旅游发展与法制研究中心研究员、河北工业大学人文学院兼职教授。其在旅游法研究方面的著述主要有：《旅行社监管法律制度研究》(合著)、《旅游景区经营管理中的法律问题》(主编)、《旅游法论丛，系列丛书》(主编)、《西方国家旅游法律法规汇编》(主编)、《21世纪旅游法示范教材五部》(主编)，并在《法学杂志》、《观察与思考》、《光明日报》等期刊发表《旅游法研究对象刍议》、《国外旅游立法及其对我国的启示》、《我国旅游法制建设的里程碑》等论文多篇，完成司法部课题《政府规制公司法律问题研究:中外旅行社监管制度比较研究》和国家旅游局委托课题多项、北京市教委面上项目《中外旅游法比较研究》及科技创新平台项目《旅行社法律责任制度研究》等。
导言
第一编 旅游立法研究
第一章 世界旅游法发展趋势研究
一、法律在旅游业发展中的意义
二、建立可靠的制度框架的需求
三、旅游活动和机构的标准定义
四、旅游立法要警惕全球化，注重差异性
五、权利与伦理价值
六、法律文化的差异
七、规范的价值
八、世界旅游组织及其建立的旅游规则
九、对我国旅游法学研究的几点建议
小结
……
第二编 旅游监管法律制度研究
第三编 旅游纠纷解决方式研究
参考文献
版权页：插图：六、法律文化的差异在多恩尼斯教授看来，法律文化的差异必然会影响伦理规范，必然会影响旅游的可持续发展宣言，或减轻贫穷宣言在每个国家的解释方式。这种差异是由关于法律的经验或体验所承载的，这些经验通常对每一权限都具有相同的影响，而在实践中则被给予不同的解释。譬如，《华沙条约》即确立旅客对航空之可信性的条约，被世界上大多数国家所采用。航空公司对已经登机的乘客所受到的伤害应当五条件地负责，不管乘客是否在航空器上受伤，都同样要承担责任。然而，世界上有些国家则把“伤害”一词解释为仅仅是指身体受到伤害，而另一些国家则认为这种伤害也包括精神损害。后者在譬如恐怖袭击情况下尤其重要，因为在这种情形下，旅游者所受的伤害并不只是身体上的伤害，还有情感上的伤害。因此，在实践中世界各国对《华沙条约》的理解有许多版本，很不一致。而蒙特利尔公约并未强调这一点。当涉及权利问题时，各国在理解上的差异也是异常明显的。《有关旅游的全球伦理规范的宣言》自1966年以来引用了两个文本：有关民事和政治权利的国际公约和有关经济、社会和文化权利的国际公约。前者反映了西方的法律方法，譬如，法治的重要意义，因而民事的和政治的权利应当被认为是理所当然的，不管经济的、社会的或文化的条件如何。第二个宣言则反映了非西方的方法，这种方法尊重规范的和灵活的宣言，并且坚持认为，权利必须在现存的现实背景中加以考虑。西方的法律体系则倾向于认为这类宣言并没有多大意义。
《旅游法研究:问题与进路》由法律出版社出版。
大致看了一遍，本书思路很好，是旅游法研究的很好的尝试。但语言表达以及逻辑结构上显然有所欠缺，作为法学专业的学生，看完以后总有语义未尽之感，颇为遗憾。书中还有错别字，这是独角兽工作室不应有的失误。
研究问题比较深入，能够描述当今的疑难问题