邓小平传
2013-1
国际文化出版公司
[英] 理查德•伊文思 (Richard Evans)
田山
无
前言理查德•伊文斯先生1928年出生于英国，1952年开始就职于英国外交部门。1950年代中期，他来到中国，担任英国驻华代办处的政治参赞。他到中国后，最先做的几项重要工作之一就是把1956年邓小平在中共八大上所作的《关于修改党章的报告》传递回英国。那时的伊文思先生，对邓小平了解的不多，也不了解共产主义和中国共产党。然而，他却为邓小平的报告所吸引，并对邓小平本人产生了浓厚的兴趣。在以后的30多年中，一直从事外交工作的伊文思先生，不论在北京，还是在伦敦，不论在日内瓦，还是在巴黎，始终关注着中国，关注着邓小平。1984年至1988年，他担任英国驻华大使，有机会更加深入全面地了解中国。他参与了中英关于香港问题的会谈，为促进中英友好做了许多有益的工作。伊文思先生花费了多年时间搜集资料，研究邓小平本人的经历和他的著作。经过多年的努力，1993年伊文思先生完成了本书，将他30多年来对中国历史的了解，对中国共产党的了解，尤其是对邓小平本人的了解展示给了广大读者。他站在独特的立场，以平和的眼光看待并展示邓小平不平凡的一生，也带着读者重温20世纪中国的发展历史。在这部书中，伊文思先生按时间顺序分15章，叙述了1904至1993年邓小平的主要历史活动，展示了一位“农民的儿子”到国家领导人，到光荣退休的革命历程。由于本书作者是国外人士，其立场和观点与国内学术界有不尽一致的地方，某些提法亦是我们所不能接受的，仅供参考。另外，由于本书涉及众多的历史事件与人物，时间跨度大，内容上难免有不够准确之处，请读者在阅读时加以鉴别。除第14、15章个别地方作了些删节之外，翻译、编辑时对明显错误的史实做了必要的订正。
西方邓小平研究专家、英国前驻华大使理查德•伊文思（Richard Evans），与邓小平多次面对面接触，三十年心血力作，全方位揭秘鲜为人知的邓小平！20世纪50年代中期，作者来到中国，担任英国驻华代办处的政治参赞。他为邓小平在中共八大上所作的报告所吸引，并对邓小平本人产生了浓厚的兴趣。1984至1988年，他担任英国驻华大使，更加深入地了解了中国和邓小平。
作者耗时多年，搜集第一手资料，潜心研究邓小平本人和他的著作，最终完成《邓小平传(图文珍藏版)》，目的是讲述一个故事里的故事——20世纪中国历史大故事中的邓小平生平故事。他站在独特的立场，以平和的眼光看待并展示邓小平波澜壮阔的一生，也带着读者重温20世纪中国的跌宕历史。
作者评论邓小平：中国人将要对毛泽东去世后一直领导他们的这个人（邓小平）作出判断。大多数中国人都会看到他身上的一些弱点。有些人会认为他过大于功，但绝大多数人会认为他功大于过，因为是邓小平领导他们把生活水平提高到以往闻所未闻的水平，而这是他们的父辈做梦也想不到的。
邓小平非常有活力、果断，很有想象力。他也必定具有人们所说的那种个人魅力，因为他能够一而再、再而三地说服别人接受自己的行动主张。
在20世纪80年代和90年代初的西方外交官圈子里，人们把邓小平视为中国威望最高、影响最大的领导人，没有人怀疑这一点。我们西方外交官亲眼看到了邓小平的成就，因为中国的巨大变化就发生在我们眼皮底下。
作者：（英国）理查德•伊文思（Richard Evans） 译者：田山理查德•伊文思（Richard Evans），英国前驻华大使，一生与中国结下不解情缘。20世纪50年代、60年代和80年代，他三度赴华任职，前后在中国生活了8年时间，与邓小平有过数次面对面接触，直接参与了香港问题谈判。30多年来，他始终关注着中国，关注着邓小平，精心搜集第一手资料，完成了本书。田山，长期从事中共党史、党和国家主要领导人相关文献的编辑和研究工作。
前言 第一章农民的儿子（1904—1920） 第二章油印博士（1920—1926） 第三章军阀与布尔什维克（1926—1927） 第四章身处险境（1927—1931） 第五章长征（1931—1935） 第六章转战太行（1935—1945） 第七章逐鹿中原（1945—1952） 第八章百花齐放（1952—1957） 第九章大跃进（1957—1965） 第十章走资派（1965—1973） 第十一章打倒“四人帮”（1973—1976） 第十二章收拾善后（1976—1981） 第十三章国家领导人（1981—1984） 第十四章天安门（1984—1989） 第十五章可敬的老人（1989—1993） 结论 附录：邓小平生平大事年表
版权页： 插图： 李立三在莫斯科接受审查期间，当时正深受斯大林器重和重用的米夫到了上海。米夫此行的任务是敦促中国共产党批判“立三路线”，重新组建新的领导机构。结果，他不虚此行，这两项任务他都完成了。1931年1月初，米夫主持召开了为期一天的中央委员会会议，彻底批判了“立三路线”，然后更换了中央委员会委员以及政治局委员。这次会议还听取了总书记向忠发和周恩来、瞿秋白检讨工作中的软弱和失误。在新当选的16名政治局委员和候补委员中，至少有3名是米夫在莫斯科中山大学时亲自挑选的年轻人，可以说是米夫的亲信，这其中就包括王明。瞿秋白则被开除出了政治局。 米夫的这些做法直接导致了新的领导集体和老资格的劳工领袖之间的分裂。这些劳工领袖曾抵制过李立三和“立三路线”，他们也反对党中央自己改组党中央的做法（他们要求召开扩大的紧急会议），他们还反对米夫拟定的候选人名单。这些劳工领袖在1月中旬便遭到租界巡捕房的逮捕，后被转交到国民党手中，2月初被枪杀，党内十分怀疑是新领导层中的某个人出卖了他们开会的时间和地点。 另一起更大的灾难随之发生了。4月，在周恩来手下负责党中央情报和反情报日常工作的顾顺章，在武汉被国民党逮捕。他显然没作任何抵抗就供出了他所知道的所有中共最高领导人在上海的住址。幸亏中共潜伏在南京国民党机关的反谍报人员及时向中央通报了顾顺章叛变的行为，否则包括邓小平在内的中共在上海的大多数高层要员，很可能会被一网打尽，在劫难逃。然而，中共总书记向忠发还是在5月被捕，6月被处决。顾顺章的叛变并没有保住他自己的性命。 向忠发去世后所空出的总书记一职并未补选，而是先后由王明和博古以“中央总负责人”的身份成为党的实际领导人，负责中共的全面工作。 1931年夏，邓小平离开上海，前往当时的“中央苏区”。他的官方传记称他是“经中共中央批准。去那里的，这表明是他自己要求去“中央苏区”。从他本人及共产党当时的处境来看，他的这一做法是不难理解的。 邓小平先到达广东省的汕头港，从那里乘轮沿涵江进入闽西，后来成为中国人民解放军元帅的聂荣臻也曾于1931年底走过这条路线，聂荣臻在他的回忆录里说，这条路线是1928年开通的，“许多中央委员会的领导同志。都走过这条路线，而且所有从香港和上海购买的医疗药品和无线电设备也是经由这条路线运往根据地的。聂荣臻说，那次他们一行人都身穿长衫，打扮成读书人的模样，在路上尽可能少地与人说话，以免他们的口音引起怀疑，从汕头海边到福建省界大约需要五天时间。
《邓小平传(图文珍藏版)》编辑推荐：毛泽东传要看迪克•威尔逊、特里尔，邓小平传要看理查德•伊文思！世界视野中的邓小平，西方同类传记中最被推崇、最畅销的作品之一，被译成多种语言，全球热销，最客观公正的纪念碑式传记作品。西方邓小平研究专家、英国前驻华大使理查德•伊文思（Richard Evans），与邓小平多次面对面接触，三十年心血力作，全方位揭秘鲜为人知的邓小平！独家第一手材料，最新图文版，真实再现重大历史事件。
无
从这本书发现很多当时的历史，不同于教科书或者媒体所宣传的那样。 比如说百团大战，就体现了当时毛泽东对日的作战态度，就是保存实力，韬光养晦。同时大力发展的发展当时中小农户，所以才有人民武装人数的迅猛增长。另外，在邓小平执政之后，所采取的一系列政治经济措施，出发点无非是为了保护自己的政治地位和维护党维护国家的利益。是以，当年的学潮，到底如何界定，社会主义民主应该是什麽形态，在何时是合适的时机来实施才有利于我们国家的稳定和发展？中国特色的社会主义政治经济并不像许多愤青、激进的年轻人想像的那样不合时宜。 本书的客观描绘，为我们展现了一个最真实的年代。
《邓小平传》以一个外国人的视角写了邓小平的一生，与国人写伟人的传记不同，他的语言比较生动，对于敏感问题也有新颖的观点，令人耳目一新，本以为会是帮助睡眠的好书，没想到会一连看了好些章节，这本书让我对邓小平有了全新的认识，我认为邓小平的成就验证了性格决定命运这句话。谢谢伊文思先生给我们写了这样一本好书。
可以好好看看，写的不错
在新华书店翻了翻，书的内容非常的浅。只是叙述了一些邓小平所经历过的事，没有深入描写事件起因结果，也没有深入进行理论上的分析。里面的插图也是又小又模糊，所以这本书与《邓小平画传》、《邓小平时代》相比差的实在是太多了。
多看一些自传对我们有好处
这本书毕竟是外国人写作的，它的视角本身就不同于国内的传统观点，我想通过国外的人来看待我们自己发生的历史可能会比我们自己来描写自己的历史更加客观公正吧，毕竟自己评价自己是没法做到完全理性客观的，此外对于后面两章的删减让人感觉到现在国内的情况还没达到人们期待的环境，还有待进一步的努力
送货快，印刷好，伟人传记，老外写希望有新视角。
原来在亚马逊买书不评论的因为亚马逊的服务一直很优秀。但是这次邮来的时候外部包装袋已经破了，内部的书籍也有破损。不满意。望改进。
手段强硬者，当属邓了！建议大家买来看看
内容一般，他写出来的 你差不多都知道
送给一位老朋友的，他很喜欢！
内容很好，建议收藏。
外国人写的，没什么逻辑，书中很多错误都被中文翻译给改了，
不错，值得一读，反映当时历史。
还没有具体看，但是有删减……译者删减太明显了……
正版图书，比实体店便宜，在实体书店看好了来买的
对历史的把握不够，对人物的分析也不够，平铺直叙，既没有研究历史的价值，也没有研究伟人的价值，所以不推荐阅读。
没看过原文，不敢评价，只是看看而已。