非传统安全研究
2012-6
知识产权出版社
浙江大学非传统安全与和平发展研究中心 等编
185
262000
对于非传统安全威胁而言，重要的不仅仅在于发现，更重要的还在于如何应对与治理。非传统安全治理可以分为三个层次。从宏观的国际层次来看，非传统安全治理需要国际社会的协作；从中观的国内层次来看，非传统安全治理需要中央政府的政策权衡；从微观的社会民众层面上看，非传统安全治理需要包括个体、非政府组织等在内的共同参与。同时，治理不仅需要行为体的参与，还需要考察治理的绩效，以决定是否执行后续政策。本期主要选编了四篇关于非传统安全治理的论文，他们分别从不同角度探讨了非传统安全治理。
编者按
海外专稿
在“人类世”中转变能源安全思想
非传统安全新议题：安全治理与国际合作
国际非政府组织与非传统安全的治理
东亚非传统安全问题新趋势与治理新思路
中国的非传统安全合作与外交能力建设
中国与非传统安全
中国政府非传统安全应对能力评估与实证分析
人口数量与中国发展安全
学术争鸣
创造性介入：中国外交的短板与解决方案
超越和平崛起——中国实施包容性崛起战略的必要性与可能性
混沌理论在非传统安全治理研究中的应用——兼论索马里海盗问题
《非传统安全与当代世界》译丛书评
国际安全研究的演化与中国——《国际安全研究的演化》书评
试论国际安全研究的一种新路径及其启示——小议《国际安全研究的演化》
人的安全：非传统安全的价值基点——《人的安全：概念与应用》书评
亚洲对安全化理论的解读与超越——《安全化困境：亚洲的视角》书评
非传统安全相关学科研究综述
非传统安全集对分析的研究综述
版权页： 插图： 1.与国家间的互动 国家仍然是当前国际社会中最主要的行为体，与国家之间的互动是国际非政府组织发挥作用的关键。从近些年的实践看，非政府组织在与国家的互动方面取得了不少进展。特别是在一些与国家利益没有直接冲突的全球性问题上，由于国家对此关注不够，没有兴趣收集和处理这类信息，、于是国际非政府组织就能利用自己在这方面的专业知识和技能来说服和促进主权国家参与各种领域的全球治理。从近些年的实践看，国际非政府组织与国家之间互动比较成功的领域包括： 第一，环境领域。由于环保意识的普遍觉醒，国家与国际非政府组织在这方面开展了比较密集的合作。在国内，绿色运动和环保组织在一些国家发展成绿党，直接影响了这些国家在非传统安全问题上的政策走向。在国际舞台上，国际非政府组织成为一些在环保问题上起领导作用的国家的坚定同盟军。 第二，减少战争伤害，特别是禁雷运动。政府间的禁雷运动在20世纪80年代就已开始，但效果并不理想。1992年，几家非政府组织发起成立国际禁雷运动，到1999年时参与的非政府组织已经超过1000家。借着这股势头，加拿大政府于1996年10月在渥太华召集会议致力于重启禁雷进程。在非政府组织和加拿大等国的合作下，尽管有一些大国反对，最后仍然通过了禁雷条约。 第三，扶贫与经济发展。1994年，国际非政府组织“福音两千”号召发达国家以及世界银行减免第三世界国家的债务。在该组织的不断努力下，1998年世界银行和国际货币基金组织首先接受了这项计划，随后一系列发达国家都开始采取行动减免发展中国家尤其是最不发达国家的债务。国际非政府组织还与一些国家合作，积极支持联合国提出的千年发展目标。 第四，和一些国家特别是西方国家在人权问题上的合作。大赦国际、人权观察这些人权国际非政府组织所收集的信息往往成为西方国家或联合国人权机构评估有关国家和地区人权状况的主要资料来源。特别是在向发展中国家推广公民和政治权利方面，那些主要源于西方的人权国际非政府组织是西方国家的得力伙伴。
《非传统安全研究(2012年第1期总第2期)》由知识产权出版社出版。
