作家检讨与文学转型
2011-11
新星出版社
商昌宝
352
无
当代作家群体为何如此口碑不好？他们是如何变成这个样子的？
如果要对这个问题进行深入探究，关注点自然要落在1949年以来“极左”政治所推行的思想改造这一历史现象上。
孟繁华就此总结说：“自50年代初期始，检讨之声不绝于耳，思想能力的丧失是20世纪下半叶知识界最令人震惊的景观。”
贺雄飞说：“纵观中国五千年文明史，文人历来是统治者的工具，得意的往往是御用文人。尤其在20世纪下半叶，反思历次重大历史事件中，中国文人的表演，我们不难惊醒地发现：中国文人是一群缺钙的软体动物”。
事实表明，这个群体在历史转型的大考验中交出了一份令人困惑、失望以致绝望的答卷。从当事人的众多事后回忆和“忏悔”的文字来看，在当年的“改造——检讨”运动中，确有那么多的人是真诚的，真诚到坚贞不渝，至死不悔。当然，“假诚”的自然也有，但却少之又少，且大概都深埋于泥土里，以致不知道还能不能重见天日。但不论真诚与“假诚”，作为一个庞大的群体，在持续的思想改造后，他们基本放弃和丧失了独立思考以及担当社会良知的使命，甚至欣然成为委身于权力的工具和“文奴”，扮演着“帮忙”、“帮闲”及“帮凶”的角色。因此，道德失范、人格堕落、价值迷失等现象演化为作家们的生存常态，与整个社会一起进入一种欺人与自欺、整人与被整的模式中，并一直延续和潜伏下来。既如此，这其中有一些关键问题就需要提起注意，即“五四”以来形成的虽不算多却也不算少的现代文人群体，在1949年后思想改造的大环境中是如何生活、思考和工作的？
他们在检讨交心时的思想感情是怎样的？
他们的检讨是如何影响到文学的？
导致他们检讨并最终完成思想转变的深层原因究竟是什么？
这都是学界需要也应该做出回答的。
商昌宝（1973
～），男，吉林敦化人。1996年毕业后留校任职于延边大学多年，2005年考取南开大学攻读博士学位，师从学者李新宇教授，2008年获得博士学位后任职于天津师范大学文学院。曾先后在《二十一世纪》、《鲁迅研究月刊》、《文艺评论》、《扬子江评论》、《粤海风》等刊物发表论文30余篇。
导言
一、选题的缘起与意义
二、本课题研究的历史与现状
三、本文的目标、思路及方法
第一章 检讨：特殊时代的文化现象
一、检讨的内涵与溯源
二、思想改造与检讨浪潮
三、检讨的文化意蕴
四、检讨书的主要特征
第二章 “反动作家”：在检讨中退场
第一节 朱光潜：思想的折戟与学术的转向
一、时运不齐：检讨之先河
二、命途多舛：向“人民”投降
三、退却中的“防守”
第二节 沈从文：在沉默中“谦退”
一、“雨未来，风满楼”
二、转行：被动中的主动选择
三、在沉默中检讨
四、经受住实践检验
第三节 萧乾：两栖思想的重创
一、归来的“未带地图的旅人”
二、十字路口的选择
三、“带上地图的旅人”
四、在“阳谋”中被流放
第三章 “进步作家”：在检讨中转化
第一节 巴金：在主动与被动之间转向
一、生活的转变
二、欣然接受改造
三、在颂歌与遵命文学中
四、说真话与补写检讨
第二节 老舍：在积极紧跟中迷失自我
一、并非艰难的选择
二、思想转变的必然
三、顺应时势，自觉检讨
四、“做的”比“说的”好
第三节 曹禺：“摄魂者”的舞台人生
一、新、旧角色的转变
二、渐入戏境
三、戏我两忘
第四章 国统区左翼作家：在适应与不适应中检讨
第一节 夏衍：在“惑”与“不惑”之间
一、在“左”与“右”的漩涡中
二、“足以为训”三、在“未死”与“方生”间
第二节 茅盾：尴尬人的尴尬境遇
一、尴尬的角色
二、尴尬的遭遇
三、评论、创作两尴尬
第三节 胡风：“误入歧途”与悲怆之旅
一、在被动与主动之间确定角色
二、在“两条战线”中艰难迈进
三、退却：“有所为，有所不为”
四、自我批判与暴力清场
第五章 解放区作家：反复检讨为哪般
第一节 丁玲：由高峰跌入低谷
一、从两种心境中走来
二、两种角色的倾情演绎
三、在个性与党性的两难中
第二节 赵树理：“方向作家”的受挫
一、赵树理与“赵树理方向”
二、问题的根源
三、找不到方向的“方向作家”
四、守不住的“农民启蒙”
版权页：二、问题的根源1.理论上的差异赵树理的实际创作与“赵树理方向”之间的差距，说到底是其通俗化文艺思想与《讲话》之间的差距。回溯历史，赵树理的文学通俗化思想早在1930年代那场文学大众化运动的论争中就已经确立了，这一点他在1949年第一届政协会议期间接受记者荣安访问时曾确认过，他说：“在十五年以前我就发下鸿誓大愿，要为百分之九十的群众写点东西。”事实也如此，赵树理在确定通俗化的理想后，就一直沿着这条路走下去，鼓词、快板、杂文、诗歌、民谣他都有涉猎。特别是在1939年任《黄河日报》路东版副刊《山地》的编辑后，他将这种形式发挥到了极致，以致产生他的报纸“贴到哪里读者就挤到哪里”。的“盛况”。此后，他在编辑《人民报》副刊《大家干》和《新华日报》隶属的通俗小说《中国人》及副刊《大家看》中又延续了这种风格。几年下来，他已经写下几十万的通俗文字，为自己通俗化的文学道路奠定了坚实的基础。正是有了这些文学实践，在民族形式论争的背景下，他逐渐形成了自己的通俗化理论。他认为，通俗化“不仅仅是抗战动员的宣传手段……还得负起‘提高大众’的任务……它应该是‘文化’和‘大众’中间的桥梁，是‘文化大众化’的主要道路”。为此他指出，通俗化的首要任务在于普及文化，所谓普及即是“人的普及”，而且应“普遍普及”。同时，他也强调，通俗化不是通俗文艺，也不仅仅是利用旧形式和“迎合大众，迁就大众”。通俗化的另一任务是提高大众。
《作家检讨与文学转型》是由新星出版社出版的。
无
收到商老师大作了，感觉很赞。反省与检讨是知识分子的必要素质，做学问的基础。给老师赞一个。
记录了那个时代作家以致中国知识分子面对思想改造时的心理历程，堪称一部知识分子的心灵史、思想史，绝对历史现场呀。
书中论述的东西看似都是和现实关系不大的“文学史”，实际上蕴含了许多深刻的反思，而这些反思是今天我们中国人更加需要的。商老师是一位根正苗红的优秀人民教师，他的眼光往往能超越政治，反应客观事实却不拘学界定论，正是“板凳能坐十年冷，文章不写一句空”~
研究五十年代文学，如果单纯地从文学的角度出发，那些书可能真如有些汉学家说的，是**文学，但五十年代文学是遗产，是能够影响我们当下文学及社会的重要遗产，我们不能用**两个字就把这些东西掩埋。商宝昌兄的书，从政治学、心理学、思想史的视野中，让我们看到过去的知识分子在历史变迁中的无奈与寂寞。值得向大家推荐该书。 袁洪权
研究了一个重要问题，并且把最重要的一些作家都包括了，很有参考价值。
感觉还是李新宇的序言写的好。
这本书确实选题很好
书没的说，虽然没看见，肯定有启发。现价稍贵。陕西飞远一般还可以，但是这次老不接电话，联系不上
商老师的书，必须支持，等有时间看了仔细看。
非常不错哈o(∩_∩)o
包装很精美，很给力
公正客观深度广泛
书真的不错哦。值得一读。
看了一点了 很好的书
老师的书支持一下。当然这本书也很好，值得一看！
检讨，是当代中国的一个重要历史现象和文化现象。
建国后作家们几乎每人都做过各种各样的检讨，文学的转型跟作家的转型密切相关，而他们的检讨无疑是他们的转型也即文学的转型的呈现方式。
这是一个很有意思的切入角度。
很喜欢这本书，坚决买下。
从未关注过检讨文学，别开生面。不过更多是史，与文学无关。
是本很好的书，推荐推荐推荐~~~~
这是我们老师写的，非常好啊，虽然有点专业感。
早就买了，看了第一遍之后感觉很值得，如果你想要了解更多的东西，买了肯定不亏。300多参考数目细看有些像推荐书的。