胡适论红学
2006年9月
安徽教育出版社
胡适
309
无
为了便于人们历史地考察胡适对红学的贡献，本书的编选力求贯彻系统、完整的原则。全书共分三组：第1组收录胡适考证《红楼梦》的文章，共17篇；第2组自文学论文中节录有关《红楼梦》的论述，共8篇，其中《藏晖室笔记》系胡适青年时期的读书笔记，文中的见解还受索隐派的影响；把它与胡适后来的红学见解相对照，当是十分有趣的学术景观。本组后7篇标题皆是编者依据文意所拟。第3组选录关于《红楼梦》的书信、日记，从中可以具体看到胡适当年思考、搜求，与朋友相互切磋的过程，具慧眼者会从中掘到论文中难以找到的宝藏。卷后附录一篇，选自胡颂平《胡适之先生年谱长编》，亦足资参考。
导言《红楼梦》考证（改定稿）跋《红楼梦考证》考证《红楼梦》的新材料重印乾隆壬子本《红楼梦》序跋乾隆庚辰本《脂砚斋重评石头记》抄本曹雪芹家的籍贯脂砚斋评本《石头记》题记三则俞平伯的《红楼梦辨》清圣祖的保母不止曹寅母一人《永宪录》里与《红楼梦》故事有关的事所谓“曹雪芹小象”的谜胡天猎先生影印《乾隆壬子年活字版百廿回红楼梦》短序影印乾隆甲戌《脂砚斋重评石头记》的缘起跋《红楼梦书录》跋子水藏的有正书局石印的戚蓼生序本《红楼梦》的小字本康熙朝的杭州织造跋乾隆甲戌《脂砚斋重评石头记》影印本藏晖室笔记之一·小说丛话《红楼梦》等小说为文学正宗曹雪芹有特别胆力《红楼梦》是活文学，人物个性鲜明《红楼梦》悲剧打破团圆迷信《红楼梦》塑造了众多美妙的女性形象《红楼梦》是伟大天才的创造《红楼梦》等小说是白话文的标准教材寄陈独秀（1917年5月10日）致《晨报副刊》（1919年3月8日）致顾颉刚（1921年4月3日）致顾颉刚（1921年4月13日）日记（1921年5月1日）答顾颉刚（1921年5月5日）日记（1921年5月8日）日记（1921年5月13日）日记（1921年5月16日）日记（1921年5月17日）致顾颉刚（1921年5月20日）日记（1921年5月20日）日记（1921年5月30日）答顾颉刚（1921年5月30日）日记（1921年6月9日）日记（1921年6月17日）复顾颉刚（1921年6月28日）日iB（1921年7月2日）日记（1921年7月17日）日记（1921年7月19日）日记（1921年7月20日）日记（1922年3月13日）日记（1922年4月19日）日记（1922年4月21日）致蔡元培（1922年4月21日）读《脂砚斋重评石头记》甲戌本札记（1927年6月）致钱玄同（1927年8月11日）致周汝昌（1947年12月7日）致臧启芳（1951年9月7日）致雷震（1959年2月5日）复王梦鸥（1959年11月11日）致高阳（1960年11月19日）致苏雪林（1960年11月20日）致高阳（1960年11月24日）致苏雪林、高阳（1961年1月17日）致陶一珊（1961年1月21日）致胡天猎（1961年1月24日）复赵聪（1961年2月12日）日记（1961年2月16日）日记（1961年2月17日）致胡天猎（1961年2月17日）复赵聪（1961年2月24日）复苏雪林（1961年10月4日）复苏雪林（1961年10月10日）复翁慧娟（1961年10月14日）复严明（1961年10月）复金作明（1962年2月20日）［附录］胡适谈《红楼梦》考证
无
国学大师胡适开拓了新红学研究,用科学的考证亲自领导了新红学.并开创了伴随而起的曹学和脂学研究.是国内外共认的红学,曹学,脂学的学术带头人,是当之无愧的大师.是国内红学界那些沽名钓誉,滥竽充数的所谓红学大师无法相比的.这本书收集了胡适大师关于红楼梦研究的主要文献.
随着年龄的增长，我越来越佩服胡适。我很喜欢红楼梦，胡适在红学上的著作不多，但就是精品，开创性的思路
胡适论红学:很有研究价值，但是只是一家之言！难以令人信服哦！
胡适先生论红学，很值得一读。了解新红学的诞生。
从小喜欢看红楼梦，一直看的一知半解的，胡适眼中的红楼们也是很有意思的。
胡适的书现在都很有价值
百年红学的开山之作，要了解《红楼梦》，要了解红学，还是要从这本书读起。强烈推荐。
比现在那些搞红学的做得好的很多。现在的人都在盗取大师的成果以为己赚出版费。他们浮夸啊
大家应该知道，他带去台湾的半步红楼梦 ，价值连城。
现在像大师这样静下心考证的不多了~
历史，意义不是很大
读这本书让我受益非浅，了解到一些本应早知道但被刻意隐藏的知识。
一本大师的经典作品！！！
学习的典范
深刻敏锐的洞察力和深厚的文化底蕴。大师之作，受益一生，推荐！
好书很值得细读
毕竟是开山之作
胡先生很多论证非常长见识，受益匪浅~
主要写了胡老先生研究红学的历史
资料丰富，但相对更加专业一些
我收到的这本又破又烂，太差了
很完善的一本胡适的红学集子,可是好书没人买!
买了这套中的八本，某两本有点小问题