存在巨链
2002-10-1
江西教育
诺夫乔伊
481
张传有,高秉江
无
《存在巨链：对一个观念的历史的研究》的一个实质性的目的在于追寻那些与思想史上大量不同领域相关的观念。因此当涉及到属于某一领域的主题时，对某些问题作出说明看来也许是十分合适的，但对于那些精通这一领域的人们来说，这种说明又是不必要的了。然而，对于别的领域的专家，或者对于“一般读者”来说，对这一领域的内容就不可能有同等的了解了。
总序前言诺夫乔伊和他的观念史研究（译序）第一章 导论观念史的研究第二章 存在之链观念在希腊哲学中的起源：三个原则第三章 存在之链及在中世纪思想中的某些内在冲突第四章 充实性原则和新宇宙观第五章 莱布尼茨和斯宾诺莎的充实性和充足理由第六章 18世纪思想中的存在之链，及人在自然中的地位和作用第七章 充实性原则和18世纪的乐观主义第八章 存在之链与18世纪的生物学观点第九章 存在之链的时间化第十章 浪漫主义和充实性原则第十一章 历史及其道德的结论后记注释索引
约翰逊的批判几乎接触到了问题的根本。如果他的同代人充分思考了他的批判，那么18世纪末将有可能以连续性原则和乐观主义传统论点崩溃为标志，约翰逊在其同一著作中亦对连续性原则和乐观主义传统论点进行过全力地抨击。但约翰逊和伏尔泰的批判似乎都没有产生重大影响。我们已经看到，整个18世纪，充实性、连续性、等级性的假定，继续对人们的思想，特别是在生物科学中，产生着巨大的影响。 然而变得越来越明显的是--如其对某些中世纪思想家所显明的那样--必为了使那种关于所有的可能之物都必然完全实现的假定适合于具体世界是暂时性的这一事实，某件事不得不做。设定的必然性是一种永恒的必然性，但其现实的实施，可谓显然不是永恒的。如果个体是存在之链中的环节，它们显然并不同时存在。即使这些环节--通过违背连续性原则的严格性--被假定为某物种，在为人熟知的有机系列中出现裂缝的简单实际的困难也还是长期困扰着那些相信创世的连续性和“充满性”的人们。应付这种尴尬境况的一个方法，正如我们已经看到的，像莱布尼茨这样伟大的思想家有时也要借助于这样一种方法，那就是把种类上一致的系列中的成员分派给空间上分散的行星和太阳系。这样，要找到此处的缺环.你需要飞到火星或昴宿星团（Pleiades）上去。19莫帕都依（Maupertuis），他被认为是他那个时代的科学巨匠，提出了另一个同样牵强的臆说来挽救形式序列的原初完满性的学说。他认为，许多曾经存在过的物种，一定因为某些偶然事故，如彗星的逼近，而消失了。 ……
1929年，为接替已故的埃德加·皮尔斯的讲座，在哈佛设立了威廉·詹姆斯的哲学与心理学讲座。该讲座是为了表达对威廉·詹姆斯的怀念，同时也是为与哈佛大学缺少经常联系的杰出学者提供公开的讲演和非正式的教育。诺夫乔伊（Lovejoy）教授的讲演是这个基金会1932-1933学术年的下半年中的第二个系列讲座。
无