超越均势
2008-4
上海三联书店
王义桅
289
无
本书是在作者博士论文《均势术·均势律·均势观念：历史的启示与理论的困境》基础上深化拓展而完成的。 本书拟从肯定的角度来阐释均势，用结构性分析法——作为规则的均势（均势律）、作为手段的均势（均势术）、作为目的的均势（均势理念），与系统性分析法——均势主体（国家体系一国际体系一全球体系）、均势客体（军事均势一政治均势一经济均势）、均势动力（均势与反均势）、均势环境（均势演绎形态与归宿），对均势作一全方位剖析，提出从解剖概念出发认识国际政治及时代变迁的独特视角。
王义桅，1971年生，江西瑞昌人，博士复旦大学美国研究中心副教授、复旦大学国际问题研究院院长助理，复旦人学“世纪之星”。先后获华东理工大学环境工程学士学位、复旦大学国际关系硕士和博士学位。曾为耶鲁人学福克斯学者、法国外交部中国社会科学青年精英学者、韩国国际交流财团一延世大学访问教授。系美国国际关系协会（ISA）、英国国际研究协会（BISA）、欧洲政治研究协会（ECPR）、亚洲政治与国际研究协会（APISA）等会员。在国内外学术期刊上发表论文70余篇（英文15篇），已出版专著《战魂：从历史透视未来战争》、译著《大国政治的悲剧》、《美国和美国的敌人》（合）、编著《中关国家利益比较研究》、《全球化时代的国际关系》（合）等。
序 从均势到全球治理：国际关系的演化第一章 政治的物理定律：权力平衡 第一节 均势状态的科学哲学 第二节 自然均势与社会均势 第三节 均势演绎的三境界：从平衡、均衡到和谐 第四节 均势研究：问题与现状 第五节 研究的预期思路第二章 国际关系中的均势：问题的提出 第一节 国内均势与国际均势 第二节 国际关系中的均势：含义与视角 第三节 关于均势的十个伪命题 第四节 均势理论的政治哲学 第五节 均势研究的理论与实践意义第三章 状态—力量—意志：分析的方法论 第一节 概念与国际关系 第二节 国际关系中的“二律背反” 第三节 国际关系研究的三维度 第四节 国际关系的“生命力假说” 第五节 国际关系的分析图谱（以均势为例）第四章 均势与优势的二律背反：均势律研究 第一节 均势律在国际关系中的地位 第二节 理解均势：主体、客体、过程与环境 第三节 均势与均势行为：均势、跟着强者走、霸权 第四节 均势律的命运：时代挑战与理论超越 第五节 个案研究：美国的新均势哉略——霸权均势论第五章 在合纵与连横之间：均势术研究 第一节 均势术的起源：东西方之异同 第二节 均势术的层次：状态均势、力量均势、意志均势 第三节 均势术在历史中的地位 第四节 均势术应用的条件与局限 第五节 个案研究：东盟的大国平衡外交第六章 全球化时代的国际认同：均势观念 第一节 均势术、均势律中的观念隐含 第二节 均势观念的文化哲学 第三节 均势观念的时代变异 第四节 均势理念与均势观念 第五节 个案研究：均势与国际秩序——冷战后时代的思索 第七章 均势与中国的外交战略 第一节 中国历史上的均势术 第二节 均势战略在中国应用之可能性 第三节 极与均势：中国的多极化战略 第四节 中俄美“新均势” 第五节 个案研究：中美关系的未来真的是一山不容二虎吗？ 第八章 均势的局限：为什么要超越均势？ 第一节 状态维度：超越均势的合理性 第二节 力量维度：超越均势的合法性 第三节 意志维度：超越均势的合目的性 第四节 超越均势与美国霸权的困境：软制衡与两面下注 第五节 个案研究：为什么韩国外交不是在龙与鹰之间选择？ 第九章 回到未来：如何超越均势？ 第一节 全球化时代的均势：从权力主体到权力客体 第二节 超越均势的必要：国际关系民主化 第三节 超越均势的时代要求：和平、安全与和谐 第四节 超越均势的后果：权力转移还是范式转移？ 第五节 个案研究：围绕全球气候问题的博弈第十章 全球治理与大国合作：超越均势的结果 第一节 全球治理：概念·理论·实践 第二节 全球治理还是地区治理？ 第三节 大国关系与全球治理：历史的回归 第四节 大国合作与全球治理的未来 第五节 个案研究：南海问题与中美关系 跋 重新思考均势：均势在全球化时代的未来 第一节 对均势的态度演变 第二节 对均势的评价 第三节 均势的工具理性与价值理性 第四节 均势在冷战后时代的命运 第五节 均势在全球化时代的未来参考文献后记
第一章 政治的物理定律：权力平衡均势是政治的物理定律。——[英]A.J.P.泰勒第一节 均势状态的科学哲学现代科学哲学认为，系统平衡首先应具备两个前提：一是独立分化，二是相互作用。以引力平衡为例，物体间独立分化意味着存在一定的距离，于是相互隔离的物体，在引力场中，产生作用与反作用，形成一定的稳态，达到万有引力之平衡。反思国际关系，均势被认为是国家分化（国家实力与国家利益未同化，主权观念的引入更强化了这种分化）直到国家融合之前的常态；其何以存在，首先是国家间存在一定的地理与心理距离，其次是共存于同一国际体系中（国际关系理论仅将这种体系描述为“无政府状态”（anarchy），缺少对国际关系“场”（field）的进一步揭示），在“自助”（self-help）原则作用下，形成的力量磨合之稳态。在国家实力处于同一数量级，且这些国家矛盾交织而又对国际体系有重大影响时，均势局面的出现往往很典型。丹尼尔•贝尔在《资本主义文化矛盾》一书中便论述了政治、经济、文化的平衡与和谐是建立在“分层的社会”基础上的。这反过来提醒我们，混合的社会是无法建立起均势的。战后西欧，由于成功地推行地区一体化，兼之世界力量中心的转移，昔日纷争的各国在制度与心理上不断走向融合，故不再成为均势的主体。即是均势作用条件的极好反证。此外，我们都知道，均势或日“势力均衡”中的“权力”（power）不仅仅指状态意义上的“实力”（strength），更指力量层面的“势力”（force）及意志层面的“影响力”（influence）。
《超越均势:全球治理与大国合作》是在作者博士论文《均势术•均势律·均势观念：历史的启示与理论的困境》基础上深化拓展而完成的。
无
一本专家写给专家看的书，普通人要把这本书看完需要具备三种能力：1、一心二用；2、一目十行；3、装模作样。