希腊史
2013-5-21
上海三联书店
[古希腊] 色诺芬
徐松岩
无
作者：（古希腊）色诺芬 注译：徐松岩 徐松岩（1963—），山东招远人，历史学博士，西南大学古典文明研究所所长，历史文化学院教授，中国世界古代史研究会常务理事、副秘书长，重庆市首届学术技术带头人。主要研究西方古典文明和外国史学理论，主持多项国家级研究课题，译注希罗多德《历史》（上海三联书店2008年）、修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》（上海人民出版社2012年）等西学名著，在《世界历史》、《史学理论研究》、《光明日报》等报刊杂志发表论文五十余篇。
中译本序 第1卷 第2卷 第3卷 第4卷 第5卷 第6卷 第7卷 索引 附录1 雅典政制 附录2 斯巴达政制 附录3 希腊历史大事年表 附录4 古希腊历法简述 附录5 原著及主要参考文献 附录6 希腊和波斯帝国西部诸省地图 译后记
版权页： [13]然而，三十寡头并未就此罢休。他们开始谋划如何才能完全掌控这个城邦，以便使他们可以为所欲为。于是，他们首先派遣埃斯奇涅斯和阿里斯托特里斯出使拉栖代梦，说服吕山德鼎力相助，确保能够派遣一支拉栖代梦的驻军前来雅典，使者们说，军队一直驻扎到他们把那些“恶棍们”扫地出门，并且建立起他们的政府；使者们承诺，他们自筹费用来供养这支军队。 [14]吕山德对此表示赞成，并且促成他们派出一支军队，其指挥官是卡里比乌斯。但是，当三十寡头得到那支驻军之后，他们就天天去讨好卡里比乌斯，目的是想让他默认他们的各项行动。他们说服卡里比乌斯，允许一些卫兵跟随他们左右，他们对那些准备下手的人物实施抓捕一一现在所逮捕的这些人，既非“恶棍”，又非无名之辈，而是两种人：一种是他们认为从这时起绝不可能对他们的行为袖手旁观的人，一种是那些一旦他们提出任何反对意见，就会博得绝大多数人支持的人。 [15]开始一段时间，克里提亚斯和塞拉麦涅斯关系尚好，在政策上也是一致的。但是，等到克里提亚斯自己越来越热衷于把许多人处决（起因只有一个，就是他曾经遭到民主党的放逐）的时候，塞拉麦涅斯便反对他，指出假如一个人没有对贵族造成任何损害，仅仅因为他受到平民的尊敬，就把他处死，那是毫无道理的。他说，“克里提亚斯啊，因为你和我也都说过和做过许多事情，为的是赢得城邦的支持。” [16]当时，克里提亚斯（这时候他还是把塞拉麦涅斯当作朋友对待）回答说，对于想掌握政权的人们来说，不可能不铲除那些前进道路上的最大障碍。他说，“但是，由于我们是三十人共同执政，而不是一人独揽大权，因此，如果你觉得必须像对待专权的君主制政府那样，来严密监督我们这个政府，那也未免太愚蠢了。” [17]但是，鉴于大批人士接连不断地、并且是不公正地被处死，显然有许多人聚集在一起，他们对邦国的前途感到忧心忡忡，塞拉麦涅斯再次发言，指出除非他们容许足够人数的公民和他们一起参与公共事务的决策，否则这个寡头政府是不可能再维持下去的了。 [18]于是，克里提亚斯和三十寡头当中的其他人——那些一直最最惧怕大批民众支持塞拉麦涅斯的人们，他们立即着手登记了一个三千人的名单，如他们所说，这些人将参与政府的管理。
《希腊史》由上海三联书店出版。
无
配图只有一副，字体还很小。其他没问题。
前言介绍了色诺芬 此人虽然跻身希腊三史学大家之列 但是很多人物、事件仿佛是突然出现 没有铺垫 没有评述 十分突兀 和修昔底德的丝丝入扣的描述方式不同 但是作为唯一翻译过来的后希腊古典时代的历史著作 又实在绕不过去 只是作者对于斯巴达的偏爱实在是过了一些 有时候对照名人传的记载来看 色诺芬的描述还真是有失公允 但是大体上 还算公正 我国古来也有为尊者讳 甚至是孔子在删减尚书写春秋的时候 隐瞒了多少历史那就不得而知了 我也很乐意看到 不同的史书对于人物在不同观点下能够形成一个更生动 更立体的形象书本身书面略有污损 其他都还好 还是不错的
比没有好，但你若不买，相当长时间之内，你可能无法得到中译本。
看伯罗奔尼撒战争史没讲完，这个正好接上
《后记》一直吹自己一人翻译了《伯罗奔尼撒战争史》、《希罗多德历史》、《希腊史》。一字不提商务版译者谢德风老先生（1906-1980）。不知道的人以为这位译者是破天荒第一人。谢氏临死都握着钢笔在修改译稿，而这位译者动用十几位研究生翻译，《后记》还说拿到社科基金后“喜出望外”。风骨和老一辈译者实在不在一个档次上。... 阅读更多
虽然还未看但是是色诺芬写的就够了
色诺芬的代表作，值得收藏。
具体描述了希腊人在政治上是如何衰败的