中国经济
2011-3
格致出版社
邓正来 编
283
260000
无
本选题拟列入“中国发展系列”，收录了10篇有关中国农业与农村的优秀论文，涉及农业改革、农村劳动流动，收入差距等诸多现实问题。作者都是国内知名经济学家。
序言：“知识转型”时代的中国研究
第一部分 农村改革
中国农村改革：国家与土地所有权关系的变化——一个经济制度变迁史的回顾／周其仁
乡镇企业及其改革中的利益分配：一个三方博弈模型／柯荣住
决策权的配置与决策方式的变迁：关于中国农村问题的系统思考／张曙光、赵农
第二部分 农业发展
比较优势与食物贸易结构——我国食物政策调整的第三种选择／芦锋
农地分配中的性别平等问题／朱玲
中国岔困农村的食物需求与营养弹性／张车伟、蔡昉
第三部分 农民收入
中国农村税费负担：一个政治经济学的考察／陶然、刘明兴、章奇
中国农村居民区域间收入不平等与非农就业／张平
中国农村劳动力流动与收入增长和分配／李实
转型经济中农户储蓄行为：中国农村的实证研究／万广华、史清华、汤树梅
（三）剥夺农民私有权 新的国家必须超越传统的国家行为规范而行动。它不仅深入到乡村一级，而且干预了农民家庭和宗族的决策。它不仅重组乡村政治生活和精神生活，而且控制农业产品的生产、交易和分配。特别是它必须控制城乡关系。简言之，20世纪50年代以后的国家，对社会而言再也不是一个“天高皇帝远”的道德国家了。国家对社会无所不在的控制和影响，固然源于新政权要改造整个旧社会的宏大志向，但是在经济上，运用征税以外的手段集中平分于小农的地租，则是当时的一个更实际和更迫切的目标。既然农民平均分享地租是耕者平分土地的结果，重新集中地租就不能不从根本上改造小农的个体所有制。 国家权力逐渐侵入农民所有权。在第一个阶段，国家政策仅仅限制了农民个体所有权，但并没有在法律上加以消灭。比如，规定每家每户的粮食和棉花生产指标，对产出订购定销，禁止雇工、租佃和借贷，关闭集市贸易并切断农民与私商的联系通道。所有这些并没有改变农民的名义所有权，而只是对农民产权的使用、收益和转让进行某种限制、管制和干预。或者按照产权经济学家的分析，国家造成了农民所有权的“残缺”。重要的是，这部分对农民而言是残缺的所有权，事实上集中在国家手里，构成国家获取税收以外的农业剩余的来源。过去我们曾把国家低价强制统购称为一种“暗税”（发展研究所综合课题组，1988），现在看来，称之为暗租似乎更恰当。国家通过建立并保护农民私有权获得了税，进而又侵入农民的土地所有权而获得一部分地租。租税在中央集权的国家那里整合为一体。 集体化进一步消灭了残缺的农民私有权。互助组运动联合了农民的生产活动，初级社归并了农民的主要财产，高级社消灭了土地和牲畜的分红，人民公社则在更大范围内推行公有化（杜润生，1985：10－18）。 ……
无
关注农业关注农村发展农民增收