解析医疗卫生政策
2012-4
格致出版社
（英）巴戈特 革和，赵万里 等译
253
242000
无
《解析医疗卫生政策》以新颖的视角展示了医疗卫生政策制定的过程和体制，检视了英国各种组织机构在医疗卫生政策形成和执行过程中的角色，考察了权力下放对医疗卫生政策的影响以及欧洲和国际组织在其中的作用，并通过典型案例研究展示了英国医疗卫生政策是如何得到改善和发展的。
《解析医疗卫生政策》的写作特别注重满足教师和学生的需要，对医疗卫生政策领域的政策制定者、实践者和研究者也具有参考价值。
罗布?巴戈特是一位专攻医疗卫生政策的公共政策教授，近年来主要从事公共卫生政策、卫生服务改革、监管政治学以及吸烟和饮酒问题研究。
序言
第一章 解析医疗卫生政策
第二章 政党政治与医疗卫生政策
第三章 中央政府与医疗卫生政策
第四章 议会与医疗卫生政策
第五章 媒体与医疗卫生政策
第六章 压力团体与医疗卫生政策
第七章 国民医疗卫生服务与医疗卫生政策
第八章 合作关系与医疗卫生政策
第九章 英国其他地区的医疗卫生政策
第十章 英国医疗卫生政策的国际背景
第十一章 结论
缩略语列表
参考文献
译后记
医学影响呈现多种形式。该职业的代表机构，特别是英国医师学会，参与政策过程并且受到广泛咨询（Eckstein，1960）。克莱因（Klein，1990）甚至把英国卫生部和英国医学协会的关系描述为“双床政治”（the politics of double bed）：直到20世纪70年代，这种关系一直紧密无间，彼此步调一致。偶尔也会出现公开的冲突。比如，20世纪60年代中期关于全科医师报酬和条件的争论，医生威胁要大量从国民医疗卫生服务中撤出。然而，“反复对抗”的冲突通过“精心设计的共识”而受到限制和控制（Klein，1990）。医学专业也通过医生参加英国卫生部建立的咨询机制而施加其影响。为英国卫生部工作的医学公务员包括首席医务官员，也是一个重要的影响渠道（见第三章）。 20世纪70年代，双方的共识开始瓦解，这在第二章讨论过的卫生部与医学专业之间关于付费病房的争论中有明确体现。在撒切尔任期内，这一冲突加强了。撒切尔对公共部门的敌对态度引发了医生在关于诸如国民医疗卫生服务的消费支出、全科医师合同、处方药限制和医疗卫生服务重组等问题上的对立。政府和英国医学协会的关系恶化，有时形成公开的敌意。 英国卫生部和医学专业的代表之间依然保持着常规联系。正如一个公务员评论的；“这种关系从来没有建立起来……也从来没有出现我们彼此不能沟通的情况……沟通仍将继续，只不过比该案发生以前要疏远得多。”（McGregol-Riley，1997a）。即便如此，英国医学协会仍觉得沮丧，认为其建议被忽略了、（Lee-Potter，1997）。专业组织和英国卫生部之间的关系依国务大臣处理事务的方式而有所变化。20世纪80年代晚期，作为保守党国务大臣的肯尼思·克拉克，其风格特别具有对抗性。他在政府部门的领导标志着医学专业和政府之间的关系处于一个较低点。 ……
罗布·巴戈特编著的《解析医疗卫生政策》通过考察各种组织机构在医疗卫生政策形成和执行过程中的角色、权力下放对医疗卫生政策的影响以及欧洲和国际组织在其中的作用等，揭示了英国的医疗卫生政策是如何得到改善和发展的。 可能人们会认为，既然是研究英国的医疗卫生政策的，那么与我国又有什么关系呢？其实不然。医疗卫生政策一直是一个争议不断的领域，这点不仅在英国，在中国也如此。医疗卫生政策对各国人民来说，都是与生活息息相关的话题。《解析医疗卫生政策》这本引人入胜的新书以新颖的视角展示了医疗卫生政策制订的过程和体制，考察了医疗卫生政策的构成要素是什么，权力在其中处于什么位置，以及要改善医疗卫生政策制订的质量需要做出什么样的调整。 《解析医疗卫生政策》一书的价值在于，英国的医疗卫生政策的制订和发展并非特殊而是具有普遍参考价值的，因此对于其他国家的医疗卫生政策的制订具有非常大的意义。
无
英国的全民免费医疗制度举世闻名。本书对英国医疗卫生体制的政治因素进行了详细的分析，重点在于分析影响医疗政策的众多行动主体，包括中央政府、地方政府、媒体、压力集团等。基本上，这是一种政治经济学的分析思路。本书对于公共政策研究者的学术研究有借鉴意义。
有点拗口，以后慢慢看
这本书写的很好。非常的有高度和深度。