欧洲执政绿党
2005-1
山东大学出版社
斐迪南·穆勒-罗密尔 编
178
176000
郇庆治
无
《环境政治学译丛：欧洲执政绿党》在对20世纪90年代后期先后进入全国政府的五个西欧绿党（芬兰、意大利、德国、法国和比利时）的一种个例研究的基础上进行的综合比较分析。作者认为，政治意识形态与组织结构不断调整中的绿党已变得日益适应欧洲联盟政治的需要，尽管联合执政的实践更多的是意味着生态政治原则的进一步妥协，而不是现实政治的“绿化”。
斐迪南·穆勒-罗密尔（Ferdinand
Muller-Rom-mel），德国吕内堡大学政治学教授，主要研究领域是绿党、小规模政党和中东欧政治，相关著作有《西欧新政治：绿党和选择性名单的兴起》、《西欧绿党：发展阶段和成效原因》、《新政治》和《社会科学视野下的环境政治》等。
托马斯·波古特克（Thomas
Poguntke），英国基尔大学政治学教授，主要研究领域是绿党、新政治和政党政治，相关著作有：《选择政治：德国绿党》、《基于反政党情感的政治》和《变化中的政党组织：社会归属与组织适应的欧洲比较》等。
译者说明
中译本前言
前言
导论 生命周期理论与西欧绿党的政治绩效
1、作为有机性组织的政党：绿党的“生命周期”
2、作为自动力组织的政党：绿党的“政治绩效”
3、作为有机性与自动力组织的政党：某些初步假定
4、全国政府参与：分析框架
第一章 芬兰绿党
1、芬兰的选举与政党
2、走向政府：1991年大选后的绿党
3、1995年进入政府（利波宁Ⅰ）
4、1999年留在政府（利波宁Ⅱ）
5、政府内的战略
6、绿党对政府政策的影响
7、政府参与的后果
第二章 意大利绿党
1、绿党进入政府的政治条件
2、绿党和橄榄树政府
3、绿党对政府政策的影响
4、绿党、达莱马政府和科索沃冲突
5、绿党和阿马托政府
6、政府参与如何改变了绿党
7、小结
第三章 法国绿党
1、通向权力的道路
2、政府内的战略
3、绿党的政策
4、政府参与对绿党的冲击
5、政府参与的利弊
6、小结
第四章 德国绿党
1、通往权力的道路
2、政府内的战略
3、绿色政策
4、政府参与对绿党的冲击
5、小结
第五章 比利时绿党
1、通向权力的道路
2、获得权力
3、政府中的绿党
4、执政的影响
5、小结
结论 欧洲执政绿党：从抗议到默从
1、通往权力的道路
2、组织变化与执政
3、政府内的权力
4、政府中的战略与政策影响
5、选民与活动分子：同样失望吗
附录Ⅰ 欧洲绿党研究文献选编
附录Ⅱ 欧洲绿党联盟（EFGP）成员（截至2004年2月1日）
附录Ⅲ 分章作者简介
版权页： 由（潜在的）执政伙伴谈判后拟定的芬兰政府纲领至少在形式上是一个重要的文件。毕竟，联盟伙伴总是可以回来参照这一纲领，强调某一具体议题并没有在纲领中达成一致或者根本没有被提及。当然，这并不意味着纲领是一个神圣不可侵犯的文本。政府尤其是在执政伙伴同意的前提下甚至可以做违反纲领的事情。 政治议题在政府的所谓“政府夜校”（evening school of the government）中得到非正式讨论，那是政府中关键性角色的秘密聚会。正式的决策在国务会议（政府的官方名称）的全会上作出，并由（不参加“政府夜校”的）共和国总统主持。至于事实上的决策过程，“政府夜校”是非常重要的。然而，可以理解，如果一个政党只有一个成员在政府中，他或她获得所有相关议题知识的能力是非常有限的。因此，绿党部长必须集中在某些议题上，它们是环境、自然保护、发展合作和税收政策等。 在第一届利波宁政府中，最重要的问题之一是芬兰加入欧洲经货联盟。由于这是走向欧洲一体化的一个步骤，因而适当回顾芬兰是否应加入欧洲联盟以及就此举行的全民公决问题是必要的。 芬兰的欧盟成员国身份对于绿党来说是一个像总统制一样困难的问题。有关欧盟的讨论在20世纪90年代初变得具有实质性意义，因为芬兰成员国身份的障碍即苏联不再存在。大政党如全国联盟、社会民主党和中间党都支持成员国身份。但是，中间党内部有着很多反对者。绿党中既有支持者，也有反对者。某些支持者认为，加入欧盟是一个“次坏”（a lesser evil）的选择。因为，尽管加入是冒险性的，但另一个选择即不加入风险更大。也有一些人争辩说，在当今世界中，民族国家过于弱小因而需要将其权力转移到国际组织，只要后者是经过民主选举产生的。芬兰的成员国身份也被认为是对欧盟有利的，因为这将导致它的重心东倾。当然，这一论点意味着欧盟成员国身份将提高芬兰的军事安全。这种思维在主导性政治家之中当然是非常普遍的，尽管他们中的很多人并不公开承认这一点。但是，成员国身份也由于安全考虑而被反对，因为芬兰作为欧盟的成员国将很难是真正中立的，而中立是安全的最好保证。当然，还有一些绿党成员就这些问题提出各自的看法。芬兰的欧盟成员国身份的反对者指出了著名的欧盟“民主亏空”（democratic deficit）问题，认为欧盟机构是严重缺乏民主的。另外，欧盟对于全球绿党来说也显得过于狭窄。 1994年6月的党代会上，在经过一个关于绿色同盟是否接受芬兰的欧盟成员国身份的长时间讨论后，多数投票同意继续在这一议题上保持中立。60名代表投票反对形成一个统一的立场，45名代表投票表示支持。明显的是，这60名代表包括了成员国身份的反对者和还没有作出决定者。成员国身份反对者认为，这一结果是他们的胜利。相应地，绿党在1994年秋关于加入欧盟的全民公决中没有正式的立场。结果，57％的选民对成员国身份投了赞成票。自1995年1月1日起，芬兰成为了欧盟的成员国。 绿党也要求举行一个芬兰是否加人欧洲经货联盟的全民公决，但是政府多数反对这一建议。对此，党内有些人要求绿党退出政府，但大多数成员担心这会导致绿党一个长时期的在野地位。
选择并翻译由斐迪南·穆勒-罗密尔和托马斯·波古特克教授主编的《欧洲执政绿党》一书，首先是基于它讨论的主题所体现的欧洲绿党发展的划阶段重要性和它所提供的国际比较视角下对欧洲主要执政绿党1995～2002年执政经历及其政策与政治影响的开拓性探讨。因而，本书在某种程度上并不仅仅是对1995年起先后步入全国政治权力核心的芬兰、意大利、法国、德国和比利时绿党在第一个执政任期内管治绩效以及政治得失的个例性归纳和比较，还是对欧洲绿党自20世纪70年代初产生以来的发展历程及其在最新阶段所面临的主要挑战的全面分析。
无