生态社会主义还是生态资本主义
2012-5
山东山大图书有限公司
萨拉·萨卡
292
287000
张淑兰
无
《环境政治学译丛：生态社会主义还是生态资本主义》从激进生态社会主义的视角探讨了人类社会面临的生态环境挑战。作者始于讨论为什么前苏联的官僚社会主义模式未能解决这一难题，随后则致力于阐明建立在现行工业生产方式和大众消费主义模式上的自由市场资本主义经济将会遭遇同样的命运，而局部改良后的“生态资本主义”也难以提供对环境破坏和社会非正义两大难题的解决方案。因而，他寄希望于一个基于对进步观念有着完全不同理解的人类未来：一种真正可持续的“好社会”（绿色社会）的观念将与社会主义的伟大传统——正义与大众参与——密切相关，尽管它在现实中的实现将会采取多样化的社会形式。
萨拉·萨卡（Saral
Sarkar），1936年出生于印度的西孟加拉，自1982年起移居联邦德国的科隆市。此后，他积极参与了德国的生态环境运动与绿党政治，并在随后发表了大量关于绿色与选择性政治的著述，其中有《西德的绿色选择政治》（1993/1994），从而逐渐成为当代欧洲生态社会主义理论的代表性学者之一。
第一章 导言
1．综合分析与全面透视的必要性
2．一些基本观点
3．悲观还是乐观
第二章 苏联模式“社会主义”失败的原因：增长极限与生态恶化
1．“社会主义”的失败意味着什么
2．资源的极限
3．粮食生产的增长极限
4．大自然的报复
5．生态恶化的经济成本与损失
6．殖民地的缺乏
第三章 苏联模式“社会主义”失败的原因：新阶级与“社会主义”社会的道德沦丧
1．理想
2．现实
3．道德的沦丧
4．社会构型的危机与转型
5．公地的悲剧
第四章 经济的自然资源基础：幻想与现实
1．不可再生资源
2．可再生资源
3．循环利用
4．技术性的环境保护
5．“生态”工业主义
6．后工业主义、信息社会和计算机
7．土地、水与人口
8．可持续性
第五章 生态资本主义：能够奏效吗？
1．生态化市场力
2．生态凯恩斯主义
3．对生态资本主义的批判
4．稳态的资本主义可能吗？
5．国家与平等：伦理、道德和价值观理论上的内在矛盾
第六章 替代性选择：“第三条道路”或生态社会主义
1．市场社会主义
2．对市场社会主义的批判
3．生态社会主义
4．重返甘地主义？
5．为了今天和明天的生态社会主义政治
第七章 如何能够进步
1．要发展还是要进步
2．众生的普遍人权
3．一个世界，还是不同的文化和文明？
版权页： 库马洛夫引用了勒梅斯修的观点，勒梅斯修在70年代中期认为，苏联的经济无力负担要把15％～20％的工厂生产成本用于环境保护。勒梅斯修认为，给汽车排气管道安装过滤器能够改善城市的空气，但这种做法是“不能允许的奢侈”。同样，一个拯救贝尔加湖的可行建议，即把纸和纸浆厂的污水通过一条穿过高山的管道转移到伊尔库特河，也因为成本高昂（4000万美元）而无法被接受，因为如果那样的话，所有的企业都没有盈利。 库马洛夫写下了一句值得注意的、尽管含义模糊的关于环保成本的话。根据一位没有提到名字的苏联科学家的估计，他报告说，60年代中期，苏联花费50个铜板于环保就可以弥补由于污染造成的一卢布的损害或损失。1977年，需要1.5～1.7卢布；80年代初，需要3～3.5卢布。如果这些估计正确的话，一种合乎逻辑的推理就是，一旦超过一定的临界点，要想通过投资扭转或纠正破坏环境的行为或弥补由于环境破坏造成的损害或损失就会变得毫无意义。因此，1977年以后的苏联政府没有采取任何措施来纠正破坏环境的行为，至少就经济方面而言是合理的。 这里，可能有两个反对的理由。首先，伤害公民的身体不仅仅是经济损失，而且人类的痛苦本身就是一种损失。在这件事情上，根本不应该考虑任何的成本。但如果那样做的话，人们能享受的消费品就更加有限。其次，正确的环境政策是防止破坏而非破坏后再纠正，这种情形下的成本不可能太高。这当然是正确的。给汽车的排气管安装过滤器，实际上是一种预防措施，但即使这样对勒梅斯修来说也是“不能允许的奢侈”。而且，这种过滤器的生产也会造成环境的退化。
《生态社会主义还是生态资本主义》由山东大学出版社出版。
无
中国走了苏联的路，只是苏联糟蹋的是西伯利亚，而中国过去则用资源开发的口号糟蹋了西部。血淋淋的教训就在前面，当局当反思。
外国人看问题的角度和我们就是不一样啊
慢慢会懂的
这本书写得很好，值得一看，对于研究社会主义生态文明建设很好借鉴意义。
生态社会主义的最新读本，还是对了解这方面比较有帮助。