公司法案例精解
2005-5
第2版 (2005年5月1日)
刘永光
398
443000
大陆法系国家的法律教学采用的是演绎法，教师多以法律概念为起点阐发法律的原理。而英美法系国家的法律教学采取的是归纳法，教师总是从具体的判例中去发掘法律的原则。两种法学教育的方法各有其优势不足。我国秉承大陆法系的法学教育传统，教师在课堂上总是按照法律制度的基本原理展开其授课内容，对于案例或事例的处理也是根据原理阐发的需要加以安排的。这种教学方式对于学生尤其是初涉法律的学生来说，无疑是必要的。因为，这样可以使学生系统地而不是支离破碎地掌握法学原理，而只有系统地掌握了法学原理，才能准确地把握法律条文背后的道理，才能在实践中准确地适用法律。然而，这种教学方法对于法科学生的培养也有不足之处，单纯的原理讲授往往使学生对法律知识的理解只是停留在教科书的层面上，而缺乏分析、解决实际问题能力的锻炼。近年来，随着我国法学教育改革的深入，英美的案例教学法、法律诊所教学法等有助于学生实务能力的培养的教学方法越来越受到重视，并且开始被引进到我国法律教学的各个环节。 厦门大学法学院一向强调法学理论与司法实践的结合，要求学生既要研究书本上的法律（law in books），又要学习实践中的法律（law in action）。在近年的本科教学改革中，我们十分重视案例教学法的引进和实践，除了各课任教师在课堂教学中加大案例的比重或单独开设案例分析课程外，尤其注重与司法部门的合作，充分利用本地区的司法资源，组织学生司法实习及调研，以培养学生的实务能力。2003年，我们与厦门市中级人民法院合作，聘请具有丰富审判经验且具有硕士学位的法官为兼职教师，独立担任民事案例分析和刑事案例分析课程的讲授任务。法官以自己所审理过的案件为教学素材，融实体法与程序法于一体，既阐述案件所涉及的法学原理和法律规范，又传授运用法律的方法以及处理疑难问题的审判艺术，使学生如同亲历司法审判的过程，收到了良好的教学效果。这一举措不仅有利于高校法科学生实务能力的培养，促进法学教学与司法考试的衔接，而且对于造就专家型的法官也具有积极的意义。 本着合作办学和充分利用司法资源为法学教育服务，培养高素质的具有综合能力的法科学生的理念，厦门大学法学院再次与厦门市中级人民法院合作，并联合福建省高级人民法院民事审判第二庭、厦门海事法院、泉州市中级人民法院和宁德市中级人民法院，组织编写这套“最新司法案例精解丛书”，以期为法科学生学习法律和研究实务问题提供一套理论联系实践、反映最新司法动态的案例教材。 本丛书的案例都是从上述各家法院近年来审理的成千上万个案件中精选出来的，不仅内容新颖，而且具有典型意义，能够充分反映当前我国社会变迁中法律关系和司法实践的最新发展。本着原理阐述与问题处理相结合的基本思路，我们要求作者在评析案例时，既要阐述与该案件有关的基础法学原理，而且要对该案涉及的难点和疑点问题进行深入的理论分析。因此，本丛书不仅对于法科学生学习法律有所帮助，而且对于一般读者了解有关的法律知识和当前法院对一些法律问题的处理方法也有益处。 福建省高级人民法院、厦门市中级人民法院、厦门海事法院、泉州市中级人民法院和宁德市中级人民法院的领导和法官对本丛书的编写予以热情支持，厦门大学出版社的领导为本丛书的出版提供全力帮助。我谨代表丛书编委会对他们表示衷心的感谢。没有他们的支持和帮助，我们不可能顺利地完成这项工作。 本书收集有关公司法律基本制度的真实案件50余个，并对这些案例进行法理分析和争议点的处理评析。本书是为法科学生学习法律专业理论知识和研究实务问题提供理论联系实践、反映最新司法动态的高校案例教材。
刘光永，男，福建省霞浦县人。1989年留学日本，先后在日本东京早稻田日本语学院、法政大不、东洋大学研究生院等院校学习，2001年3月获得日本民商法学专业博士学位，同年5月受聘为日本东洋大学比较法研究所客座研究员。2001年9月回厦门大学法学院工作，现任夏让大不法学院民商
1．天安公司诉东百集团股权转让纠纷案——公司出资形式2．福建兴业银行泉州分行诉华源公司、培新公司借款、保证合同纠纷案——股东出资不实的民 事责任3．中国工行南安支行诉晋江皇星油业公司及其出资人、保证人借款保证合同纠纷案——虚假出 资的法律责任4．福建兴通投资有限公司、福建嘉祥房地产开发有限公司、福州市经济技术开发区国有资产管 理局诉福州汽车厂股权纠纷案——设立股东失权程序的必要性5．蔡节约诉南安市银象日化有限公司投资纠纷案——隐名股东与隐名投资法律问题6．高达雄、高宾佐、刘国平、杨文中、杨博兴、杨博盛诉三德树胶工业私人有限公司、高新平 股权转让纠纷案——隐名投资人相关法律问题7．施清体等以隐名股东身份诉朱嵘强等拖欠企业承包金纠纷案——公司变更登记与外商隐名投 资问题8．江中文、巫汉宏诉天丰公司侵犯股东权纠纷案——股东身份的认定9．中国东方航空股份有限公司厦门营业部诉厦门市人山航空票务代理有限公司等机票销售代理 协议欠款案——公司法人人格否认10．惠安县螺阳农村信用合作社诉林金枝、李银秀、陈松光、惠安县黄塘镇政府借款合同纠纷 案——公司人格否认法理的运用11．福建嘉福股份有限公司诉福建省周宁县国有资产投资有限公司联营合同纠纷案——公司设立 无效、公司法人人格的否定问题12．泉州市晋江流域水利水电综合开发总公司诉南安市一锋金刚石公司投资款纠纷案——设立中 公司若干法律问题13．五丰公司诉李旭阳等债务纠纷案——公司设立无效的性质认定问题14．张斌诉方明俊等股权转让纠纷案——有限责任公司的股权转让问题15．厦门艾德进出口有限公司诉厦门市金得达实业发展有限公司、陈晓雯、黄征平、厦门国源公 司之间借款纠纷案——出资瑕疵股权的转让效力及出资责任的承担16．香港联达实业公司诉福建省南安市官桥水产冷冻厂、柯贤金股权转让纠纷案——股权转让纠 纷问题17．河南黄河房地产开发公司诉吕凤云、蔡桂蓉、泉州鸿源轻工有限公司、日本鸿源有限会社股 份转让合同案——股权转让合同纠纷问题18．福建省平潭县经济贸易商行诉薛由钦、福建省机电(控股)有限责任公司股权转让纠纷案—— 股权转让的成立与生效要件19．福建省华福进出口公司与福建联信投资有限公司股权转让合同纠纷案——股权转让合同的生 效及与股权转让生效之区别20．林虹、陈荆云诉福岛建设有限公司、平潭大华酒店有限公司股权转让纠纷案——股权转让的 权利行使及转让合同的成立和生效认定……
