法律人统治下的国度
2010-10
中国政法大学出版社
玛丽·安·格伦顿
308
沈国琴,胡鸿雁
无
对于玛丽·安·格伦顿（Mary Ann Glendon），中国的读者或许并不陌生。她是哈佛大学法学院资深教授，在比较法、宪法、人权和法理学等领域著述颇丰。之前，她已有两部专著在中国翻译出版，一部是《比较法律传统（第二版）》（中国政法大学出版社2003年版），另一部是《权利话语——穷途末路的政治言辞》（北京大学出版社2006年版）。《法律人统治下的国度——法律职业危机如何改变美国社会》（A NATION UNDERLAWYERS-How the Crisis the Legal Profession is iFransforming A·merican Society）是玛丽·安·格伦顿教授的又一部力作。《法律人统治下的国度》并非理论艰深之作，加之作者行文活泼，因此，阅读起来让人轻松且不乏乐趣。但这并非说此书无思考的深度，恰恰相反，作者穿针引线于司空见惯的现象之后提出的问题以及对问题的分析都见其深刻所在。作者且述且思，讲述了美国法律职业中的三个核心组成部分在30年间风起云涌的变化，从中引出了那些变化背后更为深刻的问题并对其进行了深入的分析和思考。归结起来，作者自始至终思考的都是美国法治面临的问题以及解决问题的出路。 律师界：混乱的现象、根源及其解决路径 作者认为，律师是法律职业的中流砥柱，并认同托克维尔的观点，把法律职业看做是制约和平衡民主的关键因素，据此逻辑，作者指出，律师界的种种变化必然会给民主社会带来巨大的影响。但是关于影响的性质，作者则与托克维尔看法不同，托克维尔认为法律人的影响都是正面的，而作者认为未必如此，30年来的变化已经改变了律师界原有的共同信念，也因此影响了律师界对民主社会的正面影响力。20世纪20年代到60年代间，尽管律师界对女性和少数族裔人群持排斥态度，但是律师群体本身怀有共同的信念，保持着稳定、一致的职业道德理念，坚持律师的独立性和职为操守，公共服务精神高于对个人私利的追逐。但是，60年代以后律师界发生了重大变化，陷入混乱之中。律所内部的种种变化以及来自律所外部的诸多影响，林林总总尽收格伦特教授眼底。内部的变化，如合伙制崩溃、导师制衰落、计时收费受到热棒以及提供折扣、计件付酬、成功酬金等收费制度的出现，律师广告行为获得合法地位，甚至律所内部装饰的时尚性追求等，无一例外都在改变着律师和律所的生存法则，逼迫律师日益偏离公共服务者的身份。而外部的影响，如娱乐型行业出版物的出现、律师成为主角的电视节目或电影的传播、美国律师协会对职业道德规范的修改等，则加剧了问题的严重性。各种因素的累积，指向了一个共同的结果：20世纪60年代前小心审慎、客观独立、具有公共服务精神的司法服务人员的律师形象已经消失，而代之以竞争型、对抗型、自我利益至上型的律师形象，现在的律师不择手段追逐私利，他们不再关心职业道德和普通法传统。格伦顿并未止步于对律师界混乱现象的描述，而。是对混乱现象背后的根源进行了深刻的分析，同时分析过程中也未局限于传统的分析模式，而是提出了更有吸引力、更有说服力的分析依据。传统分析认为，律师界的变化是因律师职业的“过度商业化”造成的，但是在格伦顿看来，这一解释曲解了“商业”和“商人”的含义。她认为，不应把商业、商人与无道德准则的唯利是图联系在一起，“商人”的品质中其实包含的是诚实、信用、和平自愿协商、节俭、容忍及讲礼貌等。
《法律人统治下的国度：法律职业危机如何改变美国社会》，本书包括：法律职业化及其存在的问题、法官的方式和风格、学识的源泉等内容。
作者：（美国）玛丽·安·格伦顿（Mary Ann Glendon） 译者：沈国琴 胡鸿雁玛丽·安·格伦顿，1938年10月生于马萨诸塞州的皮茨菲尔德，分别于1959年、1961年、1963年取得芝加哥大学文学学士、法学学士（J.D.）和比较法硕士学位。1 986年开始任哈佛大学法学教授，1 993年起任勒尼德·汉德法学讲席教授。研究兴趣主要集中于欧美比较宪法、法理学和国际人权。1998年曾被美国“国家法学”杂志评为“全美最具影响力的50位女性法律人士之一”。2005年获得美国国家艺术奖章。代表作《比较法律传统》和《权力话语——穷途末路的政治言辞》已经被翻译为中文，本书是她的又一部力作。
译者序引言一、法律人统治下的国度第一部分 法律职业化及其存在的问题二、仅仅做个好律师还远远不够三、解决矛盾冲突的行家里手四、道德世界的冲突五、错位的感受：本应感觉良好却感觉不爽；本应感觉不爽却感觉良好第二部分 法官的方式和风格六、古典主义大厦上的裂缝七、新情况、新局面八、法律舞台上的特别人：嘿，那不是公断人吗?第三部分 学识的源泉九、卡尔·卢埃林的歌谣十、新时期的法学院——看，哎呀!缺人手了!十一、伟大的公主和路边的女人第四部分 法律人和民主实验十二、巨型法律学校十三、寻求平衡索引
但毫无疑问，整体上正在形成这样的观点。一个理由就是，给聘任委员会留下深刻印象的是优等生和获得高分的学生，但聘任委员会并不总是会仔细注意这些分数是在哪些科目中取得的。我任职波士顿法学院和哈佛法学院的聘任委员会时，给我触动很大的是来应聘教职的人中，优秀法学院的优等生所占人数相当多，而他们除了一年级必修的概论课外，后几年几乎压根没有修过任何一门法律课程。除了做了一年的法庭书记员以外，没有任何实践经验，这些技艺高超的课程遨游者现在正教授侵权法、合同法、财产法、刑法、程序法以及宪法等方面的基础课程，而他们的学生将来有一天是要从事法律实务的。普遍认为，与精英法学院相比，二三流法学院的实务培训定位更强，但事实上，整个法学教育都朝相同的方向发展，只是程度不同而已。其一，几所法学院在法学教师的培养过程中影响过大。在全美176所经美国律师协会认证的法学院中，全职法学教师6000名，其中近l／3都是五所大学法学院的毕业生：芝加哥、哥伦比亚、哈佛、密歇根以及耶鲁。那些排名经常在前20名以内的法学院培养的学生所占的比例也非常多。
本书是一个向导，带领我们穿越20世纪末法律界的迷宫。若无它的引领，恐怕律师们也会迷失方向。在格伦顿的笔下，法律职业处于“骚乱”状态，各种信仰和理念竞相争夺主导权。作者的分析兼具历史的深度和观念的精妙，她认识到过去的优点和缺点，并提出律师的数量远不如他们在做什么重要。 ——出版周刊目前市场上关于法律职业过去数年变化的最优秀作品之一。 ——美国乔治城大学教授大卫·鲁本本书是一本妙趣横生又言简意赅的书，格伦顿的主张坚实有力。该书对于法律职业危机的精彩描述，几乎位居同类书之首。最后，该书简单易读又引人深思。 ——美国芝加哥大学教授理查德·A.波斯纳
《法律人统治下的国度:法律职业危机如何改变美国社会》：“美国法律文库”是“中美元首法治计划”（Presidential Rule of Law Initiative）项目之一，该项目计划翻译百余种图书，全面介绍美国高水平的法学著作，是迄今中国最大的法律图书引进项目。“美国法律文库”著作将陆续推出，以飨读者。
无