众声喧哗
2008.9
广西师范大学出版社
胡泳
369
无
本书触及了网络政治学中的一个重大话题——网络空间中的私域与公域。随着科技的进步，在信息时代的开端，公与私的含义和边界都出现了不容忽视的游移。《众声喧哗》主要探讨，经由新的共有媒体的作用，传统的公私两分如何在社会和政治的双重压力下产生消长和易位。 作者把各种基于数字技术、集制作者／销售者／消费者于一体，消解了传统的信息中介的媒体系统，称为共有媒体，它涵盖了新闻和舆论、政治话语和叙事、社会交往和个人心理等多个领域。本书指出，公域与私域不能看作结构性的东西，而必须视之为一种流和一种过程。在网络时代，我们既要追求生机勃勃的公共生活，又要保证私人领域的一定的自主性。在中国这样的公共领域并不发达的国家，互联网可能成为普通公民抵制信息垄断和发出声音的唯一出口。为此，对这种最具参与性的传播媒介的限制，应该明显低于对传统媒体的限制。共有媒体也许不能一夜之间改变中国政治，但是却能够促进独立于国家的社会力量的发展。
胡泳，政治学博士，北京大学新闻与传播学院副教授，香港大学新闻及传媒研究中心访问学者，美国加州大学伯克利分校新闻学院访问学者，中国传播学会常务理事，国内最早从事互联网和新媒体研究的人士之一，2005年被搜狐评为“10年影响中国互联网的100人”之一。发表论文数十篇，著作包括《网络为王》《黑客：电脑时代的牛仔》《另类空间》等，译作包括《数字化生存》《2.0版：数字化时代的生活设计》《比特之城：空间·场所·信息高速公路》等，其中《网络为王》是国内首部全面介绍互联网的诞生、发展、现状以及未来趋势的专著，《数字化生存》是中国迈入网络时代之际影响最大的启蒙读物。
导论 第一节 研究的缘起 一、现实背景 二、研究问题的界定 第二节 国内外研究现状分析 一、信息社会理论 二、网络政治学 三、新媒体理论 第三节 研究视角与研究方法 第四节 本书基本框架第一章 公私之辨 第一节 古代社会与自由主义的不同视野 第二节 阿伦特：公共空间与人类行动 第三节 市民社会：从黑格尔到葛兰西 第四节 哈贝马斯的理想情境 第五节 重思公与私第二章 共有媒体 第一节 电控空间 一、场所的变幻不居 二、在场和缺场 第二节 共有媒体 一、互联网的媒体特性 二、共有媒体 第三节 共有媒体的种类 一、电子邮件列表 二、讨论组 三、聊天 四、博客 五、播客 六、维基系统 七、社会性软件与虚拟社区 八、协同出版 九、XML联合 十、对等传播 十一、视频分享 十二、大型多人在线角色扮演游戏 第四节 共有媒体同大众媒体的关系 一、新闻组织 二、新闻记者 三、新闻产品 四、新闻受众第三章 共有媒体中的个人表达 第一节 网上的自我 一、网上的自我发现之旅 二、认同的多重性 三、人格与网上的行为差异 四、真实的自我？ 第二节 裸露的人群 一、比特城里的陌生人 二、自恋的文化 三、获取看客的注意力 四、迷失在人群中 第三节 信息时代的隐私 一、从敞视、单视到全视 二、三种隐私权 三、隐私的概念 第四节 重建隐私 一、没有秘密的社会 二、生活在暗影中第四章 共有媒体中的公共领域是否可能 第一节 公共领域理论对新媒体的适用性 一、会场的衰落 二、从原子公共领域到比特公共领域 第二节 网络讨论的参与者 一、统计学肖像 二、发言者和潜水者 第三节 网络讨论的代表性 一、网络讨论者能否代表公众 二、网络讨论的话题是否符合公众兴趣 第四节 网络讨论的品质 一、匿名 二、责任感 三、平等性 四、男性主导的文化 五、话语方式第五章 共有媒体对公私边界的重构 第一节 两个平行的过程 一、公共空间的私人化 二、私人空间的公共化 第二节 共有媒体的个人性与公共性 一、博客的双重特性 二、公私混杂的网络环境 三、矛盾的组合 第三节 生产者与消费者合 一、产消合一者 二、内容经济学 三、参与式新闻 四、观众进场了 第四节 实现公共领域的理想 一、营造社区归属感 二、灵活决定匿名政策 三、保持平等 四、鼓励慎议 五、培育良好的公共话语第六章 中国语境下的网络公共领域 第一节 公私领域与中国社会 一、近现代中国私域与公域的分化 二、“伟大让位于魅力” 三、建设中国的公共领域 第二节 互联网在中国的发展背景 第三节 网络“舆论场”的兴起 第四节 博客在中国 第五节 中国政府对互联网的管制 第六节 互联网改变中国？结论参考文献后记
二、研究问题的界定 在以上数据中，我们见证了网络媒体和手机媒体等数字媒体的兴起，它在传播媒体的发展历程中造成前所未有的突破性变化。由于数字媒体兼具印刷、视听媒体的功能，并且还能发挥人际传播的功能（这是过去印刷、视听等大众媒体做不到的），它很有可能“吞并”旧媒体，一改以往各种媒体各据一方的局面，形成数字化一统天下的世界。 从超文本到聊天室，从讨论组（discussions group）到Wiki系统，从即时通信到点对点文件共享与交换（P2P），许多新的数字化传播空间被开辟出来，对人们的沟通、表达、说服和论证方式产生了深刻的影响。近年博客的出现和扩散，更将传播、分享和社交融为一体，从而提供了新的公共讨论和介入的可能性。 这些崭新的传播方式的共同特点是个人化，这种个人化包食3个层面：个人化的内容、个人化的体验和个人化的服务。内容生产、传布和使用（access）的工具现已被交到每个人的手中，信息权力被大大分散了（一种极端的观念甚至宣称“处处皆中心，无处是边缘”），结果是改造了互联网、影响了政治、动摇了新闻业，并使难以数计的普通人有了发言权和与他人交流的机会。 这些新的传播方式肯定是一把双刃剑：在最坏的时候，它产生的是喋喋不休的妄语累积成的一个巨大的信息垃圾场；在最好的时候，它营造了一种良好的信息和思想交流的氛围和环境。人们对这些传播方式的是与非尚在争论不休，但无可怀疑的是，越来越多的政治话语（political discourse）将以新的传播方式出现。这意味着一种更加个人化、两极化和充满争议性的对话，公共事务和繁复的私人意见在紧张的、快速流动的媒体中缠绕在一起，难解难分。 网络的扩散引起了众多政治学者的注意，网络政治已经成为政治学中一个独立的研究领域。例如，网络对政治制度的影响突出表现在它对政治民主的内容和形式的冲击。仅就此而言，“网络民主”、“数字民主”和“电子民主”都被用作学者专著的名称，这一方面反映了政治学者对网络上的政治现象的敏锐观察，另一方面也显示了对这些崭新现象仍然只有学理上的初步梳理，还有众多问题等待诠释。 朱德米在《网络政治学：虚拟和真实》一文中认为，网络政治学研究的主题主要集中在两个方面：（1）网络空间中的政治问题，如网络空间是私域还是公域？网络空间中权力归属于谁？何谓虚拟国家？（2）网络与政治的关系，即网络技术对真实世界政治的影响。在网络技术的作用下，直接的政治参与是否成为可能？通过网络传播信息对传统政治管理组织体制有何影响？网络如何进一步促进自由和平等的政治生活的发展？网络对国际关系会带来什么样的影响？ 本书的研究范围特别集中于网络空间中私域与公域的问题。随着科技的进步，在信息时代的开端，公与私的含义和边界都出现了不容忽视的游移。新的传播手段把越来越多的人联系在一起，产生了流动于各种媒体之中的爆炸性增长的信息，人们用各种各样的方式谈论各种各样的话题，在此情况下，“公众”失去了原有的实体性的意义，变得非实体化和无形化。新的公众不仅没有形体，甚至也没有空间位置。构建它的是在社会的多样化空间中发生的公众谈话，有几乎无穷无尽的声音参与进来。借用沃尔特·李普曼1927年的著作《幻象公众》的说法，公众现在成了一种“幻象”。 1989年哈贝马斯《公共领域的结构转型》一书英译本出版，这是在汉娜·阿伦特《人的条件》之后，第一部引发我们对“公众”和“公共领域”在当代政治中的中心性的关注的著作。上个世纪90年代以来，在学术界和传媒界所进行的公共领域讨论，是建立在我们对“公众”的理解之上的。随着公众的“幻象化”，我们现在遇到的问题是定义什么是“公共的”。 与此同时，什么是“私人的”也变得模糊难辨。个人隐私受到前所未有的威胁，威胁的方式前人难以想象。公共权威存在日渐扩散的倾向，它们越来越多地卷入个人事务中。在总体文化上，对私人生活的侵人成为日常现象。现代社会着迷于暴露，这种爱好被媒体和我们已经习惯的监视行为所滋养。 本书主要探讨，经由新的共有媒体的作用，传统的公私两分如何在社会变化和政治辩驳的双重压力下产生、消长和易位。我把各种基于数字技术、集制作者／销售者／消费者于一体、消解了传统的信息中介的媒体系统称为“共有媒体”。如此共有媒体，即是指由所有人面向所有人进行的传播（communications for all，by all）。本书把共有媒体作为一种多层面现象加以研究，它涵盖了新闻和舆论、政治话语和叙事、社会交往和个人心理等多个领域。共有媒体可能和已经对政治及新闻产生什么样的影响？在这种媒体中，个人如何进行自主的信息发布和知识生产？作为公众之声，共有媒体的力量和弱点何在？能否形成充满活力的公共话语？共有媒体超越传统媒体的界限，具备社区性、互动性和匿名性等不同面相，对这些面相该如何在理论和实践上进行框定？最重要的问题是，在经由数字网络而塑造的新的传播空间里，谁治理，以什么条件治理，谁受益？这些政治的经典问题在电控空间（cyberspace）里和在传统的自然空间里一样重要。 电控空间现在好似一片信息丛林，各种相对开放和尚未完全商业化的新技术，模糊了公共话语和私人对话的界限，造就了前人无法想象的辩论和讨论的论坛，也因此改写了传统的政治传播。在共有媒体中，公与私的区分既不是决定性的，其各自的本质也不是固定化的，而是充满了流动性和多变性。本书希望指出，与其说公与私是完全对立的，不如说在不同的利益和行动者的推动下，两者互相作用、互相影响。为了给“幻象化”的公众注入新的生命力，滋养一个生机勃勃的公共空间，为了让普通人拥有自由而有尊严的生活方式，我们需要穿越和重新划定公与私、政治与社会的界限。
无
关于互联网在传统威权主义国家的政治经济转型中究竟能发挥多大作用的问题是包括中国在内的世界许多国家面临的现实问题。中国的互联网在第一个十年的发展中跟随着世界最先进的网络技术脚步，如今拥有世界上最大互联网用户群与无线互联网用户数量。但党国对于新媒体的管制总是如影随形。在后奥运时代，一方面随着党国威权主义政治在网络空间逐渐展开，对网络民主和网络公共领域的期许正被消蚀；另一方面，市场化和去政治化的媒体经营策略，使得网络空间充斥了娱乐与消费的喧嚣。正如阿伦特所攻击的两个目标，极权主义和消费主义，看上去虽然有所不同，却都在抹杀公域和私域的界限——前者是公共领域吞噬了私人领域，后者则相反。结果都是对中国正方兴未艾的网络公共领域的毁灭性的破坏。
在中国，尽管共产主义的意识形态已经实施上终结，去“政治化”的政治时代随着不断加深的市场化进程而来，但在社会生活的公共领域中，仍然存在着一条不可逾越的政治红线，即邓小平所亲自划定的“四项基本原则”。
潘忠党认为，市场化给中国媒介带来了混合的意识形态，充满了矛盾的身份、认同、形象和主体性。媒介已经成为意识形态竞争和意义重建的场域，既有红产主义的革命话语、也有市场化的实用话语。用威廉姆斯的语言来说，这就是主流意识结构（即共产主义先锋队的宣传）、剩余意识结构（即传统儒家强调士大夫的道德责任）以及新兴的意识结构（符合市场罗辑的媒介专业主义）的斗争与调和。
中国在改革开放以前的国家政治权力框架是全能主义的。全能主义的提法试图规避具有意识形态的极权主义概念而对２０世纪中国政治作出界定。从内涵上讲，“极权主义”和“全能主义”之间的紧密关系不能否认。如果说，中国近代的极权主义发自于在国家民族全面危机的背景下，为了挽救特定的国家利益而作出的政治选择，那么改革开放后，这种全面的政治控制才逐渐展现出逐渐放松的态势。
孙立平等人认为，这反映在三个方面：第一，党和政府控制范围的缩小；第二，在仍然保持控制的领域中，控制的力度在减弱、控制的方式在变化，即由一种比较“实在的”对实际过程的控制，转变为一种比较“虚的”原则性控制。第三，控制手段的规范化在加强，原来的任意性逐步走向规范，不再趋向可以采取任何手段的极端化。
中国的宣传体制现实是对于不同的不同类型的媒体存在着不同形式或严格程度的管制力度；同时，再同一类型的媒体内部，针对不同的媒体内容属性，管制的形式和严格程度也不一样。在网络新媒体部门，由于技术的迅速发展所带来的体制反应滞后，在一段时间内、在特定的网络媒体中存在着“党退民进”的情况。这种进退带来许多遐想和展望。如在被成为“网络舆论年”的2003年，诸如“孙志刚”案件这样的网络舆论推动司法改革与社会进步的案例让许多人认为网络在事实层面上改变了中国原有的政治生态——尽管《南方都市报》为此付出沉重的代价。在“党退”或“党未到”的网络空间成为了在舆论空间与公共领域。这一态势到2008年北京奥运会时达到高峰：国际奥委会(IOC)监督委员要求北京奥组委确保奥运期间互联网开放原则。
当世界舆论争论对后奥运时代的中国媒体政策是否会发生质变的时候，西藏事件、二十周年、乌鲁木齐事件、建国60周年等一系列重大政治事态的发展让中国的媒体政策又回到了传统保守的套路上。适逢重大政治事件时以“左”保安全的方式一直是中国的宣传官僚体制的惯例，因为即使“左”显得不合适宜，充其量也是“好心办坏事”。
长期以来中国传媒企业一直处于“人格分裂”的状态：“事业单位企业化经营”的策略原本是中国传媒业体制改革的应景说辞，但如今却成为中国意识形态领域最为纠结不开的“死结”。因此，对于，中国的媒体企业来说，一方面规避政治风险，另一方面可以大张旗鼓进行多元化经营、上市融资。自由多元主义者批判国家政权对公共领域的侵袭，而新左派则籍西方批判理论抨击中国传媒的过度商业化。展江认为，“令人尴尬的是，中国传媒领域的封建参与未完全消除，再封建化的问题却已出现。在一些地方，官媒合一已经发展到商媒勾结和官商媒共谋。”
不同于传统党媒，网络媒体大多是在现代市场经济体制下建立起来的标准的传媒企业（当然党媒所办的网络如人民网等除外），其拥有自主的经营权与产权，许多都在国内外上市成为公众企业，其主要负责人由企业资本结构规定而不是由党国任命，在行政上也无须向宣传部门负责。因此，网络媒体与宣传体制的关系不同于传统的“管治”。
党国一方面采用传统的“封杀”方式，如对于微博客的处理；另一方面，也试图采取新的宣传策略进行舆论疏导和稀释，如通过建立网络评论员机制来引导网络舆论。但从实际效果看，这种管制方式产生了强烈的反效果，尽管管制的触角四处延伸，但网民还会用“细枝末节的抵抗”消解或嘲讽这种方式。
南京大学政治系的李永刚教授他将中国式监管比喻为“国家水利工程”，中国政府肩负两重角色：一是内容提供商，企图以最低成本垄断水资源供应，靠生产主旋律纯净水，向上索要巨额运行费和人工费；一旦意见市场开放，垄断收益流失，必将面临裁员裁钱，难以忍受；二是固堤工程承包商，查漏防险，避免溃坝。没有险情，就没有维护经费；但险情过猛，则会被严厉问责。中国政府显然正在变得聪明，容忍渗漏和管涌，减轻水坝压力；选择性打压渗漏和管涌，减轻问责压力。谢泳认为，互联网有能力挑战政府和主流媒体的统治性话语，并为持异见者在全球传播其观点搭建平台。公民也有机会获取替代性（alternative）信息 。
胡泳提出了共有媒体的概念，认为这种集制作者与消费者于一体的全新传播工具消解了传统的信息中介，对于推进中国的政治参与和政治表达、尤其是促进并不发达的公共领域的成长，可能具有唯一的重要性。谢泳提出的共有媒体的种类几乎涵盖了所有web2.0和部分web1.0的网络组织形式。 但事实上，随着中国政府对互联网管制策略的日益加紧，公权力对于这些存在着意见讨论的“共有媒体”的侵入也日益加剧。
如题，好书，让我们理解网络时代的公共领域和个人表达，做一个合格的公民，建设一个市民社会
首先，看了很多人的评论，与一个给了一星的读者同感——很专业！
为了论文而买，刚开始看是有点看不下去的。
但，我想这样的专业书不能用来被人凭兴趣而看，而是作为一种研究，或是学习。它需要揣摩和韧劲来帮助阅读，更或者，像我一样，看对我有用的地方。
慢慢地，我发觉《众声喧哗》可看的地方越来越多，从想看的四散开来成了不得不看的，甚至是很好看的！很多观点和解读都颠覆了我原有的对网络民意的理解——深刻！
有一点，或许也是书的共性，出版即落后，很多数据都旧了。
总的来说，受益匪浅！
由于网络时代的到来，众声喧哗不仅没有消失，反倒更好。。。
传播学的书大都讲得很空很泛，并且逻辑混乱，但是这本书写的挺清楚，并且内容较新，一步步深入分析了网络带给社会的变化。总之，我觉得很好看而且很有用。
在香港某传媒学杂志上看过胡泳老师写的文章，专业分析非常到位，也在不少专业论文中看到过作者对这本书的引用，虽然还没仔细看，但相信不错，推荐给大家。
网络能否实现民主，能否进行公共讨论？这本书为这个问题提供了一些答案。
新闻传播学 阅读基础
“多数学者把内向与外向看作一个连续谱的两端”，甚至“富者愈富”、“穷者变富”也能解释性格倾向。这些理论有助于网上用户行为机理的研究。
希望我们的网络世界能得到理性的妥善的管理。
这本书对于当前社会上的许多时事案例进行了理性剖析，立场客观，视角新颖，值得一读！！
胡泳老师的书 很好很好
抓住了目前国内的热点话题，其中的很多论述都很不错
还没有看，别人推荐的，应该还不错
毕业论文要用
为了论文。
为了写论文的需要而买的》。。读了三分之一了，感觉还不错
胡哥的书不错，洞察力强。
内容很有用的说~很喜欢
专业老师推荐的 值得一看
书，没说的，是正版，全新
书的内容不错，观点新颖，论述深刻！
活泼 有内涵
在豆瓣上一直排名比较高，是带着一点点冲动买的，书还好……不过有的部分比较学术啦……
因为看见与网络有关所以好奇就买了回来自由私域公域赛博空间等等一系列的陌生词语让人大开眼界加上结合当今的网络不禁让人多了好些联想也对当今的我们所拥有的权利及空间多了一分感慨感慨那些活在我们心中的前辈他们的努力让我们活得如此精彩社会在进步思想也在进步我们的生活只会越来越美好但同时我们也会失去很多很多
传播领域，尤其是网络领域，再加上政治学角度的视角，也即公共性、公共空间和个人的角度，使得本书无论是在视角，还是在立论方面，都很是吸引人。
内容不错，提出了在新媒体时代媒介与大众间的关系，在西方媒介研究的理论基础上有许多个人独到的创建。
很佩服胡泳对外文的引用能力，看到了很多有意思的观点。但是说实话，看完之后我对“共有媒体”的这一概念在现在的解释力表示怀疑。
值得一读，对网络媒体时代媒介的思考，有启发
循着作者的一贯名声买下的，与其他如《数字化生存》和《比特之城》应该是一脉相承下来的，继05,06年的web2.0声势浩大的喧嚣以来，对当下的网络模式跟进了广普性地介绍并在网络与个人生活的深入互动方面进行了悉心的观察和讨论。对于在相关方面有兴趣的朋友，先仔细看书籍的内容简介和目录，不再赘述，可以一读~
在本书的写作上，可见作者的功夫和功力
但似乎某些立论，论据和论点之间的关系稍微牵强了些
在理论梳理方面，个别部分的叙述不够明晰，混乱了一点
但总体来看，还是一本相当不错的书
对媒体研究的挺全面
当下是个网络时代，这本书是专门研究网络时代的我们生活的，值得一看
作者在其中列了很多现实中的例子，论述也不差
感觉很好。书中介绍的理论方法比较不错，内容比较翔实
感觉很不错，阐述了一个时代的变迁及过度，很大程度列举当代网民的思维变化，值得推荐的一本书
外观不错，挺新的~内容慢慢读。。。
很符合现实，更有利于理解现实。
学术气氛太浓 不太适应
还没有认真看，感觉是一本好书，看了一点点而已
原本对这本期待值比较高，实际上并不很实用！
老公买的,
说质量还不错
应该是正版的
全部是术语和数字，太专业了，可读性太差，看书名还以为很好看呢