社会形态嬗变与人的发展进程研究
2011-1
首都经贸
杨文圣//焦存朝
329
268000
本书主要包括三部分，第一部分从马克思主义发展史的视阈阐述马克思三大社会形态理论和人的全面发展理论的形成和发展过程；第二部分探讨社会形态嬗变与人的发展进程的相互关系，阐明社会形态嬗变与人的发展进程是同步性与非同步性、相互规定、相互促进与相互制约的关系；第三部分以人类史为线研究社会形态嬗变与人的发展进程，分别阐述前资本主义社会与人的依赖形态、资本主义社会与人的独立形态、中国特色社会主义社会与人全面发展的初始形态、共产主义社会与人全面发展形态等问题，以揭示社会形态和人的发展的一般过程和内在规律。
杨文圣，男，1972年生。河北滦南人，河北师范大学公共管理学院副教授，硕士研究生导师，南开大学博士研究生，主要研究方向为马克思主义社会发展理论。出版著作（合著）2部，在《马克思主义与现实》、《理论探讨》等期刊上发表论文40余篇，主持或者参与省部级课题6项，2008年获河北省社会科学基金项目优秀成果三等奖。焦存朝，男，1963年生，河北沙河人，河北师范大学公共管理学院教授。硕士研究生导师，主要研究方向为马克思主义社会发展理论。出版著作（合著）3部。在《社会主义研究》、《毛泽东思想研究》等刊物上发表论文30余篇，主持或者参与省部级课题6项，2009年获河北省社会科学基金项目优秀成果二等奖。
引言第一章 马克思社会形态理论概述 一、社会形态理论在马克思主义理论中的地位 二、马克思关于社会形态的概念 三、马克思社会形态理论的主要观点 四、马克思社会形态理论在国外马克思主义中的延续 五、马克思社会形态理论的当代价值第二章 马克思三大社会形态理论 一、《德法年鉴》时期：三大社会形态理论的萌芽 二、《1844年经济学哲学手稿》：三大社会形态理论的初步阐述 三、《德意志意识形态》：三大社会形态理论的进一步阐发 四、《政治经济学批判(1857--1858年手稿)》三大社会形态理论的成熟 五、马克思三大社会形态理论的主线：人的发展第三章 马克思人的全面发展观 一、马克思以前人的发展观的历史演变 二、马克思人的全面发展观的科学创立 三、马克思人的全面发展观的理论基点：社会形态理论第四章 社会形态嬗变与人的发展进程的关系 一、社会形态嬗变与人的发展的同步性与非同步性 二、社会形态嬗变与人的发展的互动关系 三、人的全面发展是社会形态嬗变的终极旨向 四、中国特色社会主义社会的历史定位第五章 前资本主义社会与人的依赖形态 一、原始社会与人的依赖性 二、奴隶社会与人的依赖性 三、人的本质未全面异化的封建社会 四、前资本主义社会人的依赖性第六章 资本主义社会与人的独立形态 一、“物的依赖”的历史生成 二、资本主义社会对人的独立性的肯定意义 三、马克思对人的本质全面异化的资本主义社会的批判 四、西方马克思主义对当代资本主义异化现象的批判第七章 中国特色社会主义社会与人全面发展的初始形态 一、中国共产党人对人的全面发展观的创新 二、人的全面发展的初始形态的逐渐确立 三、人的全面发展与中国特色社会主义的互动效应 四、当前中国社会与人的双重问题及解决路径 五、当代中国人的发展悖论与资本主义社会人的异化的价值分野第八章 共产主义社会与人的全面发展形态 一、空想社会主义者对未来社会人的发展的设想 二、马克思对未来社会经济关系的构想 三、共产主义是人的自由而全面发展的新社会参考文献后记
版权页：马克思的这种思想后来被斯大林明确固化，1938年他在《论辩证唯物主义和历史唯物主义》中指出“历史上生产关系有五大类型：原始公社制的、奴隶占有制的、封建制的、资本主义的、社会主义的”，并在论述了五种社会形态依次演进之后下结论说：“这就是人类史上人们生产关系发展的情景。”从而确立了当今学术界通称的“五形态说”。多年来，国内外理论家否定“五形态理论”的议论此起彼伏。否定“五形态理论”论者，其使用方法大都是实证方法，即用例证的经验来说明五形态依次更替的非普遍性。按照这种方法来反观人类社会历史，显然会发现各个国家、民族走着不同的道路，根本没有什么普遍规律可循，且不说东西方道路差异之大，就是西方发达国家所走过的道路也各不相同。事实上，用记录和描述表面现象的连续性和重复性来揭示规律的做法，是非常浮浅和蹩脚的。真正的规律绝不是现象之间存在的连续和因果关系，而“是本质的关系或本质之间的关系”。马克思所阐发的五种形态依次演进的理论，是从“世界历史”的角度概括出来的，而绝不是仅仅根据某些国家的发展推论出来的。
《社会形态嬗变与人的发展进程研究》：2009年度河北省社会科学基金项目
