唐代吐蕃历史与文化论集
2007-10
中国藏学出版社
林冠群
426
323000
无
林冠群教授为台湾研究吐蕃史之著名学者，余见其从学习、研究，以至成长，深知其为学及为人，今逢其《唐代吐蕃历史与文化论集》出版，征序于余，余亦乐为之序。 冠群求学过程，颇为曲折。大学时期，就读台湾政治大学东方语文系土耳其语文组，故其对突厥、回纥、土耳其历史文化，早植根基。硕士班就读同校边政研究所，始研究中国边疆史，而以边疆民族与中原民族之互动为研究中心，更从边疆民族之角度，探讨汉籍史料之正确性，以还原历史真相。 冠群硕士论文答辩时，余忝为校外委员，对其论文颇为欣赏；余之意见，也多为冠群所接受，此为余与冠群相识之始。 后冠群考人中国文化大学史学研究所博士班，从余研究唐史，由余之介，复从藏传佛教格鲁派上师欧阳无畏习西藏史。冠群于博士班阶段，致力于吐蕃史与唐史之会通研究，从两方史料之同异，寻求历史真相，而不空言妄语，言必有据，所据尽可信之史料，所得成果，自能服人。冠群为学可贵之处在此，为人所称道者亦在此！
本集所搜笔者过去所发表的11篇论文，其中有3篇讨论唐代吐蕃史的史料问题，包括吐蕃三大文献、各类藏文文献以及汉文史料等，对唐代吐蕃史研究的意义、重要性及所产生的影响等。唐代吐蕃社会，在藏学研究成果中，属较少着墨的一环，笔者以社会人类学的观点，探讨吐蕃信史以前的社会，发展到唐代时期，其社会形态及社会阶层分化的情形，复由唐代吐蕃社会的阶层，研究其上层社会与下层社会之状况，及彼此之间的关系。
序 自序 论唐代吐蕃史及其史料 《敦煌本吐蕃历史文书》与唐代吐蕃史研究 汉文史料记载唐代吐蕃社会文化“失实部分”之研究唐代吐蕃的社会结构由地理环境论析唐代吐蕃向外发展与对外关系唐代吐蕃对外联姻之研究唐代吐蕃的“女主”——墀玛蕾（Kri ma lod）文成公主事迹考辨苏毗与森波杰考辨唐代吐蕃曾否加人中国文化圈考辨附录近五十年来台湾的藏族史研究
《敦煌本吐蕃历史文书》与唐代吐蕃史研究 一、前言 唐人因吐蕃地理环境特殊，视人蕃为畏途，加上心理上对其之鄙视，因此对吐蕃相当隔阂。虽吐蕃为李唐最强大的竞争对手，也经常入侵唐朝制造许多问题，然而吾人观唐人所遗留的文献，或本于唐文献所著之史书，对吐蕃内情的记载，颇多误解或错误，显见唐人并未对吐蕃作深入了解。亦即吐蕃在唐朝时期，中土人士对之已不甚了了。 及至20世纪，由于藏族在历史上未曾入主中原，藏族史未曾列于正史，史学界将藏族史归类于边疆史范畴。又由于治藏族史有其条件，有一定的难度，因此以藏族史为专业的学者，有如凤毛麟角，兼治藏族史之学者，亦寥寥可数，二者之研究成果，亦未引起学界的注意，更遑论属藏族史范畴的唐代吐蕃史。吾人以为唐代吐蕃史至今仍属国史研究中较弱的一环。 直至学界发掘出唐代吐蕃时期三大文献：“敦煌文献”、“吐蕃金石铭刻”及“吐蕃简牍”等原始史料，在上述吐蕃原始文献所记载最直接最可靠的内幕消息，与有着确切纪年及记载部分吐蕃内情的汉文史料，互补互成之下，唐代吐蕃史的研究，渐露曙光。而吐蕃三大原始史料之中，影响最大者，为敦煌文献中的《吐蕃历史文书》。本文拟就唐代吐蕃史的特质，及《敦煌本吐蕃历史文书》本身的价值、意义，及其对唐代吐蕃史研究所产生正负面的影响，作一论述，管窥疏漏之处，敬请学者方家不吝赐教。 二、唐代吐蕃史的特质 唐代吐蕃崛起于世界第一高原。当时唐朝对新兴的吐蕃相当陌生，吾人观唐人之著作或本于唐文献编著的史书，对有关吐蕃的描述就可以了解。如《通典》云：“吐蕃在吐谷浑西南，不知有国之所由。”《旧唐书》载：“吐蕃……其种落莫知所出也。”
无