中国文学史资料全编现代卷－胡适研究资料
2010-1
知识产权出版社
陈金淦 编
626
无
胡适，原名嗣糜，学名洪骍，中国现代著名学者、作家。本书分生平资料，创作自述和文学主张，研究论文选编，著译年表和著译目录，研究资料目录索引等五个部分，全面收集了关于胡适的研究资料。
胡适，原名嗣糜，学名洪骍，中国现代著名学者、作家。
生平资料 胡适传略 胡适生平和活动大事记 四十自述 逼上梁山(胡适)——文学革命的开始 胡适的自传(胡适英语口述，唐德刚翻译整理)创作自述和文学主张 文学改良刍议 建设的文学革命论(国语的文学——文学的国语) 论短篇小说 谈新诗——八年来一件大事 《尝试集》自序 《尝试集》再版自序 《尝试集》四版自序 谈谈“胡适之体”的诗研究论文选编 胡适思想批判(李达) 评“五四”文学革命中的胡适(易竹贤) 陈子展论胡适(节录) 《尝试集》(朱湘) 重新评价胡适《尝试集》(周晓明) 论胡适的诗(周策纵)——论诗小札之一 《女神》与《尝试集》的比较观(吴奔星)著译年表和著译目录 胡适著译年表 胡适著译目录 附：胡适名、号、笔名笺注研究资料目录索引 一、胡适研究资料散见篇目索引 二、胡适研究专集和专著目录索引编后记怀念陈金淦同志
1932年5月，他跟丁文江、蒋廷黻等创办综合性政治文化周刊《独立评论》。在创刊宣言中，胡适标榜他们“不倚傍任何党派”，富有“独立精神”。实际上这个刊物亲蒋、反共、主张对日妥协的政治倾向性还是很鲜明的。他曾一度加人宋庆龄、蔡元培等发起组织的“中国民权保障同盟”，并担任北平分会会长。后因政治态度与同盟宗旨相违背，被开除出盟。蒋介石统治集团曾给予胡适各种头衔和名号，如全国财政委员会委员，全国经济委员会教育专门委员会委员，农村复兴委员会委员，华北政务委员会委员，东北政治委员会委员等。他曾几次受到蒋介石的召见，“垂询大局”，献计献策。1934年主编天津《大公报星期论文》，所发表的文章多数是“独立评论社”成员的时论。1935年“一二“九”运动中，他撰写《为学生运动进一言》、《再论学生运动》等文，责难革命群众运动，支持军警镇压学生的暴行。1936年“双十二”事变后，他致电张学良，要求其“悬崖勒马”，并作《张学良的叛国》等文攻击张、杨，诬蔑中共。抗日战争爆发后，胡适被委任为国防参议会参议员，并以非正式的外交使命赴欧美争取援助。1938年至1942年出任国民党政府驻美国大使。大使任后继续留居美国，被国民党政府聘请为行政院高等顾问。1943年应聘为美国国会图书馆东方部名誉顾问。1944年至1945年，应聘在哈佛大学讲“中国思想史”。1945年春，担任中国出席联合国会议代表团代表。抗战胜利后，国民党政府任命他为国立北京大学校长，并先后主编上海《大公报·文史周刊》和《申报·文史周刊》。1946年10月参加国民党政府“制宪国民大会”，为大会主席团成员。1947年，蒋介石政权几次想让胡适出任“国府委员”、“考试院长”和“行政院长”，他则认为：“我因为很愿意帮国家政府的忙，所以不愿意加人政府。”1948年3月当选为“中央研究院”院士。同年3月至4月，在蒋介石政府的第一届“国民大会”上，蒋曾有过要胡参加“总统竞选”的动议，后因有人反对而作罢。同年12月中旬，北平和平解放前夕，蒋介石派专机将胡接往南京，准备派其赴美求援。1949年1月，被聘为国民党政府“总统府”资政，蒋“引退”后辞去。4月去美国定居。
一、胡适是一个颇有争议的历史人物。在“胡适研究论文选编”中，适当顾及不同历史时期、不同观点的文章。二、胡适不是专治文学的，他在社会科学领域的各个方面几乎都有所涉猎。然而不管是史学哲学，还是禅宗佛学，都跟文学有着密切的关系。因此，关于胡适的著译年表、著译目录和研究资料目录索引，除某些外交、时论之类的演说和文章以外，一般文字都尽可能作了收录。在收录中，也无法完全划清品种类别，只好以时间先后为序。三、胡适自己和研究文章中政治观点反动的文字，除适当删节外，为尊重历史真实和研究的需要，有的作了保留，不一一说明，请读者注意。四、限于条件，港台和海外的资料只收录了能找到的一部分。由于水平和时间的限制，疏漏和错误之处在所难免，欢迎批评指正。
《中国文学史资料全编(现代卷):胡适研究资料》是国内规模最大、资料最全、内容最系统的一套中国现代文学史资料汇编。丛书收录国家“六五”计划哲学社会科学重点项目“中国现代文学史资料汇编”的研究成果，由最权威的学者，穷数年心力，从浩如烟海的文献、笔记、访谈、作品中，筛选出可靠的第一手资料，汇编为重要作家的研究资料，重要文学运动、文学社团和思潮的研究资料，以及包括文学期刊目录、主要报纸文艺副刊目录等在内的文学书刊资料三个系列，全套丛书共一百余种，现由本社出版发行，以期嘉惠学林，传诸后人。
无
书是新版，但是内容一仍如旧。作为胡适研究资料，其中包含胡适自述以及唐德刚先生记录的胡适口述自传等内容，虽然是题中应有之意，但是总觉得过于基础了，这在80年代，也许还有意义，但是在现在来看，就略显陈旧了。貌似选编者早已过世，这是让人惋惜的。另外，书的单价太贵了，总觉得有些不值！