为马克思辩
1999-11
学林出版社
朱晞
321
无
《为马克思辩》以恩格斯所说的唯物主义方法为指南，分析和总结了马克思、恩格斯对“古代世界”的奴隶经济和关于古代农奴制的一系列论断，正确理解和接受了马克思主义，并以负责任的态度对过去批评马克思、恩格斯的错误行为作出认识。
要正确理解马克思、恩格斯关于奴隶制度的论述(1)论我国古代史上的奴隶制度问题(21)再论要正确理解马克思、恩格斯关于奴隶制度的论述 ——兼与周自强同志商榷(42)三论要正确理解马克思、恩格斯关于奴隶制度 的论述(60)论古希腊、罗马史上的“亚细亚生产方式’阶段(66)为恩格斯辩 ——赫罗泰处于农奴地位是一个科学的论断(80)为马克思辩 ——古代世界的奴隶经济取决于商业资本的 发展是一个科学的结论(96)马克思关于“亚细亚生产方式”的科学论断不容否定(119)也谈恩格斯与“亚细亚生产方式”(134)再为恩格斯辩 ——德意志人“没有达到充分发展的奴隶制” 是一个正确的论断(147)为恩格斯作一点解释(164)关于古希腊罗马奴隶制社会的若干问题 ——与廖学盛同志商榷(167)三为恩格斯辩 ——“农奴制和依附关系并不是某种特有的中世纪 封建形式”是马克思主义的研究成果(186)再为马克思辩 ——“亚细亚生产方式”是横插在中国历史 身上的“一把刀子”吗? (207)再为恩格斯关于赫罗泰处于农奴地位的论断作 一次辩解(225)一部伪马克思学说著作 ——评《早期奴隶制社会比较研究》(235)后记(254) * * * *再版增补马克思学说与中国古代社会制度(257)三为马克思辩 ——关于农奴制的历史始源问题(274)马克思主义与中国古代史 一一与李根蟠同志研讨(290)再版记(304)
本书以恩格斯所说的唯物主义方法为指南，分析和总结了马克思、恩格斯对“古代世界”的奴隶经济和关于古代农奴制的一系列论断，正确理解和接受了马克思主义，并以负责任的态度对过去批评马克思、恩格斯的错误行为作出认识。
无