绝版袁世凯
2010-8
文汇出版社
张社生
265
无
革命啦，运动啦！每次来时都是轰轰烈烈，每次都以12级以上的破坏力横扫千军如卷席。而且每次鼓吹者都向国人保证，这次将彻底开创一个全新的时代。我们总是一次次相信，一次次地凑热闹，一次次地赔上老命。谁叫我们这个民族就好一惊一乍的热闹。谁叫我们相信不需要长期努力，罗马可以在一天之内建造成功的神话。这不？突一日，有人登高一呼：革命啦！马上汉口街头风起云涌。热闹过后，只是没了辫子。月亮还是那个月亮，赵庄还是那个赵庄。查“革命”二字，老祖宗的字典里没有，据说是东洋货。但是“革命”二字一经传人，立刻成了咱们使用频率最高的词。也难怪，中国以前虽没有这个词，但是这些个事儿已经干了三五十回了。“革命”是什么，其本意是有话不好好说，“我手拿钢鞭将你打”。
袁世凯究竟是怎样的人？历来众说纷纭。袁世凯其实一身的矛盾：生就一副庄稼汉的面孔却有“国之能人”的肚肠；人不足五尺却是中国近代第一个“职业军人”；倡言改革，却一妻九妾，相信风水和宿命；一生办国事无数，却留下“窃国”之名。 比之国人的脸谱化，当年西人的报刊杂志却对袁世凯有几乎全然不同的描述和评价，且关注热度经年不衰。光1900年至1916年的《纽约时报》就有超过500篇的时文涉及到袁世凯。读来让人有另一人之感。 《绝版袁世凯》之所以称绝，盖出于三： 一曰“史料绝”。大量有关袁世凯的图片史料包括口述回忆，或者来自于100年前西人报刊，或者由其亲人、身边人提供。其中不少为首次公开发表。 二曰“文风绝”。作者秉承《绝版李鸿章》的风格，以轻松诙谐的笔调讲述一个“沉重的袁世凯”。 三曰“亲历”。作者三下河南，造访袁世凯出生地项城、最后归宿地安阳，首次完整还原业已消失的“项城袁寨”和“安阳洹上村”，并亲绘了每原图全书对袁世凯的刻画描绘细节逼真，入木三分，令其声，如见其人。
张社生，1984年在上海文广集团任文艺编导，1994年获美国纽约理工学院传媒艺术系电影和电脑特技专业硕士学位。后在美国从事电视制作和影视独立制片人工作。2001年回国发展，多次和中央电视台合作，其作品在国内外多次获奖，其参加执导的《森林之歌》获得第24届中国电视纪录片最佳编导奖。创作手法强调声画的作用，擅长在作品中设计跌宕起伏的奇特节奏效。所著《绝版李鸿章》（文汇出版社，2009），获得2009年度上海图书奖。
第一章 袁世凯素描 作为男人的袁世凯 袁世凯的那双眼睛 不明大势却能办好差 办事嘎嘣脆，什么人都敢用 从喜欢侃大山到谨言慎行 和孙中山比袁世凯的演讲差一个档次 第二章 北洋袁世凯 袁世凯的女人缘 袁世凯体壮如牛 “视黄金直如土块” 耐得骂死猪不怕开水烫 开会喜欢慷慨陈词 小站练兵前的“买办袁世凯” 《三大纪律八项注意》的前世今缘 山东巡抚任上，义和团发不了功 袁世凯和慈禧太后 袁世凯这次真给吓着了 纽约时报记者访问袁世凯 第三章 寻找消失的洹上村 军人袁世凯 袁世凯手下的龙虎豹 直隶总督袁世凯，全国劳动模范 袁卷入了后慈禧时代的权力斗争 袁世凯与摄政王载沣 洹上村，中国第一村 洹上村消失算什么？ 再现洹上村 住宅院玄机重重 谁说袁世凯不会写诗 洹上村循环经济搞得好 洹上村是怎样消失的 袁世凯为何对洹上村一见钟情 “城堡”来自于一个一世的恶梦 外中内西，老袁也时尚 “养寿园”有点中南海 袁世凯用钱的秘密 洹上村其实有点怪 袁世凯在洹上村的日子怎么过 袁世凯也怕“拆迁钉子户” 亲历者揭秘袁家人生活起居 第四章 袁世凯出山 自己没墨水，孩子身上补回来 潜伏在洹上村里的“电报房” 洹上村里住了多少人 袁世凯出山 想当年“窃国大盗”是“救世主” 半新半旧最受欢迎 倒是袁世凯磨磨蹭蹭 袁世凯剪辫子 大总统没有安全感 媒体恶炒袁世凯 袁大总统演的三场“老戏” 徐世昌说袁世凯 和革命党人短暂的“爱情” 第五章 最后的袁世凯 袁世凯和日本 中南海里的袁世凯 败在没做好新老干部交替 袁世凯最后的日子 一蟹不如一蟹 终究想当皇帝 帝制输在临门一脚的日本人 归去来兮袁林
插图：袁世凯生命中的女人，明里暗里，大大小小，前前后后，十多位如夫人，可谓艳福不浅。只是这些女人没有一个是因为袁世凯的帅而对其一见钟情的。袁世凯的九位小妾中有三位来自妓院（大姨太、六姨太、八姨太）。对于中国文人、官吏的娶妓为妾，林语堂解释说：“大多数著名的学者像诗人苏东坡、秦少游、杜牧、自居易之辈，都曾逛过妓院，或将妓女娶归，纳为小妾，故堂而皇之，无容讳言。事实上，做了官吏的人，侍妓宥酒之宴饮，无法避免，也无虑乎诽谤羞辱。”袁世凯的妾更多的来源于自家的女婢，是在长期主仆生活中慢慢建立感情的。从女婢走人老袁个人生活的有五位（二姨太、三姨太、四姨太，这三位是朝鲜族的。这三位朝鲜姑娘，袁世凯自己说是抗日援朝间，他家的三位女婢。七姨太是大姨太的女婢，九姨太是五姨太的女婢）。尽管袁世凯长得不帅，这些女人与他结缘都是“先结婚，后恋爱”，但老袁自有老袁的魅力，女人们大都念着他的好而在情感上臣服于他。查老袁的一妻九妾。四姨太还为他殉节呢（吞金立死），三、七姨太没殉成。（三姨太吞金后，伤身，三个月后死；七姨太因为怀孕，有孕乃大，被劝下，没死成。）一个女人肯为一个男人抛弃生命，你能说这里只是金钱的关系？说明老袁在她们心里是有分量的。老袁管理妻妾队伍是有一套的，最主要的一点是一碗水端平。不似光绪皇帝那样偏心眼，专宠珍妃一个。到最后怎么着，就那么三个后妃还分成三拨，和载活哥离心离德。老袁不，他从不搞满人那套翻牌子勾当，每个女人给一周，七天时间满打满算，朝九晚五，风雨无阻，雷打不动。
2010年2月25日下午1点10分，本书正文的最后一个字敲下。我吐了口恶气说： 收工！十分钟后，接三哥来电，94岁的老母“安静地睡过去了”。我呆看了会儿天空……想哭，却悲伤不起来。这些年亲眼见证了一个忙里忙外的鲜活生命体“被脑梗”了，然后分5个时段，一段段地，一寸寸地将姆妈折磨到最后衰竭而去。“安静地睡过去了”，难道不是一种解脱吗？而且是94岁高龄，无痛苦地“睡过去”，我以后会有这等福分吗？呆坐在椅子上想：这个给了我一百六十多斤肉身的女性，其实也给了我这本八两多重的书，给了我《绝版晚清系列》。我本不爱历史，合肥乡下出生的母亲就爱和我们“淘古”。什么李鸿章的大哥，其女儿嫁给了我爷爷的爷爷的老四。“四太爷大字不识一个， 还装模作样地看圣人书，经常拿倒了也不知。”母亲说，“人家李家发了，但是小时 候定的娃娃亲是不能反悔的。”
《绝版袁世凯》：晚清民初，梁启超提出“只问政体，不问国体”。以为坚持这条就能救中国。这百年来的历史一再证明，只问上层建筑不问基层“群体”是最大的书呆子气。大清国和别的主要大国比，不在经济的高低，人口的多少。最大的不同就是“群体”没有“被近代”过。整个国家不是人家所说的近代意义上的国家。清国就像一个大村子。皇家是村中的大东家。皇上是大东家掌柜的？围绕着这家大户，有一批称之为一品、二品……跑腿的和帮闲的，剩下的绝大多数人家都是日出而耕，日落而息的小散户。所以咱们这个大清国，和历代王朝一样，历来是“东家的事儿归东家管”，“百姓的事儿百姓管，是个比较极端的三兀社会。因此别指望，有什么事儿老百姓会拿命来捍卫。“群体”没有“国家”概念，不会和你同生死共患难。用眼下一句文绉绉的话说叫“没有公民意识”。生活的艰难和社会的排他性，让每个个体都将防卫的底线画到自家门口。可是政客不管这些，人家都喜欢自上而下人手，关起门来定几项制度，容易而且政绩看得见。好样儿的如光绪皇帝，数千年的旧制度，人家103天里发了数十条手谕就想改变。后来一个上午就让人给废了。 事后发现除了康有为们愤怒外，国人大多事不关己，高高挂起。不要相信罗马是可以一天建造出来的。也不要相信民初的悲剧是有一个特别“孬”的人直接造成的。以为历史上没这个人就一切OK了。试想，如果二十世纪最初几年，“群体”没有立宪的思潮，袁世凯不会贸然去充当那个“立宪派领袖”如果1911年，大半个中国的“群体”都不想试试共和，他也不会说：“世凯深愿竭其能力，发扬共和精神，涤荡专制之瑕秽”。如果1915年秋，“群体”没有厌倦了共和的吵吵闹闹，想“老主子”了，袁大总统也不会去打造那把龙椅，“洪宪”回。特别要注意的是，那会儿大伙儿的想法老在变，绝不能拿1909年上半年的民意去套下半年的事儿。到了1911年更是一天一个“民意”也难怪，三千年未有之大变局，睡了三千年，一觉醒来，发现乌龟要跑到终点了，这下急啊！正所谓“清朝的突然灭亡，现代的东西被嫁接在了几千年的树上：（纽约时报语）上海图书奖获奖图书《绝版李鸿章》，作者张社生最近力作，雷颐、张鸣、孙郁、解玺璋、萨苏联袂推荐。2008幅稀见历史图片，亲见亲闻还原洹上村，60段百年前西人史料，活灵活现细说袁世凯。
无
袁世凯究竟是怎样的人？历来众说纷纭。袁世凯其实一身的矛盾：生就一副庄稼汉的面孔却有“国之能人”的肚肠；人不足五尺却是中国近代第一个“职业军人”；倡言改革，却一妻九妾，相信风水和宿命；一生办国事无数，却留下“窃国”之名。
比之国人的脸谱化，当年西人的报刊杂志却对袁世凯有几乎全然不同的描述和评价，且关注热度经年不衰。光1900年至1916年的《纽约时报》就有超过500篇的时文涉及到袁世凯。读来让人有另一人之感。
偶然在CCTV的午间读书时间知道一本叫《绝版李鸿章》的书，买了来读。图文非常丰富，让人了解到不一样的李鸿章。很快就读完了。
这本袁世凯也和李鸿章一样的模式，图文也很丰富，只是感觉没有李鸿章那样耐读。读着就感觉厌倦了。也许是对他不感冒的原因吧。而且感觉重点都放在他赋闲的那所小堡垒里。没什么意思。
我是河南项城的，一直以来都很关注袁世凯的故事，看了几个版本，感觉这个还是比较公正客观的，并且话语轻松愉快，引人入胜，不象有些版本只是一味的攻击批判。可能是因为时代的原因吧，里面的有些论调还是有点敏感的。欢迎大家有机会到袁世凯故居去看一看，也到我们中原大地走一走，看一看，不要老是搞地域攻击，我们国人要团结阿。袁世凯故居地址，河南省周口市项城市，王明口镇袁寨。
袁世凯是一个传奇人物，他对民国成立的重要性可以说是排第一的，没有他的配合，国民党在短期内史无法灭亡清帝国的，而国民党是要建立共和国，袁世凯还是老思想想做皇帝，在当时是逆天行事，做错了事的后果是一丑抵消百般功，同时我想到了另一位领导同志的遭遇，可谓异曲同工之险。
绝版袁世凯，真实可信。
袁世凯在晚清政坛上，真正谋取了“一言兴邦、一言丧邦”的巅峰地位，他结束了一个时代，也开辟了一个时代。这个人物，无论在他生前还是死后，人们对他的恶毒诅咒和赞颂一样多。我建议大家好好读一读这本书，好好观察一下这位重要的历史演员卸妆之后的面目吧！
现在说袁世凯都说他是“告密者”，我觉得越是有争议的人，就越应该看看，我们不能让流言蜚语迷惑我们的耳朵，此书很值得一看！
全书所不对袁世凯置可否，但却留给我们判别的空间
其实我是很喜欢袁世凯的，他是个人才，而且是个伟大的人物，受了很长时间的不公正评论，而且这种情况还会继续。
看过书后，我更加明白了他这个人。他应该得到比有些人更大的尊重，看过书就会知道。
我一晚上看完。
写的很好，我没想到袁世凯的另外一面，对他的评价看来历史要重新做一点评了，希望此类书继续出版。
很多珍贵图片加上文字解说，更深刻的了解袁世凯
袁世凯应该重新认识，对人物的评价应该放在特定的时空中，而不应强求古人。
好书！让各位真正认识袁世凯是个怎样的英雄！
袁世凯要认真看待。
跟绝版恭亲王是一套的，买了还没来得及看
绝版系列不错 我一直都有购买
绝版系列，绝对精彩
从另一个视角了解这位清末枭雄。破除被国共两党层层遮掩的历史迷雾，真实的史料带来理性的光辉。在中国做事，不可不读此书
还原真实的历史，最想，最需要知道的历史。独特的观察视野，分析角度。
对照《走向共和》一起看 很不错
很不错，把袁大头的身份给正了一下
从另外一个角度去 了解历史，我觉得非常有意义。
看过，能在历史上书写一笔的人物都有他过人之处。想看书中提到的其他书，可惜找不到，遗憾。
这次买的都是书，质量非常好，印刷很清晰，性价比也高，我要的都有货，发货超快，拍下之后第二天就到了，包装的也很好，没有破损，非常给力~
慢慢还原本来面目
内容不错，图片丰富，彩色印刷，挺有厚重感。
图片及其他资料确实令人耳目一新.
帮同事买的，自己没看到哟！！不作评价
还是可以的，印刷也不错。
里面的照片很详实，看起来很有成就感
我们无法看到信史但换个角度我们就可以更接近真实
老公让买的，不错
这套书真是不错，鼓励继续出版此类人物传记，不过，当当货不全，是一大遗憾。鼓励文汇多出书，出好书。让大家可以看到
图文并茂，材料充足。一本好书
从小被教导说袁世凯是个“窃国大盗”。一直不太明白他到底窃了谁的国，改朝换代在中国历史上是再正常不过的事情，说白了袁也不过是“成王败寇”思想下的倒霉蛋而已。不管谁当权，老百姓的日子还是要过下去，能吃饱饭，能过安顺日子，足矣！
按照这个思路，就可以理解这本书作者的立场了。袁也不容易啊，面临当时那个乱局，估计谁上台都得是个死。作者从一些琐碎生活入手，写出了一个“大盗”之外的袁世凯，写出了一个生活中的袁世凯，也写出了袁的野心和无奈。
当作茶余饭后的消遣还是有些意思的。
写的还是比较公允，披露了大量新的史料对，重新认识袁世凯，很有帮助。
让人看到了袁世凯好的一面
我觉得读袁世凯不应该抱着猎奇的心态 而是应该比较严肃地来看待 选来选去 还是觉得这个版本比较靠谱 但是也不排除未来还会选择其他版本来比较阅读
很喜欢看，图文并茂，对袁世凯的评价客观，公允。
作为中肯认识袁世凯，很有价值，值得收藏。
看完之后，对老袁有了新的认识，袁世凯就是袁世凯，英雄也罢，奸雄也罢，老袁就是老袁，呵呵
很不错的。
特别是不少珍贵的插图照片。
可能是受《走向共和》的影响，看的时候都是场景。
也可能是那电影拍的不错。
拿到这本书后，用了一个将近一天时间看完，感觉写的很不错。至少很客观的在介绍，没有贬低和中伤。
看过以后，有种感觉。对于历史人物，永远不要轻易下结论。图像传达的信息比文字更直观，希望百年前的影像拍摄者们不要伪造照片，让我们看到真实的历史。
明白很多有关袁的事情。
还好，图片很多，内容不是很丰满，比较公正
一个个历史人物展现在面前。。。
民国亦多豪杰
图文并茂，挺好看
作者运用大量的史料为我们呈现出现对真实的袁世凯和其所出的年代环境，但是不管怎样都难以洗脱袁世凯卖国贼的角色！袁世凯和李鸿章不同，李氏不是主子只能奉命和谈，所能者讨价还价而已！而袁世凯则是为了自己拥有独裁所必需的资源而向日本贷款求援，尽管袁氏害怕无法向国人交代而一再讨价还价，却最终难以掩盖其卖国求荣的真实历史！真实的历史不容翻案！
确实，该书以多视角，多幅老照片的形式将袁世凯放在波澜壮阔的历史大变革中审视。
但细细读来，在一些重大历史时刻袁世凯的内心思想活动根源、历史缘由分析则略显单薄，
刚刚感到深入的欲望，书中又草草结束，感到历史厚重感不足，讲述的深层导引缺失，很不过瘾。
还没细看，大致翻翻对此书的整体风格比较有兴趣，对袁世凯有了新的认识，上初中的孩子看着也挺感兴趣。
面对那段早已被我们“面具化”的历史，图片给了我们很多新的想象空间。作者收集了大量的史料，尤其是当时国外的报刊资料，展现了历史的那一个视角。可是，书写得一般，并没有太多令人难忘的观点，只是后面的那个关于母亲的跋，令人感慨。
文字一般，分析和对历史的洞见都显得不足。但搜集了大量珍贵的照片和资料，有心人也许能从这些照片和资料中去领悟书中文字没能表达的东西吧。
还没有看，应该不错还没有看，应该不错
引用了史记，插入了大量的图片，但未能将其全面地介绍给世人。尤其是对于袁世凯自小站练兵后的活动以及应对朝廷内复杂的人和事的经历。
行文有模仿之意，但画虎不成反类犬。历史照片尚可。
错误较多，比如慈禧年龄，作者是没有考证还是不愿指出？？？别处又很罗嗦！
现在好书太少啊！！！
不正不野，鸡肋！
第一章答题还算规矩，但从第一章结尾处还是，之后所有的内容，好像都是作者捏着鼻子哼哼出来的。
作为一本写历史人物的书，就算没有历史厚重感，至少应该是以一种认真的态度来习作吧。这位作者的文字不像是一本书，比较像论坛帖子大集合，而且还是仓促赶写出来的那种帖子。期间各种论坛用语部分场合的乱蹦，读起来非常倒胃口。
正文穿插图片本是好事，可在段落中穿插图片有碍阅读！
本书最大价值是搜集了很多照片及其子女的回忆，但其主线很不清晰，作者自己解释只为呈现真实的袁世凯，但我觉得作者采取的视点多采用其子女的观点，八卦的成分多了点，作为一个政治人物，他与其他政治人物如何互动应该是要好好写的，但我看了半天就觉得送礼成了袁世凯主要政治手段。袁世凯还是值得写的，这帮武夫当国的局面将来很难说不会重演，但是本书作者的努力还是不够的。我的评论有点苛刻了。
写袁世凯这样历史人物的书如今在市场上可谓汗牛充栋，可是在这众多书里，《绝版袁世凯》却独树一帜，一幅幅精美的图片，一段段鲜为人知的历史细节。正如一个书评者的书评一样“在《绝版袁世凯》里我们至少看到了另外一种新的历史观点，看到了所谓的‘告密’之说、‘窃国大盗’和二十一条是怎么回事，究竟是不是罪名、是不是袁世凯这个出头鸟替一干人等背了黑锅，被扣了一百年的大帽子，读者自有明鉴——史料、照片都那儿摆着呢。”
书的内容不怎么样，作者写的很一般，就是加了一点比较少见的照片评价历史人物，不能调侃，因为我们没有资格，还是让历史自己说话吧
资料确实比较新颖，可以看到另一个不同的袁世凯!有可取之处，但是绝字未免太绝了吧？
袁宫保轶闻掌故；从故人的回忆录如曹汝霖，顾维钧和袁的后代搜集了不少袁宫保材料。形式内容更象本杂志，图文并茂，读起来自有一番闲情趣味。
受益匪浅，给我们展现一个鲜为人知的袁世凯
从不同角度写一个人，符合客观规律，也能极大的还原历史人物的真实性
使用“绝版”二字，吸引人。看完别人的评论，我基本上不想买了。
《绝版袁世凯》作者为搜集足够的一手资料，除了在海外收集大量的史料外，也曾三下河南，造访袁世凯出生地项城、最后归宿地安阳，收录了包括袁世凯亲人、身边人提供的口述回忆以及100年前的西洋报刊等大量有关袁世凯的图片、史料。
没有一个震撼观点没有一个崭新的史实什么都没有这样的作家，能叫作家？这样的作品，能叫作品？？
只提供的大量图片就值得购买，但是我收到的书图片基本是黑白的（本来以为至少有部分彩色的）。内容并没有太多深度，只是陈述基本事实（内容并不丰富），没有太多深刻分析，部分内容形似八卦传闻。当然，因为袁的敏感，情有可原。
绝版系列的几本都很不错，绝版甲午，李鸿章，资料全，图片少见，值得收藏。
好书！ 这本书读起来挺轻松的~
孙中山都得尊重的人
书还原了晚清时代的一大历史人物，很赞
绝版袁世凯
绝版系列，值得一看
图文并茂很翔实
书很不错，读了一点，感觉很好！
看了走向共和，忍不住买来看
看《绝版袁世凯》挺逗的，当时的人真不靠谱儿。光绪露胳臂挽袖子103天发了数十条手谕就想改变数千年的旧制度，后来一个上午就让人给废了，除了康有为们愤怒一下，有人愤怒大了还掉了脑袋，至于群体其实是给这事儿看成大东家的老妈和儿子吵架的。
大东家就是这个大清朝，周围有点儿带品的官员、帮闲、跑腿儿的；群体是在这个大东家之外的小散户，那就是49年之后说的人民群众。小散户和大东家一般不相往来，顶多秋后收租子打下照面。所以说100多年前的中国属于一个比较极端的二元社会，每个个体的防卫底线也就划在自己家门口。所以你们大东家吵架其实不管我们打酱油的小民屁事儿的，因为你们老吵架了。而且要真让小散户说理的话，从几千年的“孝”来讲，没准还老妈有理，所以光绪没戏。
不过光绪没戏的主要原因还是老妇当国，慈禧这个山西老太太用人方面其实特别生猛。那些琴棋书画锦绣文章的名士，她都供在翰林院里当摆设，就是喜用李鸿章这个江淮痞子或袁世凯这个没文化的河南人，脏活累活苦活都让上面两人包圆了。
因为袁这个人，全书看下来发现主要特点就是不学有术，没学问没思想就是能力强肯做事儿爱顶针有时还有点儿婆婆妈妈。。。尤其是，花起钱来大手大脚视黄金直入土块，因为他知道中国官场花钱办事儿的性价比最高，至少在维系北洋军阀的政治投资上这个挺好使的。
另外，他还一特点就是一会儿忠于大清一会儿出卖大清显得特别爱革命。但其实吧，如果二十世纪最初几年，群体没有立宪的思潮，袁世凯不会贸然去充当那个立宪派领袖；如果1911年，大半个中国的群体都不想试试共和，他也不会说世凯深愿竭其能力，发扬共和精神，涤荡专制之瑕疵秽；如果1915年秋，群体没有厌倦了共和的吵吵闹闹，想老主子了，袁大总统也不会去打造那把龙椅，洪宪一回。
所以说，那几年是一天一个民意，袁老革命也算顺应民意，只是事儿办得不漂亮，不过总还是要办的。
本来革命这两字是个东洋货。中国不这么说，当然事儿已经干了三五十回了，这个是必然的。因为中国的特色是人多地少，所以非排挤打击隔壁的王二，否则不能得那一亩二分地。这个潜意识里极端的自我保护能力的通俗讲法就是窝里斗。于是动不动就是革命，一惊一乍的，一次次相信、凑热闹、赔上老命。。。不过一般结局为斗争完了，热闹没了，哗的一声，人就散了，什么也没留下。撑死了让小散户剪剪辫子。。。
再然后折腾折腾，于是就是要么不死，一死就是成双成对。光绪慈禧前后脚，接着载沣唱了一出罢袁的戏，很中国，把历史弄得跟演义一样，专门下猛料用来镇住那些饮浆卖车者流，从民间开始妖言惑众——什么光绪在被囚禁其间，每天在纸上画大头长身的各式鬼形，写上袁世凯三字然后撕成碎片或者画乌龟然后在龟背上写袁世凯三字贴在墙上用小竹弓射击，然后再取下剪碎令片片做蝴蝶飞呀。。。
因为君要臣死臣不得不死。所以袁这回真歇了，类似被双规。当初集八大臣于一身，现在回家种红薯去了。。。取而代之的是载沣进了自家三个兄弟，都是少壮清贵。当然后来的事儿是自家兄弟不好使，载沣睁只眼闭只眼、袁又利用李鸿章死后的政治真空复出，爬的更高摔得更惨，另外至于辛亥革命之后窃国一事，其实聪明人都知道孙中山也不傻，至少没傻到真的将大好河山拱手让给袁。。。
所以这书读了半天，感觉当时大家都不靠谱儿，上上下下左左右右捉襟见肘一切都没谱儿都不知道往哪儿靠。全书只有其中描写袁在管理九个小老婆这事儿上我觉得稍靠谱儿。袁的小妾基本来自妓院或者自家女婢。他管理女人队伍最重要的一点就是一碗水端平。不论资格不限流品不念私仇。每个女人给一周，七天满打满算，风雨无阻，雷打不动。另外就是让队伍有事儿干。大家都在忙，忙就好，闲事儿就少。其实估计，一碗水端平这个理论袁本来也想作用在政治上，因为袁这个人说新不新，说旧不旧，半新半旧，亦新亦旧还可新可旧。经历过庚子、甲午、日俄等，要求新；但对共和的支持也不完全，因为还是大清总理大臣，所以必须坚持大清帝国领导下的具有大清帝国特色的君主立宪制，这里面又有点儿旧。他想新旧都给端平先凑合着。当然，时局不是妻妾。所以最后只能袁死，并且袁一死，新旧派都松了口气。。。不过这会儿还是小老婆好使，五姨太杨氏心里有点恨，说了句，都怨大爷（事出袁克定欺父误国），他把老爷害苦了。然后就吸鸦片去了。
100年来中国人第一次离袁世凯这么近，这是我看完这书的感受。
袁世凯因为复辟帝制，因为得罪了当时还是革命的进步的国民党，100年来被国人视为近代中国第一个反革命，第一个两面三刀的阴谋家，反复无常的小人，开历史倒车的小丑。尽管近现代史上，耍两面派成了革命和反革命成功的法宝，帝制更是以各种名目屡屡登台。。。
作者怎么做到还原袁世凯？他首先把自己脑子里的历史内存重新格式化，不要那些教科书的定论，不要先入为主的推断，不要左的或右的帽子。他调动海内外的史料，回忆录、传记、学术著作、外国报刊包括《纽约时报》，大人物、小人物甚至马夫的只言片语，犹如聚光灯，共同印证每一个历史细节；他不光着眼于重大事件，更着眼于袁世凯的生活场景。
看这本书就像看一部电影，光影闪现之间，是袁世凯鲜活的影像，让我们有一种触手可得的感觉。至于是非、真相，反而是无关紧要的东西，因为多机位的拍摄之后，不但袁世凯的性格、形象立体呈现，呼之欲出，其实评价也已经多元呈现，不言自明了。
我还真觉得老袁是个人物，只不过太多花边事件与历史黑锅曲解了他
总得有人背黑锅
这个评得好 除了小老婆都不靠谱儿
这个观点是万能的，呵呵
张社生的序言挺对于爽的口味，其实不靠谱也是没办法，写得靠谱一点不容易通过。袁世凯其实骨子里还是个旧人，或许他若是当稳了皇帝，也未必是坏事。他是赞成向西方学习的，咱们折腾一个世纪了，比老袁到底进步了多少？
新旧社会一重天，呵呵
一蟹不如一蟹。
啥也不说了，成王败寇阿……
那他究竟是怎么样一个人呢，倒真有些想理解
是不世出的治国之才。