名言有毒
2010-7
文汇
高鸣
152
无
奶粉里有毒，这奶粉就不能吃了，吃了会中毒，吃了会死人。名言有毒，这名言还能读吗？可以的，但要带着批判的眼光去读，去反思。反思名言，有益于我们明辨是非，走近真理。 奶粉里的毒，是有人故意投的，目的是获取非法的经济利益，所以投毒者受人谴责，受法处之。《名言有毒》中的名言里的毒，不是说名言的名人明知故犯，他们自己也不知道何毒之有，毒在何处。说这些名言有毒，只是我的一得之见、一家之言。究竟是名言有毒，还是我无意中在放毒，还望读者朋友一起来评判。
高鸣，1957年生，江苏省杂文学会会员。著有《星见集》、《精养女儿实验报告》。下过乡，当过工人．做过秘书。1980年至今，从事新闻工作。现任江苏广播电视总台上海记者站站长。
真理面前人人平等——《名言有毒》自序1.一千零一分之一2.也说朋友3.有限信任4.仁慈的动机5.给爱，给想法6.其实没有家7.标准不能太高8.改变别人9.不要肥胖要富裕10.做喜欢做的事11.爱情只有一种12.比较的前提13.遗产问题14.下属的短处15.“不可能”这个词16.爱情可以退一步17.人类早于祖国18.富人和穷人19.命运的因素21.希望是幸福的一部分21.美好无处不在22.深颜色压浅颜色23.“真小人”比“伪君子”更坏24.真理的敌人25.尼采的鞭子26.无辜的财产27.生命的长度28.成功的条件29.等待的结果30.反对知足31.提倡好为人师32.存在的未必合理33.富裕才自由34.体力与脑力35.说错就收回36.生命的快乐与痛苦37.生命的长与好……
然而，我们说劳动伟大，并非仅指体力劳动，理所当然还应该包括脑力劳动，而且脑力劳动还是一种更高级的劳动。随着人类的进步、社会的发展，科学技术会把人从繁重的体力劳动中解放出来，让越来越多的人谋生的手段变体力劳动为脑力劳动。这一点，只要回顾一下中外历史，就已经可以汪明和预测了。 说到人的痛苦和幸福，这一方面取决于客观的条件。比如一个人的健康状况，关系到这个人的痛苦和幸福；一个人的境遇，包括富裕与否、人际关系怎样等等，同样也关系到这个人的痛苦和幸福。除了这些来自客观的因素，一个人的痛苦和幸福，还取决于这个人的心态如何。乐观的人、豁达的人、开朗的人、宽容的人，在同样的客观世界面前，相对来讲，他就会痛苦少一点，幸福多一点。 再说到体力和脑力上来。工种没有贵贱之分。但在市场经济的社会里，什么都按价值规律办事。由于智力发达的人稀缺，也由于通常脑力劳动创造的经济价值大一些，所以一般而言、普遍而言，脑力劳动的报酬一般也会比体力劳动的高一些。经济收入多了，就可以改善一个人和他的家人的物质生活条件；物质生活好了，相对来讲，身体状况也会好一些，心情也会舒畅一些，幸福感也会多一些吧。 再说心态问题，从某种意义上来说，心态问题也是一个智商和情商的问题。从事脑力劳动的人，平时书会看得多一些，路会走得远一些，因此见识比体力劳动的人会广一些、深一些。俗话说，知书达理；俗话说，行万里路胜读十年书。达理就能通情，通情就能调整好心态，把痛苦的东西尽可能宣泄掉，留住美好和幸福的记忆。 ……
高老师继《精养女儿报告》之后又一部智慧的书。 ——《读者》杂志社社长、总编辑 富康年
无
书到了后，我还满还希望的，以为是真的很一针见血或者作者很独特的见解！但读了几页后，有种很上当的感觉，我不知道其他的评论，是读过的人都比我高很多的层次，但我自己就除了失望，没什么感觉！我脑海的第一反应就是，这也可以写一本书？？！作者的所谓评论，很多都是断章取义，把别人的话从当时的历史背景，或者说那句话是的环境，上下文中完全抽离出来，来作出评论！所谓，名言，没哪个真的百分百去按照原话意思来做参考吧？！作者举的反驳的例子，太多都有种牵强附会的感觉！用现在的例子去跟名言当时时代的例子来对比，这有意思吗？！反正这书我看得太郁闷了！如果我是在书店里买的话，看到这样的评论名言，送我也不看！
怎么说呢？这书质量太次，最多是高考二类卷的水平。后面的约30篇几乎是10秒一篇过的。我想让我觉得难受的主要原因有以下几点吧：
1、作者的眼界比较窄，往往割裂名言的讲话背景和时代来分析，不能理解原话的真正意图，分析很不到位。
2、对于同一个概念每个人的定义都不尽相同，作者不赞同没关系，关键是自己的立论漏洞百出，大多站不住脚。
3、个别励志口吻的名言确实有逻辑上的问题，但是作者的解读既没有深度，也缺乏新意，更无益处。
……不想再写了，浪费时间。