现代化的政治
2011-1
上海人民出版社
[美] 戴维·E. 阿普特
343
陈尧
无
《现代化的政治》一书的再版提供了本人对读者关于本书所提出的一些批评进行回应的机会。本书激起了读者的广泛讨论和争议，也许，它不一定被认为是一部严谨的论著，但我个人希望能实现这一目标。正因为如此，有必要纠正一些概念上的错误。接着，本书将更为细致地分析由于体系框架的松散而遭到批评的若干重要内容。这些内容包括现代化这一术语的使用、模式的分析——尤其关注这些模式是演绎类型还是理想类型——最后，还包括独立变量的模糊性。我将逐一简单评论。本书中所使用的现代化这一概念相当简单，是指在工业化过程中，在功能上联系和组织起来的角色的扩散，这些角色在工业基础设施落后的社会中得以大量涌现。因此，我们可以通过现代化角色的扩散和分布状况来比较不同社会的现代化程度。本书的任务是评价由于现代化角色之间缺乏整合而引发的政治问题。我对这种整合缺乏所导致的政治结果和行政结果的描述掩盖了这一重点。我试图描述的一些现象或许被看作是现代化的内涵，这至少可以解释本书所遇到的一些困难。第二个批评是关于这些模式的分析。问题不是来自于概念的错误，而是来自于对一种模式进行解释与应用之间的差异。本书中所使用的类型是假设性的，来自于一种建立在规范的、结构的、行为的基础上的广义选择理论。前两个即规范变量和结构变量属于独立变量，行为变量则属于依附变量。规范变量和结构变量适应了体现政治选择并由此决定政治行为的政治体系的状况。
本书是政治发展领域的一部重要著作。作者重点关注了现代化进程中政治领域所发生的变革，从政权类型、角色类型等角度系统分析了现代化的政治结果。概括了神圣-集体主义模式和世俗-自由主义模式两种不同的政权类型，指出了发展中国家政治现代化过程中存在的障碍因素，并对民主社会的未来进行了预测和分析。
作者：（美国）戴维·E.阿普特（David E.Apter） 译者：陈尧戴维·E.阿普特（David E.Apter）（1924-2010），政治现代化理论的代表人物，耶鲁大学Henry J.Heinz荣誉教授。1924年12月生于纽约，1954年获普林斯顿大学政治学博士学位，先后任教于西北大学、芝加哥大学、加州大学伯克利分校及耶鲁大学，研究领域为比较政治、政治发展、革命和社会抗争。主要著作《现代化的政治》（1965年）、《分配的选择与政治》（1971年）、《政治变迁》（1973年）、《暴力的合法化》（1997年）等。2006年因其对跨学科领域研究的贡献而成为Foundation Mattei Dogan奖的首位获得者。2010年5月辞世。译者简介：陈尧，上海人任教于上海交通大学国际与公共事务学院，主要从事政治学理论、比较政治及民主化研究，主持国家哲学社会科学项目、上海市哲学社会科学项目等多项。专著：《新权威主义政权的民主转型》、《当代中国政府体制》、《难以抉择：后发展国家的政治发展战略研究》；译著：《政治过程——政治利益与公共舆论》、《参与和民主理论》、《国家：本质、发展与前景》等；在《战略与管理》、《当代中国研究》、《读书》、《学术月刊》等刊物发表论文四十多篇。
前言(1967年)Ⅰ序言Ⅲ第一章 建构一种现代化理论 作为选择的现代性 选择的意义 规范方法 结构方法 行为方法 政治制度之间的选择 世俗-自由模式 神圣-集体模式 模式的比较 次类型 结构动力 结论第二章 现代化的特征 创新的不同来源 作为一种现代化力量的殖民主义 传统主义与发展 作为现代化指示器的角色 角色的管理 发展、现代化和工业化的共同特征 角色组和增长指数 平等的特殊问题 平等和知识分子的角色 青年与知识分子第三章 对传统的分析 传统主义和价值类型 一些描述性例子 巴干达和阿散蒂 比较政治现代化的结果 伊波族社会第四章 变化中的社会分层模式 政治类型与角色联系 通过精英阶层实现现代化 教育与精英的政治社会化 职业作为一种典型的现代化角色第五章 革新、专业精神和职业的形成 职业的组织 精英的功能 重要精英之间的竞争 角色的规范取向 职业及其现代化结果第六章 作为现代化工具的政党 政党的定义 现代化的影响 政党和中间政治角色 反对派的角色 政党发展的形态学 政治联盟 政治运动 代表党 团结党 政党与政府 其他政治团体 政党和权威第七章 政府的必要条件 政府的边界 政府变迁的分析 变迁的可行性和功能分析 政府的功能条件 政府的偶然功能 政府的结构条件 偶然结构 两个假设案例 权威类型与价值 现代化的进度第八章 政治价值的形成 合法性的行为起源 目的价值的宗教基础 行为、价值与权威之间的联系 权威的团结因素 权威的认同 神权政治中的权威 协调体系中的政治宗教 动员体系中的政治宗教 对政治宗教特征的总结 政治宗教的仪式化 结论第九章 现代化社会中的意识形态 意识形态的定义 意识形态如何形成 角色和意识形态 意识形态如何变得有效 意识形态变迁和作为亚文化的青年人 工业社会中的科学和意识形态 异化和科学意识形态 结论第十章 作为一种现代化原型的动员体系 动员体系与国家建设 效率的评价 结论第十一章 动员体系的替代 协调体系中的发展过程 现代化专制体系中的发展过程 军人寡头政治 新重商主义社会 结论第十二章 民主社会的未来 新科学精英的角色 合法性和科学意识形态 民主的障碍 向政治民主的转型结论译后记
插图：现代性与传统主义在基本的方面连接在一起，即使是在现代化进程中。两者的综合作为一种首要的道德核心。迈克尔·波拉尼（Michael Polanyi）对科学的描述可以被应用于传统与现代性的关系。他认为，反映现代思想的科学，处于一种悖论的状况。“一种新的破坏性怀疑主义与一种新的强烈的社会意识联系在一起。人类精神中的完全怀疑伴随着无节制的道德要求。我们在工作中看到对现代世界构成大量冲击的行动：在社会激情之锤敲打下的怀疑主义印记。”不管是在现代化国家还是在其他地方，人们遵循他们的怀疑主义精神，重新塑造他们的道德感。历史上从未有过，人们对道德思想如此敏感，如此认真地对待道德腐化。这种敏感体现在对新政治形式的追求之中，体现在公众对改革的渴望之中，体现在将研究和科学用于解决人类问题的意愿之中。由此产生一个悖论：人们越是渴望缓解自己的疾患，疾患越是降临到人们头上。每一种新的解决方法只是发现了更多的问题。这些分析同时表明，政治发展不仅与经济发展相互作用，而且也与导致社会整合的一系列因素互相作用，这种“整合的要求”不一定成功地实现。但是在创造一种更有效的社会整合过程中，经济因素将最频繁地满足政治需要和社会需要。在现代化国家发展中涉及的经济主张和计划的标准首先是政治性的。从一般发展研究或经济发展研究中，产生了两个相关的重要关注点，更具体地讲，它们补充了前文所提到的因素。首先，如何启动发展的问题。换言之，哪些条件是启动发展所必要的？其次，一旦开始，发展会终结么？这是一个重要问题，因为它涉及对重新传统化的检视。这是用另一种方式表明，在一段发展时期即将结束时一套新的价值、制度和组织必须得到建立。的确，这些价值、制度和组织也是发展的一部分。这一问题不仅是因为传统主义与现代化之间的关系而重要，而是因为工业化对两者产生的影响而显得重要。后一种发展形式如此富有生气，以至于在不考虑社会现实的情况下，在一种整合假象的意识形态掩盖下，我们甚至认为其能够阻止一种社会生活的新的制度化，能够在制度和组织领域引发一种整合（从现代化向工业化转变时期）。
本书是20世纪60年代西方政治现代化理论的代表性著作，也是戴维·E.阿普特的成名作，在多国被翻译出版。国内外研究在谈到政治现代化理论时，不得不提及本书。本书对发展中国家的政治现代化道路进行了深入的分析，特别是研究了在实现政治现代化的过程中影响政治变革的一些因素，旨在构建一种政治现代化的理论。本书运用了结构一功能分析的方法，将经验研究与规范研究结合起来，对现代化进程中的国家进行了比较研究。作者首先确立了评价政治体系的规范一道德标准，从等级和价值的角度将政治体系划分为两大规范类型，即神圣一集体模式和世俗一自由模式，以此为标准考察了政治生活中存在的若干政治体系如动员体系、协调体系、现代化专制等，从社会分层、角色类型、政党、政府、政治价值、意识形态等方面对这些政治体系内部的结构特征和内容进行了逐一分析，着重分析了现代化过程中重要体系即动员体系的特点。最后，作者指出了政治现代化发展的趋势即建立民主社会的可能性。与当时美国政治研究的经验潮流或科学取向不同，《现代化的政治》一书中道德判断和价值的色彩很明显。政治科学作为科学，在本质上是否能够进行“价值判断”？在这一问题上，政治学者面临着两难选择。从科学的角度来说，政治科学的目的是真实、理性地阐释政治现象，把政治现象看作是一种客观存在，认为所有道德判断都是相对的，科学地研究道德要求是不可能的，因此政治科学不可能研究价值问题。
这是一本非常富有智慧的、令人激动的政治理论著作……作者根据自己对乌干达、加纳以及其他非洲国家的广泛的田野调查，揭示了现代化的不同模式.并分析了阻止现代化的若干因素。 ——托马斯·M.弗兰克美国《国家》杂志这是近年来政治学界出版的最令人激动的、最重要的著作之一……阿普特对现代化所产生的效应以及对官僚、政党、军队、知识分子等重要团体在现代化进程中角色变化的分析是目前关于该主题的最深刻的研究。 ——布赖恩·查普曼英国《卫报》本书是研究发展中社会的学者的必读书。 ——内森·基菲茨加拿大《国际杂志》
《现代化的政治》：东方编译所译丛
无
本书主要内容是对数十年前若干发展中国家在现代化进程推行过程中遇到的重重问题进行讨论，系统地剖析了这个横亘在所有发展中国家面前的问题。作者作为本领域研究的权威人士，对这个问题给出了自己的独到观点。
读此书，再想想中国的现代化，还是挺有借鉴意义的
政治学读物中还不错的一本，对现代政治有一个较系统的描述
政治是现代男人的竞技场
很专业的政治学前沿读本，建议专业学生看看
不错，看了还是有很大收获的
威廉斯的叫《现代主义的政治》，与这本名字差不多，但翻译质量千万不要一样才好。
书中的思想让人耳目一新，值得一读！
对自己很有影响的一本书
稍微看了一下，感觉不是很好，
翻译一般，书本身不错。
大致翻看了一下，属于比较政治分析，主题观点不突出，不是自己所喜欢的类型。
很不错，质量很好，看了很喜欢。并且专业性较强，很具有可读性，政治学专业学生适合一读。
政治学的大家，方法论上的比较重要，写得比较专业。有兴趣的可以看看