美国和英国的社会阶级
2010-5
重庆出版社
斐欧娜.戴维恩
329
286000
无
20世纪世界社会主义的发展进程，无论是凯旋进军，还是遭遇挫折，都在相当程度上同是否正确把握社会主义同资本主义的关系有关。邓小平同志在总结历史经验的基础上，对于“什么是社会主义以及社会主义的主要任务是什么”的问题，直截了当地回答说：“社会主义一定要体现出优越于资本主义。如果还没有达到这一点，就要朝这个方向努力，努力的标志就是发展生产力和改善人民生活的速度。” 在人类历史发展的序列上，社会主义是一种高于资本主义的社会制度，社会主义优于资本主义这本来是毋庸置疑的。但是，为什么现实的社会主义国家还没有体现出这种优越性呢？就客观原因来说，这主要是因为在20世纪，社会主义国家并不是在发达资本主义的基础上，而是在经济文化较不发达的基础上建立起来的，还是一种“不够格”的社会主义；而就主观原因来说，则主要是因为没有正确理解社会主义，不能采取正确的政策，因而体现不出社会主义的本质，不能充分发挥社会主义的优越性。 在经济文化较不发达的基础上建设社会主义，必须吸取资本主义的一切肯定成就和成果，这是马克思主义创始人的一贯思想。
本书运用丰富的实证研究和理论分析资料与文献，对美国和英国的社会阶级状况作了较为详细、独到的比较研究，对那种关于“美国是一个无阶级社会”与“英国是一个阶级划分明显的社会”的习惯性看法提出质疑，认为美英两国的社会阶级状况虽有不同特点，但社会阶级在塑造人们的生活方式、社会认同、政治态度和行为等方面却存在许多共同之处。作者深刻阐述了社会阶级作为结构性不平等的一种形式在当今发达社会中继续存在的客观依据，批驳了“社会阶级已经死亡”的观点，论证了阶级划分对人们认识和把握当代经济、政治和社会生活的重要性，阶级划分同性别、种族、职业等社会划分之间的区别与联系，详细探讨了美英发达国家阶级结构、阶级形成、阶级意识以及相应的社会权力、社会流动、生活机会、政治和社会行为等方面的具体情况。对于人们全面了解发达国家社会结构和阶级结构的总体状况具有参考价值。
斐欧娜·戴维恩（Fiona Devine），英国曼彻斯特大学社会学系教授。20世纪80年代后期在英国就业部社会科学分部政策研究所工作，曾在利物浦大学任教，90年代中期转至曼彻斯特大学。主要研究领域：一是社会分层和流动问题，本书就是这方面研究的主要成果，还包括《阶级性实践：
图表《当代资本主义研究丛书》总序译者说明序言第一章 导论第一部分 第二章 阶级结构 第三章 阶级过程 第四章 阶级意识第二部分 第五章 社会权力 第六章 社会封闭 第七章 退化 第八章 合并 第九章 社会排除 第十章 结论参考文献
工人阶级一直是美国和英国阶级分析的核心，尽管其作为核心的方式不尽相同。在美国，工业集体主义的缺乏被用来证实美国例外论命题。例如，低水平的工会成员数被作为一个明显的例证，用以证明美国在性质上不同于英国和其他欧洲国家。在这里，美国的工人阶级与马克思的描述一直迥然相异。在英国，工会成员数一直维持在一个很高的水平上。因此，争论集中在工人阶级是否将履行马克思所描述的英雄角色。人们关心，作为工业领域的一支重要的集体性力量，工人阶级的成员能够成为寻求变革的主要激进力量吗？然而，工会成员数在20世纪八九十年代的减少，意味着争论现在正围绕这样一个议题展开：在这两个国家中，工人阶级是否作为一个集体陛实体存在？评论者集中关注工人阶级生活在三个方面——工业领域、文化领域和政治领域——变化。首先，在工作领域，有观点认为工人阶级的成员不再准备进行集体行动以寻求工人阶级的利益；其次，有观点认为工人阶级不再拥有一种独特的社会文化身份。换言之，它已经被成功合并到消费主义的资本主义社会之中；最后，评论者在作为一种政治力量的工人阶级的衰落问题上存有争议。例如，评论者认为工人阶级的成员不再与被认为代表他们利益的政党结盟。因此，在这两个国家中，对工人阶级的预测现在集中在它的死亡问题上。 本章将研究与美国和英国相关的所有这三种争论。第一部分关注体力工作的衰落以及工会成员的相应减少。我们将看到，出于多种不同原因，美国的工会成员数相对于英国一直处在一个较低的水平上。当然，与英国相比，美国的工会不得不面对来自雇主的强烈的反工会情绪，不得不面对破坏集体行动的强有力的战略。
无