国家安全的文化
2009-3
北京大学出版社
彼得·卡赞斯坦 编
509
无
在知识发展史上，任何学科都有着自己的知识谱系，任何知识谱系又有着连理贯通的思想和理论发展宏线。把握住这一宏线，就可以全面了解一个学科的知识谱系，便利知识的系统积累，推动知识的有意义创新。在学科的知识谱系之中，必有一些闪光的知识结晶，构成谱系的支柱。它们是原创性的学理思想，既能够启迪常规性的科学研究，又能够激发革命性的学理挑战。正是这些知识结晶的不断出现编织了学理思想运动的脉络，形成了知识生成发展的宏线。国际关系学也像其他社会科学学科一样，从上个世纪初成为一门学科以来，逐渐建立起自己的知识谱系，显现出一条国际关系理论发展的宏线。仅从战后西方国际关系学的简短历史中就可以发现，这一知识谱系的核心内容是冲突与合作，或日战争与和平，发展宏线是从现实主义一统国际关系研究的天地逐渐发展为当今新现实主义、新自由主义和建构主义三足鼎立的局面。也许是上个世纪两次世界大战的血腥和冷战的恐怖给人们留下了太深刻、太沉重的印象，所以，战争与和平成为国际关系研究的永恒主题，成为无数国际关系学者毕其终生心血所奉献的事业。作为学者，他们探索冲突与合作的原因，揭示战争与和平的规律；作为人，他们希冀国际社会和国际社会中的成员能够减弱、克服和超越冲突，能够更加积极地合作，求得共同的安全和人的幸福。国际关系学的不同理论和学派在很大程度上都是围绕战争与和平的主题展开讨论和进行研究的，它们之间的争论也大多涉及合作与冲突的原因、内涵和意义。政治现实主义主导西方国际关系研究三十余年。从1948年摩根索的《国家间政治》发表，到1979年沃尔兹的《国际政治理论》问世，现实主义一直是国际关系学界公认的理论范式。现实主义认为冲突是国际关系的根本特征，合作是有限的、脆弱的、不可靠的。无论是以摩根索为代表的传统现实主义还是以沃尔兹为代表的新现实主义，都将冲突作为国家间关系的基本事实。虽然摩根索将冲突归于人追逐权力的本性，沃尔兹将冲突归于国际体系的无政府性，但由于人性和无政府性都是高度稳定的因素。
《国家安全的文化》由著名的美国国际关系理论家彼得·卡赞斯坦教授主编，汇集了包括亚历山大·温特、玛莎·费丽莫、伊丽莎白·基尔、江忆恩等在内十六位美国一流学者的学术论文。本书集中探讨的是规范、认同和文化在国际国内安全中的影响问题，将建构主义的基本观点第一次全面地运用于实证领域。它涉及到了从19世纪20年代的希腊独立运动到今天的巴以谈判这样漫长的历史，思考了从核武器和化学武器使用禁令到人道主义干涉这样迫切的国际问题。本书的问世代表着美国学术界一场知识运动的高峰，奠定了国家安全和全球事务研究的新框架，宣告建构主义已经发展成为一种独立于现实主义和理性主义的理论分析方法。著名的社会建构主义学者泰德·霍普夫（Ted Hopf）盛赞它是“把建构主义和安全研究结合起来的第一次尝试之作”、“必将成为国际关系理论的一部新的经典”。直到今天，我们仍然很难看到有另外一本著作能如此全面、深刻地探讨社会建构主义；可以想见，它以前是、现在是、将来也还会是那些想深入了解建构主义国际关系理论的读者的案头必备之作。
编者：(美国)彼得·卡赞斯坦 (Peter J.katzenstein) 彼得·卡赞斯坦（Peter J．Katzenst．ein），美国哈佛大学博士（1973年），现任康奈尔大学walter S．Carpente，Jr国际关系学教授。曾任著名的《国际组织》杂志主编，为国际关系学建构主义流派的重要代表人物之一，与现实主义流派的重要代表斯蒂芬·克拉斯纳和新自由主义流派的重要代表罗伯特·基欧汉并称为“三K”。他著述甚丰，其中包括《文化规范与国家安全：战后日本的警察与军队》、《世界市场中的小国：欧洲的工业政策》、《社团主义与变革：奥地利、瑞士和工业政治》、《网络权力：日本与亚洲》、《被驯服的大国：德国在欧洲》、《地区构成的世界：美国帝权中的亚洲和欧洲》（北京大学出版社2007年中文版），以及由“三K”合编的《世界政治理论的探索与争鸣》等。译者简介：宋伟，北京大学国际关系学院讲师，早稻田大学国际关系学博士，专业研究方向为国际关系理论与中国的国际战略。他近来的译著包括：《世界舞台上的国际政治》（约翰·罗尔克著，北京大学出版社2005年中文版，第一译者、统稿人）；论文包括；《规范与认同的相互建构——社会建构主义的进展与难题》（载《世界经济与政治》2008年第3期）。刘铁娃，北京外国语大学国际关系学院讲师，早稻田大学国际关系学博士，专业研究方向为国际组织与东北亚研究。她近来的作品包括：“：Marching for a More Open，（20nfident and ResponsibleGreatPower：Explaining China’s Involvement in UN PeacekeepingOpera—tions"（Journal of Intervzational Peacekeeping 13（2009），PP．1—32）。
总序译者前言中文版序言序言第一章 导论：国际安全研究的不同视角 为什么选取传统的国家安全问题? 现有的分析视角 文化-制度背景和政治认同 为什么要费工夫研究社会事实?第二章 规范、认同和国家安全文化 分析的背景 理论的视角 论点 方法论和元理论问题 引申和结论第一部分 规范和国家安全第三章 身份、规范和常规武器扩散：一种制度主义的理论方法 武器扩散的标准解释 新的视角：责任行动与武器扩散的制度理论假设 研究设计、数据和分析方法结果第四章 规范和威慑：核武器和化学武器使用禁令 威慑的社会建构 化学武器禁令 禁止使用核武器 规范、建构主义和解释第五章 建构人道主义干涉的规范 依据规范理解国际政治 19世纪的人道主义干涉 “人类”和主权观念的扩展 1945年以来的人道主义干涉第六章 文化和二战前的法国军事学说 其他的解释 学说决定的文化根源 法国军事学说的文化根源第七章 文化现实主义和毛泽东时代的中国战略 为什么选择中国？ 一些观念和方法论问题 毛泽东战略思想的中心范式 战略偏好排序 中国对待冲突的行为 分析的问题第二部分 认同和国家安全第八章 认同、规范和国家安全：苏联的外交政策革命与 冷战的结束 现实主义与自由主义的解释 观念与认同的一种分析框架 实证研究 退向未来第九章 德国和日本的规范、认同与国家安全 结构主义说明的不足 政治军事文化的概念 新的政治军事文化的起源 两种政治军事文化的演变 德国与日本安全政策的演变第十章 民主共同体的集体认同：以北约为例 谜团 关于联盟的理论 跨大西洋安全共同体的自由主义诠释 结论：北约有多独特？第十一章 中东的认同与联盟 认同与联盟的形成 阿拉伯政治中的认同与联盟 美以关系第三部分 含义和结论第十二章 规范、认同以及它们的限度：理论回顾 规范如何起作用 规范的来源 对规范研究的挑战第十三章 结论：变化世界中的国家安全 现实主义与自由主义 总结与引申 超越传统的国家安全研究 变化世界中的美国
第一章 导论：国际安全研究的不同视角 彼得·卡赞斯坦断言某种思想的消亡总是有风险的；即使这种思想在一段较长时期里已经明显地失去了活力。但是我预言在政治科学的道路上“社会学家们”不会再有什么前途……现在的情况是，其他学者也由于逻辑的不严谨和论文写作的马虎，不能发现这一方法内部所存在的循环论证和空洞无物的深层问题。——布赖恩·巴里：《社会学家、经济学家和民主》这本书的完成，来自于国际关系学者们在社会学研究的“墓地”里所进行的寻宝工作。既然研究和教学是一种典型的社会过程，那么，政治环境和知识结构的变化导致对某些人认为是已经有定论的问题重新讨论，或许就是可以理解的了。在最好的情况下，这一过程有可能引领我们走向知识进步：减少逻辑的不严谨、论文写作的马虎、推理中的循环论证和思想方面的空洞无物。
《国家安全的文化:世界政治中的规范与认同》内容为：国际关系理论建构主义流派的代表作之一。十六位美国国际关系学者合力打造，十多年后仍为学界广泛引用的经典。该书从规范、认同的角度出发集中分析了世界政治中的安全议题，对现实主义和自由主义的学术观点进行了评析和发展，成为后来建构主义国际关系学的"里程碑"。主编及作者均为美国知名教授和学者。
无
挺好的，就是纸太薄了。
建构主义的早期作品，有较强的理性主义影响的痕迹。但或许也正因为如此，才更有助于我们从中寻找理性主义和建构主义的融合点。
理论大作，慢慢品读吧，本人是初学者，读得慢，觉得还是受益匪浅