历史学：政治还是文化
2012-9-1
北京大学出版社
费利克斯·吉尔伯特（Felix Gilbert）
128
69000
刘耀春,刘君
无
兰克（Leopold von Ranke,
1795-1886)和布克哈特（Jacob Burckhardt,
1818-1897)是公认19世纪最伟大的两位历史学家。他们常常被视为一种对照：兰克是政治史的代言人，布克哈特是文化史研究领域的权威。但是这种简单归纳不足以凸显二者的史学旨趣与研究路径，也忽视了他们在学术上的复杂关联。
本书将兰克和布克哈特的史学观念的形成与发展，与其生活的政治和知识语境结合起来，展现了他们在学术上的互相影响与共同纽带，从而揭示出这两位史学巨匠真正的创造与贡献之所在。
费利克斯·吉尔伯特（Felix
Gilbert，1905-1991），毕业于柏林大学，其研究生涯起步于西方史学史，在著名史家梅涅克的指导下完成了关于德罗伊森的博士论文。后受聘于美国普林斯顿大学，毕生从事西方史学史、外交史、文艺复兴时期的政治史与政治思想史方面的研究。
译者刘耀春，四川大学历史文化学院世界史系副教授，主要从事欧洲近代早期社会史、欧洲城市史研究。
译者序（刘耀春）
前言
第一章 法国大革命和拿破仑时代对历史思想的冲击
第二章 兰克眼中的史学使命
第三章 兰克和历史的意义
第四章 布克哈特的文化史观
第五章 布克哈特及其时代的文化史
第六章 兰克和布克哈特的共同纽带
索引
对大革命和拿破仑时期的关注表明了这些年月中所发生事件是何等的重要，以及这些事件对历史思考的发展的影响。兰克、德罗伊森、布克哈特开设的课程名称也表明，他们对这些影响的判断各不相同。兰克和布克哈特把这几十年视为一个危机时期，它揭示了欧洲社会和文化面临的重重危险。德罗伊森比较乐观，认为这一时期打开了通向未来的道路。 德罗伊森开设的“解放战争”并未集中于1812-1815年导致拿破仑垮台的那些战争。这门“解放战争”课始于英属北美殖民地争取独立的斗争。这场斗争表明，将日益膨胀的国家权力置于人民意志之下的时代已经到来。在德罗伊森看来，宪政主义和民族独立是时代的主旋律。法国大革命和拿破仑的专制警示人们实现这些目标必经的艰难和危险。然而，法国大革命也是一个转折点：它标志着民族国家（人民有权参与政府）的发展已经势不可挡。对德罗伊森而言，未来的历史发展进程不存在什么必然性，但他的确相信进步，相信人类改善社会生活的能力。你或许能在德罗伊森的乐观信念中发现黑格尔（Hegel）历史哲学的影子，后者在19世纪早期的影响至为强劲。无论如何，通过强调民族意识和宪政主义的逐渐兴起，德罗伊森毫不费力地将大革命时期的事件整合到历史发展的大洪流中。 这项工作对兰克和布克哈特来说则困难得多。他们两人都是保守派，对自由民主运动持断然否定态度。当然兰克也认为法国大革命是一个对历史发展具有决定性的重要事件，但这并非因为它将新思想或新力量引入政治生活。相反，革命力量反抗统治阶层和既有社会结构的斗争考验了现存制度的力量，使它们重新焕发活力并使它们“更充分、更重要和更广阔”。布克哈特对法国大革命的冲击和后果的看法最为悲观：大革命在现代世界造就了一个永久性危机。法律和经济上平等的观念以及国家权力的扩张，损害了所有往昔的生活形式，因而唤醒了贪婪和批评。 ……
无
历史：政治还是文化——对兰克和布克哈特的反思，很好！
兰克学派一直很关注，布克哈特了解很少，这个比较很有启发性。
书不厚，是对历史研究经典主题的探讨，启发思想。
对于译著，最重要的就是要忠实原文，同时还要达到让国内的学者读懂。我总觉得在看的过程中，有些句子读起来有些拗口。
字体比较大，如果是六折左右购买不错
值得深思的问题很多
不错的书籍赞一个
言简意深
这是对兰克和布克哈特2位史学大师的另类反思。有助于我们从新的角度，更深入地理解将兰克和布克哈特的史学观念的形成与发展。 但是，不得不说，书还是有些单薄了。就像是作者的几次演讲稿合集。
没有直接看兰克和布克哈特的作品好
用来理解历史，朋友推荐的
这套书比较经典，支持