诉讼程序与制度前沿专论
2012-1
中国法制出版社
张艳丽 等著
612
程序的理念决定了诉讼制度，程序理念的实现需要诉讼制度的合理构建。我国诉讼程序制度必须结合国情贯彻现代程序理念。中国社会处于大转型时期，市场经济迅猛发展，纠纷种类及诉讼数量持续增长，引发的多重社会矛盾使得社会公众诉讼正义的需求日益增强。新的社会形势需要我们对三大诉讼法进行一次全面和系统的修改。本书结合目前国际和国内诉讼程序制度研究现状，着眼于我国三大诉讼法的修订与完善，集中对若干诉讼程序重点核心问题进行了深入探讨。
张艳丽
女，山东省威海市人，法学博士；1983年9月起任教于中国政法大学，1994年被评聘为副教授；2000年4月调入北京理工大学法律系任副教授、硕士生导师、法律系副主任；2004年应邀到美国芝加哥伊利诺伊理工大学肯特法学院做访问学者。兼任中国法学会法学教育研究会理事、中国行为法学会常务理事、北京经济法学会理事；律师；仲裁员。主要研究领域为民事诉讼法、仲裁法、破产法、司法制度。主要研究成果：著作包括Ⅸ中国商事仲裁制度》、《中国律师制度研究》、《中国民事诉讼法学教程》、《法例法理》、《知识产权简明教程》等。在《中国法学》、《法学杂志》、《中国律师》、《法学》、《北京理工大学学报》等刊物发表学术论文40余篇。1994年获司法部“法学院校优秀论文”二等奖；1996年获司法部“优秀青年工作者”荣誉称号；2001年获中国法学会“司法制度改革优秀论文”二等奖；2003年获北京理工大学“第十一届优秀教学成果”一等奖；2003年获北京理工大学“三育人”先进个人奖；2007年获教育部和中国法学会法学教育研究会“第一届中国法学教育研究成果奖”三等奖。
序言：程序理念与制度构建
民事诉讼篇
第一章 民事诉讼与ADR
一、ADR发展的国际视野
二、ADR在我国的发展
三、ADR发展中的问题探讨
四、我国ADR的发展方向
第二章 民事程序选择权
一、民事程序选择权的理论基础
二、民事程序选择权的实践——诉讼契约
三、民事程序选择权在我国实现的困境
四、建立民事程序选择权实现的保障机制
第三章 民事检察监督理论及制度实现机制
一、问题的提出
二、民事检察权的性质、权力和职能配置
……
刑事诉讼篇
行政诉讼篇
主要参考文献
费斯教授推崇类似于判决的程序，因为它至少追求“对分配不公实行自治，并且它从这种追求中获得了关注和伸张”。对于当事人之间资源上的不平等，法官是一堵隔离墙，而且能够通过独立的程序和实体法律标准，通过对“代表们”提起的诉讼进行裁判来减少这些不平等。ADR的支持者们批驳费斯教授不切实际地过高地估计了法院和法官对于权利不平等的保护能力，认为其实际上将公平等同于法律。ADR的支持者和反对者的争论焦点集中于对正义的理解上的差异。支持者们认为，“公正并不总是人们从政府获得的东西，法院不是仅有的或最重要的分配正义的地方”，正义是人们相互给予的东西。ADR代表的是一种与标准的正义概念不同的正义模式。司法判决主要着眼于服务公益（“公益维护型”正义模式），而ADR程序则侧重于对纠纷当事人利益的服务（“当事人服务型”正义模式）。① 因为契合美国的多元化和自治传统、纠纷解决型司法模式、当事入主义程序模式、实用主义哲学理念，ADR在美国蓬勃发展。②1990年通过的《民事司法改革法》（The Civil Justice Reform Act 1990）是美国ADR发展进程中的重要里程碑。此法案意图通过改进司法程序的效率达到降低司法资源的耗费、缓解诉讼迟延现象的目的；试图改进诉讼程序的控制，促进民事案件的审慎判决，从而确保民事纠纷解决的正当、迅速和经济。 ……
结合目前国际和国内诉讼程序制度研究现状，以及我国三大诉讼法的修订与完善，《诉讼程序与制度前沿专论》作者张艳丽等集中对若干诉讼程序重点核心问题进行了探讨性研究。三大诉讼法各自立法目的和功能有所不同，对有关诉讼理念的体现和实现也不同，因此，不同诉讼领域研究和解决问题的侧重点也有所不同。按照诉讼的性质，本书分为“民事诉讼篇”、“刑事诉讼篇”、“行政诉讼篇”。
