中国法院2012年度案例8-民间借贷纠纷
2012-3
中国法制
国家法官学院案例开发研究中心
196
无
汇集全国各地法院最新审结的典型案例，分卷分类编排；高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，剔除无效信息；主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路；不论您是法官、律师，还是案件当事人，《中国法院2012年度案例8：民间借贷纠纷》力争最大限度地为您节约查找和阅读案例的时间，使您获得真正有用的信息。
一、借贷关系认定 1.赵大为诉姜玉海民间借贷案 2.王茂森诉喻军波民间借贷案 3.宋富诉上海荻宝贸易有限公司民间借贷案 4.郭跃灵诉林永坤民间借贷案 5.刘敬东诉温本健民间借贷案 6.李朝洪诉吕安能民间借贷案 7.袁冬秀诉罗永康民间借贷案 8.陈周诉余卫东民间借贷案 9.唐厚菊诉钟登凤民间借贷案 10.秦道文诉蔡家湾水电有限公司民间借贷案 11.汪振伟诉北京昌华煜新型建筑材料公司民间借贷案 12.王秀芝诉田丽丽、衣文尧民间借贷案 13.曹艳艳诉李冬等民间借贷案 14.叶春秋诉王郡鑫民间借贷案 15.尹世勇诉张崇武民间借贷案 16.张志友诉刘武成等民间借贷案 17.王庆来诉王太平民间借贷案 18.林春烟诉林实加民间借贷案 19.郑庆全诉王文虎等民间借贷案 20.端木实诉查巍等民间借贷案 21.张成诉沈茂友民间借贷案 22.唐兰英诉张时才民间借贷案 23.李婷诉李海荣民间借贷案 24.史天艾等诉许巍民间借贷案 25.刘红燕诉邢云民间借贷案 26.徐秋娥诉肖午华民间借贷案 27.胡立甫诉李运远、陈德平、姜玉刚、孙晓坤民间借贷案 28.周桂龙诉孙振平民间借贷案 29.朱冰诉马和平民间借贷案 二、借贷担保 30.段银龙诉王淑云等民间借贷案 31.冷剑诉姜作琪、王清海民间借贷案 32.金松祥诉赵贤文、王水坤民间借贷案 33.卢益华诉王子良、碧海公司民间借贷案 34.黄龙飞诉吕良等民间借贷案 35.郑志渊诉查天生、陈尚淮民间借贷案 36.陈建南诉陈荣川等民间借贷案 37.李树新诉林火生等民间借贷案 三、房屋抵债 38.张黄光诉朱汝文、朱光松民间借贷案 四、夫妻共同债务的认定 39.钟志奇诉徐佳强、裘鹏飞民间借贷案 40.张朝芳诉张德云、朱建尧民间借贷案 41.王建平诉王彩霞、张云飞民间借贷案 42.潘显才诉李荣进、张丽民间借贷案 43.王成志诉于凤芝民间借贷案 44.张彩云诉汪丽、李凌志民间借贷案 45.康业生诉郭兰星、郭锋民间借贷案 …… 五、借款主体的认定 六、债务偿还认定 七、利息认定 八、债权转让 附录
版权页： 【法院裁判要旨】 合浦县人民法院经审理认为，温本健向刘敬东借款19.8万元有温本健所立的借条证实，温本健主张该款是刘敬东付给其的木材预付款，但未能提供证据证实，不予采信，现双方约定的其中10万元借款还款期限已到，温本健应当归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告温本健偿还原告刘敬东借款10万元。 被告温本健持一审答辩意见提起上诉，并提交了其与刘敬东在2009年7月11日至9月10日间存在木材买卖关系的相应证据材料。北海市中级人民法院经审理认为，温本健向刘敬东借款19.8万元，有刘敬东提供的《借条》证实，温本健也认可该借据是其所立，温本健主张该款是木材预付款，但未能提供相应证据证实，刘敬东也不予认可，本院对借款法律关系予以确认，温本健欠刘敬东的借款中有10万元已到还款期限，依法应当清偿。温本健主张刘敬东购买其木材欠其木材款，可另案起诉。一审判决正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 【法官后语】 本案案情简单，从本案《借条》的内容上看，原、被告双方对偿还借款的时间、步骤都有明确的约定，完全符合借贷关系，本案所涉款项并不是温本健所辩称的是购买木材预付款。且温本健也未对其关于预付款的主张进行举证，而是对双方存在木材买卖关系进行了举证。双方实际上争议的焦点是温本健在与刘敬东做木材买卖时产生的债权能否在本案中抵销其所负的债务。我国《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。具体到本案中，刘敬东对温本健享有债权，证据充分，但温本健对刘敬东是否享有债权却是有争议的，温本健想要行使债务抵销权利必须是双方之间互负的债务都是没有争议的，如有争议，则应先解决争议的问题，否则亦不能进行抵销。在本案中，温本健没有提出反诉，法院也就没有在本案中对其主张的债权事实进行审理，故其债权主张只能另案起诉，其欠刘敬东的借款依法应当偿还。
《中国法院2012年度案例:民间借贷纠纷》试图把案例书籍变得“好读有用”，故在编辑中坚持以下方法：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例基本在3000字以内；二是突出争议焦点，削除无效信息，尽可能在有限篇幅内为读者提供有效、有益的信息；三是注重对案件裁判文书的再加工，大多数案例由案件的主审法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值。
无
可大大避免民间拆借纠纷
很实用，，案例很典型
在银行工作，里面的很多案例都可以借鉴一下，以免以后自己也碰到类似的事情
很方便的按类别分开的案例集锦。
很不错，值得一看，案例很详细
第一感觉就是封面的的颜色好大气庄重啊~~ 里面的案例都很具有指导价值 总之爱不释手啦
这是一本对于法律工作者很有参考价值的书！
简单，重点突出，很满意
很不错!很好!价格变化太快!
书写得不错很精简，内容很少。。。意犹未尽。。。
作为新手看看还是不错的，只是分析的一般
书不错，值得一看，案列都是很有代表性
自己还没来得及看呢就被朋友借走了郁闷
书很好，就是送过来的时候有点撕坏了
很简练，很有帮助。。。
很好，看了明白多了
很好的·很好的·
很好，就是有灰尘。。。
很好的书，印刷质量好，正版。
个人认为，本书最大的亮点是集案例与各省高院对于民间借贷案件的指导于一身！对于法院的工作人员无疑是一本很好的参考书！政策性很强！
就是民间借贷纠纷的案例选集。印刷一般。
就是常用案例不够多！
一本值得看的案例
积累间接经验，好好阅读，多多揣摩。
内容权威，分析有待进一步深入
这次一次买了很多本，这本随便翻了翻，感觉还行。
专业书籍，值得看看，可以有所帮助
还行的书！
1、内容太多，不是精选案例。
2、没有独特的见解，点评平淡无味。
3、案例本身不详细，读者不能了解其中所述事实。点评的基础与读者阅读的基础不同。4
4、同样的事实，在不同的法院不同判决和理由，会使读者困惑。使法律失去威严。
这本书案件叙述内容过于简单 并且很多判决内容在今天需要重新商榷 因此 我会在博客上开辟专栏 逐一批驳！！
案例还是比较精简，值得看看
比较实用，易懂的案例书
体例简明，案例较新，说理不够透彻，有些观点值得商榷，书有毛边，定价太高
感觉还不错，里面案例还挻实用，只是还未找到与我手上案件相关的案例。
还可以，案例都很新，便于了解民间借贷纠纷了
很薄，质量还可以
质量好，价格便宜,是正版的
可以买来看看的，还行的