罪刑辨证及其知识拓展
2010-9
法律出版社
高维俭
356
六十部作品，刻录下在我国改革开放的历史进程中，特别是在我国社会主义民主法治建设进程中，西南法学及其他相关学科发出的一种声音、沉淀的一种思考，与时人共鸣，更让后人知晓并体悟一代又一代西政人为国家的发展、社会的进步与人民的福祉，负责任地思考过什么、呼吁过什么。这是西南政法大学为建校六十周年所提交的一份学术答卷，也是西政人为中国民主法治发展献上的累累教研果实和片片赤诚之心！
高维俭，男，华东政法大学法学硕士（1998），北京大学法学博士（2004）。现任西南政法大学法学院教授、硕士生导师。
第一编 法学方法论第一章 法律观论：法律：规范文本与社会情理的统一体——以刑法为例第一节 法理学层面——法律规范文本与社会情理的辩证统一一、针对问题：法律与情理的实质冲突观二、问题分析：法律与情理实质冲突观的几点偏误三、基本结论：法律为规范文本与社会情理的统一体第二节 刑法学层面——刑法规范文本与社会情理的辩证统一一、外国刑法语境：期待可能性理论、正当程序原则和陪审团制度二、中国刑法语境：罪刑法定的局限、刑法情节的实质以及许霆案的启示第三节 结语——辩证的法律观以及法律思维方法第二章 法律思维论：法律思维之共性与个性第一节 绪论：学界基本观点与笔者基本思路一、学界基本观点评述二、笔者的基本思路及基本观点第二节 本论：法律思维中的共性与个性及其辩证关联一、共性与个性的哲学辩证关系以及法律思维二、法律思维中的共性问题三、法律思维中的个性问题四、法律思维的基本方法——依理循法第三节 正面例论：法律思维的辩证体现一、中国古代“礼法合一”中的法律思维二、现代立法制度与司法制度中的法律思维三、威尼斯商人案件审判中的法律思维分析第四节 反面例论：法律思维的历史教训一、商君之憾：规范技术之精湛，社会情理之背离二、许霆之险与何鹏之困：法律形式主义之批判第五节 结论：法律思维以及法律人的应然德性第三章 刑事学科论：刑事学科系统论导言第一节 梳理展望——刑事学科系统之历史演化论一、刑事一体化思想的历史脉络二、我国刑事一体化思想研究的现状分析及其评论三、刑事一体化思想的发展展望——引入系统论方法的构想第二节 范围划定——刑事学科系统之整体范围论一、刑事学科系统的“犯罪者～被害者一刑事环境”横向三元范式二、刑事学科系统的“刑事事实学一刑事环境学一刑事哲学”的纵向三元范式第三节 结构分析——刑事学科系统之结构关系论一、刑事事实的三元结构模式二、刑事对策的三元结构模式三、刑事事实与刑事对策的刑事哲学关系模式第四节 学科组合——刑事学科系统之学科分组论一、刑事学科群的外部结构二、刑事学科群的内部结构第五节 运行机制——刑事学科系统之功能机制论一、刑事一体化“机制论”的现状及评论二、刑事学科系统机制(模型)的构建三、我国刑事学科系统机制存在的问题——以“严打”、死刑及重刑主义刑事政策思想为例第二编 罪刑辩证论第四章 犯罪构成论：犯罪构成理论结构比较论略引言：基本概念与问题缘起第一节 外在形态之比较一、德日模式的外在形态——三阶层二、英美模式的外在形态——双层次三、中俄模式的外在形态——四方面第二节 逻辑结构之比较一、德日模式的逻辑结构——三阶层纵向递进式的抽象思维逻辑二、英美模式的逻辑结构——双层次的纵向对合式的动态诉讼逻辑三、中俄模式的逻辑结构——依次判定的横向平展式的真实生活逻辑第三节 文化特点之比较一、德日模式的文化特点——抽象性与精密性二、英美模式的文化特点——实践性、简便性与动态性三、中俄模式的文化特点——形象性与对称性第四节 出罪功能之比较一、大体比较二、内在理论资源比较第五节 我国之理论抉择一、四要件理论的价值二、四要件理论结构的不完善与可完善性结语：注重刑法机制之刑事一体化理论知识形态第五章 刑法情节论：我国刑法情节之辩证与实质——兼论刑法价值之二元冲突模式第一节 我国刑法情节问题的显著性——刑法学研究的一个重大课题一、“情节”是应用最为广泛的刑法关键词之一二、“情节”是最具价值的刑法关键词之一三、“情节”是最为含混的刑法关键词之一——表面形式界说的不足第二节 从“情节”之词义考究说起一、情节之“情”二、情节之“节”第三节 我国刑法情节的规范实质——刑事不法行为严重程度的度量指标体系一、基本体系定位之辩证——我国刑法情节规范实质的基本厘定二、相关理论概念之清理——我国刑法情节规范实质的逻辑延展第四节 我国刑法情节的价值实质——政治国家与市民社会之间二元价值冲突的产物一、政治国家价值立场与市民社会价值立场的二元冲突模式及其折中调和二、以“北京城管人员被杀案”为例三、由此而来的一点延想——刑罚以及法律制裁的政治功能局限……第三编 刑事被害论第四编 刑事政策论第五编 少年司法论
