律师拒证特免权研究
2011-9
法律出版社
衡静
251
无
中国律师的执业现状问题,是法律界一直关注的司法实务操作层面中的重要问题。过去,人们对律师的认识遥远而模糊,而其实,这一职业就像我们日常生活中的所有职业一样简单朴实地存在着发展着。改革开放以来,律师队伍蓬勃壮大,不经意间已超过20万之巨。日益庞大的群体悄悄地浸润着对于社会的影响力,法治社会的推进、法律意识的提高都与律师们的服务工作息息相关。在这个认识层面上,研究律师拒证特免权不仅是证据学研究的现实环节,而且因其着眼于整个律师行业的生存、生长之根来做文章,更具有深刻的意义。
衡静,女,1978年生,2011年毕业于四川大学法学院,获诉讼法学博士学位。现任职于西南民族大学法学院,从事法学教学及科研工作。兼任四川致高律师事务所律师、四川刑事律师网律师团队核心成员、中央电视台社会与法频道《法律讲堂》主讲人。有多年从事律师执业的经验,尤其是对刑事案件有较深刻的法律理解。代理过数十起案件,并发表专业论文数篇。
第一章 律师拒证特免权的制度性梳理
第一节 律师职业特权
一、职业特权考
二、律师职业特权的特征
三、律师职业特权的证据学诠释
第二节 律师拒证特免权权利特质分析
一、权利名称术语的确定
二、权利属性的深层分解
第三节 律师拒证特免权制度的产生与发展
第二章律师拒证特免权制度的合理性建基
第一节 律师拒证特免权体现的法治建构哲学
一、国家法治秩序的设定
二、处于弱势地位的当事人的权利保障
第二节 律师拒证特免权的人性关怀基础
一、理性与非理性下的人性础
……
第三章 律师拒证特免权制度的比较法研究
第四章 具有中国特色的律师拒证特兔权制度构建
结语
参考文献
后记
版权页:插图:综上所述,律师的工作是为当事人的利益服务,对当事人不利的证据,律师往往存在隐藏的动机,这不仅仅是维护当事人利益,也与律师所追求的案件胜诉存在利害关系,诉讼的对抗性使得双方的趋利避害成为自然。而事实上,律师的这种做法也是普遍存在的。例如,民事案件的代理中,对于当事人的不利证据,律师一般是会主动隐藏不会向法庭出示的。应当说,这种现实大量存在却少有人关注的做法,而这正是本书试图讨论的范畴,即律师究竟应不应当、能不能够这样做,有没有相应的规则来规范有关行为。在刑事辩护中,律师时常也有这样的想法和做法,不过,由于中国的成文法传统,在中国正式的法律条文中,还不能找到对律师拒证特免权的明文规范,这种做法与想法主要停留在法理与司法实践中。也因此,这一权利还没有在中国司法学术界与实务界达成共识,还有必要对之进行理论探讨以为将来的中国刑事诉讼立法或者证据法立法提供参考,从而保障当事人与律师的权利,也为另一方当事人提供一种大致确定的预期。在中国语境下刑事辩护中,律师在思维动机或是现实行为中若要隐藏某些证据,可能潜藏着巨大的风险。
《律师拒证特免权研究》是西南民族大学法学院文库之一。
无
本书以一个律师的博士功底所写,显然具有导师的痕迹在里面。能够写下来发表实为不容易。内容浅显易懂,但是其中关于博弈跟调查问卷设计的问题实乃2绝,确实很厉害,是本书的亮点!