农村信用社法律问题研究
2011-6
知识产权出版社
郑景元
318
《农村信用社法律问题研究》是作者在博士论文的基础上反复斟酌、修改而成的一部新作。《农村信用社法律问题研究》共分七章，基于私法视角，提出了农村信用社广义法人说、互益法人说、信义义务论等观点，并在结构上采取逻辑递进方式进行章节安排，具有研究成果和形式上的双重创新。《农村信用社法律问题研究》内容翔实、资料完备、论证充分、结构严密，是一部具有极强实践操作性的学术专著，可作为高校法学、金融学等理论研究的参考用书，也可作为实务部门进行业务操作的选择文本。
郑景元，男，1969年生，汉族，无党派人士，民商法博士，副教授，韶关学院法学院副院长。1991年本科大学毕业后，第一批下海经商（经单们允许）。2000年入韶关学院工作至今，先后在《清华大学学报》、（政法论坛入（法商研究入（法学杂志》、《法学论坛》、《时代法学》、《商事法论集》、《云南大学学报（法学版）入（武汉大学学报》、《中国政法大学学报》等刊物上公开发表商事法学论文近50篇。
引言——从私法角度看农村信用社的理论争议与实践混乱
一、研究对象
二、研究现状
三、本书结构
四、研究方法
第一章 农村信用社的法律性质——一个亟待澄清的前置性问题
第一节 农村信用社是独立法人
一、独立性乃法人构造之核心要素
二、我国农村信用社独立法人地位之困境
三、对我国农村信用社独立法人地位之分析
第二节 农村信用社是企业法人
一、外延扩展：从狭义企业到广义企业
二、广义企业的边界：与非企业法人的区分
三、广义企业之归属：农村信用社的法人类型
第三节 农村信用社是非营利法人
一、国外非营利法人外延之演变
二、非营利法人与营利法人的区分
三、非营利性：农村信用社的法人性质
第四节 农村信用社是互益法人
一、中间法人公益化
二、互益法人与公益法人的区分
三、互益性：农村信用社的法人目的
小结
第二章 私法自治：农村信用社组织形式的选择
第一节 我国农村信用社组织形式选择所面临的法律困境
一、各种诟病
二、对产生各种诟病的法律分析
第二节 我国农村信用社组织形式选择的私法设计
一、制定农村合作金融法
二、采取多元化的组织形式
三、实现对组织形式的自主选择
小结
第三章 农村信用社的基础构造——从社员到社员权
第一节 农村信用社社员资格及其变动
一、社员资格的界定
二、社员资格的变动
第二节 农村信用社社员权的整合构造及其分离行使——兼论权利的二元救济
一、农村信用社社员权的概念
二、整合构造：农村信用社社员权自主行使之法律悖论
三、农村信用社社员权的具体内容
四、分离行使：农村信用社社员权实现之有效方式
五、农村信用社社员权的二元救济
小结
第四章 农村信用社的信用构造——对社股财产与盈余分配的法律控制
第五章 困境与出路：农村信用社的法人治理
第六章 或抑制或促进：农村信用社在反垄断法上的差别对待
第七章 农村信用社的私法走向——政治哲学的影响及其限度
结束语
参考文献
致谢
总体来说，权利说与资格说分别从不同视角揭示了社员权的本质，具有合理性，但它们之间仍然存在着很大差异：权利说强调社员对于社团所享有的权利，具有对内性。例如，甲系某农村信用社社员，享有利益分配请求权，该权利只能向农村信用社行使，不得指向任何第三人。社员与第三人发生的权利义务关系，若不是基于社员地位，则与一般的民事权利义务关系无异，适用一般的民事权利义务规范调整；资格说突出社员与非社员相比而享有的各种权利，具有对外性。如甲是某农村信用社理事社员，而乙不是。那么，基于理事资格，甲在该农村信用社中享有的各种权利，相对于乙来说具有对外性。 由此看，无论权利说还是地位说，社员权实际上就是指社团社员依据法律规定所享有的各种权利，非社员主体不能享有。这种界定超越了权利说与资格说的局限，或许可以有效避免既有的诸多争议。比如，混合说经过分析可以分离行使，地位说可以社员权的委托行使与代表行使提供理论支持。 （三）农村信用社社员权概念的界定 综合上述历史梳理与理论分析，笔者认为，农村信用社作为一种社团法人，其社员权是指以农村信用社的社员资格为存在前提，依法律与章程而产生的各种权利。从该定义中，我们可得出如下几点结论。 ……
很好用，方便我学习
农村信用社法律问题研究非常适合我的写作需要！