洛阳伽蓝记校注
1978年12月新1版
上海古籍出版社
杨衒之 著,范祥雍 校注
728
415000
无
《国语》相传为春秋时期左丘明所作。全书共二十一卷，分别记载西周末年至春秋时期（约公元前九六七年——前四五三年）周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越八国的史事，是我国最早的国别史。原书保存史料比较丰富，所记史实也比较详细生动。 汉朝以来，不少人对《国语》作过注释。三国时期，吴国的韦昭（二○四年——二七三年）的注本是现存的最早注本，它并保留了今已亡佚的东汉郑衆、贾进，三国虞翻、唐固等注本的片断，有助于阅读原书。校点时也吸收了前人的校堪成果，略加案语，以与原注相区别。 《国语》现存的版本，有宋代刻印的两种本子，一种是明道本，一种是公序本。现據《四部备要》排印清代士礼居翻刻明道本为底本，参校了《四部丛刊》影印明代翻刻公序本，整理出彼，供读者研究、参考。
卷一 周语上 祭公谏穆王征犬戎 密康公母论小丑备物终必亡 邵公谏万王弭谤 黄良夫论荣夷公专利 邵公以其子代宜王死 虢文公谏宜王不籍千亩 仲山父谏宜王立戏 穆仲论鲁侯孝 仲山父谏宜王料民 西周三川皆震伯阳父论周将亡 郑万公与虢频杀子颓纳惠王 内史过论神 内史过论晋惠公必无后 内史与论晋文公必霸卷二 周语中 富辰谏襄王以狄伐郑及以狄女为后 襄王拒亚文公请隧 阳人不服晋侯 襄王拒杀行成公 王孙满观秦师 定王论不用全烝之故 单襄公论陈必亡 刘康公论鲁大夫俭与侈 子孙说请忽赐频孙侨如 单襄公论却至佻天之功卷三 周语下卷四 鲁语上卷五 鲁语下卷六 齐语卷七 晋语一卷八 晋语二卷九 晋语三卷十 晋语四卷十一 晋语五卷十二 晋语六卷十三 晋语七卷十四 晋语八卷十五 晋语九卷十六 郑语卷十七 楚语上卷十八 楚语下卷十九 吴语卷二十 越语一卷二十一 越语下国语解叙国语人名索引
无
洛阳伽蓝记有有内容，有校注，全面。
研究当时时代思想的重要参考书
值得购买，校注质量高，纸质也好。
蛮好的，可惜我买书时没注意，是繁体竖版的，拿到书，好有历史感啊，好像原来几角几分的书……瞬间就……现在还想收录一本简体横版的，看起来方便点
以后外公不用跑很远去买书了。
当时因为知道是繁体竖排，怕阅读有障碍还同时买了本江苏教育出版的。拿到时感觉纸张比较薄，印刷也一般，刚刚但随手一翻这本居然后附地图，着实惊喜了一把。
收到书，翻了翻，前言写得不错。有特色的是正文，将校注放在正文中间，好处是随时得到了想要的信息；遗憾的地方在于，阅读会因此常常中断，变得不连贯。
学术性太强 应以通俗化形式介绍当时社会文化风貌
不错的书哦~~~正在看
嗯，正在看。繁体字有些不认识，感觉自己是文盲······书么，还行~~~
唯一不足就是字迹不是很清楚！
这本书还不错。。。。。。。。。。。。。
繁体字确实是不小的考验，但很有感觉。。。
是时候看看这类的古籍了
繁体字，竖版，有校注，前面的序对魏晋南北朝时期的佛教现状进行了详细的阐述，美中不足的是叙述者带着明显的批驳的观点来论述，不够客观和理性。
如题，整体还不错
第五次印刷，有的字迹不是很清楚。
内容应该没得说。
希望当当多搞买4免1活动,人民群众很喜欢!
是竖版繁体的~纸质尚可，可是为什么我的书的封面楞是比里面的书页小一点。。。
这个版本字太小，印刷有些不清楚，没有放大镜年轻人看的都吃力。
希望在大学毕业前看完~~~值得慢慢推敲~~~
个人喜欢《洛阳伽蓝记校笺》多一些，因为对杨衔之的正文和注语的排版处理似乎令阅读更舒服一点。这个版本把校注嵌入在本文中，固然有其道理，读起来眼睛比较累。但这个版本有其强处，比如结尾的附编和校注补，很有价值，是《校笺》所没有的。其实《洛阳伽蓝记》的研究书籍不多，有限的几本不妨都收藏，可以相互印证补充
这么好的一本书 却把字印的这么小 真个是糟蹋了作者和注者的心血。另外 把校注 夹在正文的中间 也让内容有不连贯的感觉 看起来 累 不知道 别的版本怎么样 如果全部买齐 又要花费很多银子。我只是个保安 工资很低的
繁体竖版，自己有点小，装订有点小问题，不过内容很好，很喜欢，给个好评。
纸张薄点 字小点 不过范先生的校注 专业 详实 值得收藏
不愧是大家手笔，范先生对各时期的范本对比后的校注，比较详细。
缺点是纸张薄，字迹有点淡。作为洛阳人。一册伽蓝记在手临洛浦对秋风还是很爽的事情嘞
书的品相不好，二是字小、模糊；三是竖排，无法读
谁能告诉我是简体横排还是繁体竖排的?这一点非常重要.繁体可以容忍,但竖排是绝对不能容忍的.
近十余年图书事业发展迅猛，新书层出不穷，但鱼龙混杂，垃圾读物过多，许多优秀的图书反而不见重印，如：西汉政区地理。上古出版社是我最喜欢的出版社（另一个是中华书局），重印此书居功甚伟。洛阳伽蓝记现代注解书中有三个版本是名著，此书即是其一。此次印刷增加了部分附录，但印刷质量反不如第一次印刷的清晰。好在瑕不掩瑜，仍旧值得一购。