法国与德雷福斯事件
2006-3-1
江苏教育出版社
迈克尔· 伯恩斯
郑约宜
无
1894年，犹太裔法国陆军上尉德雷福斯（Alfred Dreyfus)被指控出卖法国陆军情报给德国，军事法庭裁定其叛国罪名成立，判以终身苦役并流放外岛。事后虽经证实纯属诬告，军事法庭却因德雷福斯的犹太人身份而拒绝改判，引起左拉等知识分子和群众的抗议，并演变成为一场具有深远历史意义的运动。这就是法国近代史上轰动一时的“德雷福斯事件”。书中大量饮用当时的文件、档案、书信与报纸，让读者重回历史现场，近距离感受19世纪末法国的社会思潮。
作者：(美)迈克尔·伯恩斯 译者：郑约宜
前 言 时代背景 逮 捕 审判与流放 叛国与阴谋 我控诉 高等法庭 世界博览会 回响与历史遗产 附录(一) 附录(二) 参考书目
书摘德雷福斯的名字既已被公开，露西就不顾帕蒂的命令，联络丈夫在阿尔萨斯的家人，召集了第一批为德雷福斯辩护的人。其后五年，较德雷福斯年长两岁的哥哥马蒂厄(Mathieu Dreyfus)投入到拯救弟弟的运动中。这位哥哥自幼便是阿尔弗雷德的保护者，他和上尉一样热心爱国，但是没有弟弟那种超然耿直的仪态。他的手腕圆滑而富魅力，能应付性格刚强、意见不同的人，并把他们引入自己的阵营。正如某位历史学家所说：“拯救德雷福斯的阵营能成立，大部分有赖于马蒂厄的勇气与忘我的精神。”他的角色是重要的，“因为没有他，这起事件根本无法继续”。即使因他在“犹太联盟”(Jewish Syndicate)的领导地位而受到敌人讥讽，他们还是敬重他的诚实与魄力，认为他是一位“可钦可佩的兄长”。 虽然如此，仍有不少人批评他，而且还不只是反犹太主义者。马蒂厄阵营内的激烈分子设法动摇他对政府权威、秩序与法治的尊重，一如自己的弟弟，马蒂厄深信现代法国政府开明的传统与卓越的司法制度。虽然对犹太主义没有兴趣，他仍然遵循犹太拉比康恩所说的“以宗教热诚尊重法律”。这种态度使得社会主义者及无政府主义者感到失望，因为他们企图把这件事扩大成具有历史意义的大革命。犹太复国主义者及犹太民族主义者大力协助争取德雷福斯的释放，但马蒂厄的信念也把他和这些人的关系搞得不太愉快。 可是，这些冲突大部分都在事件的后期发生，尤其是当盟友云集、拯救德雷福斯的运动渐渐成形时。1894年最后几个星期和接下来的几个月里，一种“死寂的沉默笼罩着”德雷福斯家。从米卢斯抵达巴黎时，马蒂厄听到报贩大叫德雷福斯被捕的头条；与帕蒂会晤时，只得悉不利于上尉的“恐怖”指控。帕蒂不许他与弟弟会面，同时语无伦次地形容他弟弟是一头“玩女人、过着双重生活的怪兽”。马蒂厄听到之后大为震惊，他认为这名军队首席审问官已经发狂。他说：“得知弟弟在这种人手中，我相当害怕。” 德雷福斯和哈达玛两家人不惜投入他们的财富，尽力使阿尔弗雷德·德雷福斯获得释放并恢复家族声誉。他们设法找一位好律师，首选是瓦尔德克·鲁索(Rene Waldeck-Rousseau)，这名日后成为法国总理的律师只接民事案件，因此推荐了一位知名的刑事律师德芒热(Edgar Demange)，其诉讼记录及经验对一个被控叛国的犹太人来说尤其有利。德莫雷斯与马耶尔上尉决斗后，他担任德莫雷斯的辩护律师。他是虔诚的天主教徒，也是法国陆军的大力支持者；可是，他同时也是技艺高超的专业人士，一点反犹太的痕迹都没有。他同意接受德雷福斯的案子，但警告说：看过军事法庭的档案后，若对德雷福斯的清白有所怀疑，他便拒绝为德雷福斯辩护。然后他告诫道：“民众……将会做出结论，认为被告是有罪的。他的罪过将难以补偿。”马蒂厄同意了这些条件。 1894年12月3日，多尔梅切维利军检宫递交了审问报告，翌日军方当局宣布，德雷福斯的军事法庭将于12月19日开庭。现在德芒热首次可以见到当事人，并审阅军方的档案。他获悉除了贝帝荣及法国银行专家戈贝尔(Alfred Gobert)所做的笔迹分析之外，另有三位专家也提出了他们的判断；他们的意见很不一致，也不肯定。除了笔迹问题之外，军方的档案还涉及其他数据。德芒热看了之后大为震惊，立即将档案的内容告诉被告的妻子和哥哥。 P34-35
无
觉得翻译的很好，其中引用的材料、文献等非常值得一看！