背叛真理的人们
2004-12
上海科技教育出版社
威廉·布罗德[W
214
无
这是一本探讨科学研究本来面目的书。介绍了科学史上一些重大的伪造数据、杜撰实验结果和剽窃他人研究成果的案例。如托勒密无中生有地声称进行过天文学测量，孟德尔发表的统计结果因过于漂亮而失去真实性等等。作者通过这些案例，令人信服地分析了产生这类作弊行为和使作弊取得成功的社会原因和心理因素，指出了当前科学研究结构中存在不少问题（如过分相信科学界能够自我检验，过分依赖名流集团，存在不合理的师徒关系，刊物过多等等），说明现实的科学研究与通常观念所描绘的并没有多少共同之处。科学家获得新知识，并不单纯靠逻辑性和客观性，巧辩、宣传、个人成见之类的非理性因素也起了作用。科学家并不全靠理性思维，而理性思维也不是他们所垄断的。科学不应被视为社会中理性的卫士，而只是其文化表达的一种重要方式。
作者：(美国)威廉·布罗德 (美国)尼古拉斯·韦德 译者：朱进宁 方玉珍威廉·布罗德(William J.Broad)，出生于美国威斯康星州密尔沃基，毕业于威斯康星大学科学史专业。1983年以来一直在《纽约时报》工作，为该报的科学专栏记者，多次获得新闻界各种大奖，其中包括两次分享新闻界最高奖——普利策奖。尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade)，出生于英格兰艾尔斯伯里，先后就学于英国伊顿公学和剑桥大学国王学院，曾担任《自然》(Nature)杂志副编辑和该刊驻华盛顿通讯员，《科学》(Science)杂志记者，先后担任《纽约时报》社评撰写人、科学编辑，现为该报科学记者。
第1章 并不完美的理念 第2章 历史上的欺骗 第3章 野心家的崛起 第4章 重复实验的局限性 第5章 精英集团的权力 第6章 自我欺骗和轻易受骗 第7章 所谓逻辑性的谎言 第8章 师傅和徒弟 第9章 免受检查 第10章 压力下的退让 第11章 客观性的失败 第12章 舞弊和科研结构 附录 参考文献和注释 译后记
这是一本探讨科学研究本来面目的书。介绍了科学史上一些重大的伪造数据、杜撰实验结果和剽窃他人研究成果的案例。如托勒密无中生有地声称进行过天文学测量，孟德尔发表的统计结果因过于漂亮而失去真实性等等。作者通过这些案例，令人信服地分析了产生这类作弊行为和使作弊取得成功的社会原因和心理因素，指出了当前科学研究结构中存在不少问题（如过分相信科学界能够自我检验，过分依赖名流集团，存在不合理的师徒关系，刊物过多等等），说明现实的科学研究与通常观念所描绘的并没有多少共同之处。科学家获得新知识，并不单纯靠逻辑性和客观性，巧辩、宣传、个人成见之类的非理性因素也起了作用。科学家并不全靠理性思维，而理性思维也不是他们所垄断的。科学不应被视为社会中理性的卫士，而只是其文化表达的一种重要方式。
无
就一个书名，信息太少了吧
很严谨，也很吸引人。真正配得上“生花妙笔”之谓。不像有些书，评论写的天花乱坠（当然也可能是作者本人所为），实际上完全不是那么回事。所以，书评也要打假。
这书就是搜集所有科学史上弄虚作假的例子，试图以此说明整个科学体系都是沙上之塔，充满了欺骗、造假、主观、偏见，完全不值得人们信赖。
可是作者们忘记了，正如科学史研究的鼻祖库恩指出的，单个事例不可能推翻一种既定的世界观。人们——当然也包括科学家——总是先有理论，然后再有解释理论的数据/事例。即便有几个数据与理论不符，人们也总能找到各种各样的原因，在不触及理论核心的前提下进行解释。所以说按照库恩的天才洞见，要推翻理论，事例是没用的，必须要有一个能够与现有理论竞争的新理论才行。
可惜相对主义者还没提出什么能够经受现实考验的新理论。这种书不看也罢。
TINA原则么？there is not alternative。一个事物得以存在是因为没有另一个更好的事物可以替代它？
shuode太好了啊楼主！
我倒觉得这书其实本意不是这个。科学家以及科学一直以来都是被抨击，而如果没有捏造，伪造与抄袭整个科学大厦是否有现在这般成果却也是不可证的问题。所以与其说是搜集例子证明科学之弱不如说是让人们看到了科学之诡异。
我倒觉得此书意在指明，科学家也是人也会犯错误，即使在一个比较完备的价值体系内，并不能等同于真理和科学，国内就有这样的误解。