在中国做田野调查
2012-4-1
重庆大学出版社
玛丽亚·海默
152
于忠江,赵晗
无
《万卷方法：在中国做田野调查》的作者来自世界各地，并且拥有着各不相同的学术背景，如，政治学、人类学、历史与文化、经济学等。 他们从不同的角度审视了自己在中国开展的田野调查工作，探讨了一般的理论问题，并且对于后来者给予了许多实际的建议。 尽管《万卷方法：在中国做田野调查》并不针对某个具体的研究问题，但是，却能对处理田野工作中常见的棘手问题给以有益的帮助。
Maria Heimer is assistant professor in the Department of Government, Uppsala Univerity, Sweden.
1 导言2 发现，研究（再）设计与理论构建3 超越正式的与官方的中文表达：语言的编码与战略4 调研——获得家庭收入数据的三种方法5 对中国人展开访谈：从高级官员到下岗职工6 顾问咨询工作：通往田野调查现场的另一道门7 通过文字材料接近田野调查的现场8 在实地调查中寻找“局内人”的视角：以四川预防拐卖研究为例9 仁慈和智慧的重要性——现场关系结构的反思
偶尔，我们也会把他们拉回到我们初始的研究领域，但主要会是让他们谈自己感兴趣的东西，而这些东西或许就是可以称为“村庄政治生活”或者“草根干群关系”的问题吧。我们不使用强制性的选择题；事实上，我们也放弃了很多我们本来想问但却没有主题限定的问题。对这个崭新的、完全没有预期到的话题，我们也没有利用正式的编码系统，来解读他们的言论的意义。我们甚至也没有想过，去询问一下其他村庄有关“星”的事情。这是这个地方的故事，这是这里的访谈对象热心且具体关注的事情，而我们则很高兴了解了他们所说的故事。之后我们也愿意去弄明白，他们的言论是如何跟我们的研究项目产生关联的；当然，更好的情形是，我们更愿去认真地琢磨一下这些访谈，进一步考虑，是否需要修改我们现在的研究项目（以及一系列我们正在谨慎使用的概念与理论），以便于能够把来自这个村庄的洞察和创见整合进来。 在这个特殊的案例中，我们没有改变我们的研究焦点，也没有搜寻新的概念或理论来秩序化我们的发现（在更宽泛的背景下进行的，有关“十星家庭”的比较与分类，参见Thogersen2000：138-40）。但是同样是在那个夏天，我们在山东其他地方以及湖北的实地工作，却真的把我们引向了从未预料到的方向。一些干部提到，在跟刁民或钉子户打交道时总会遇到很多问题。在我们的采访对象中，也有一部分人，他们也根据村民是不是讲理，把村民分成了两类。访谈开始之前，我们没有想到去开发出乡村抗议者的类型学体系，但是很快，我们觉得这个项目比原来的调查目标要更有意思（我们搜集的证据也更支持这样的研究）；而那时，我们原来的调查目标是：为增加村庄稳定性而设计出来的选举改革，实际上是不是降低了这种稳定性。 社会科学方法论领域的学者，把这种中途修正称为“交互式调整”（Gerring2001：231）或者“连续性定义”（Kaplan1964：77）。这就意味着，在开展研究（在我们的案例中，主要是通过访谈的方式）的过程中，研究人员探索的主题以及用来理解这一主题的概念或理论，是不断演化的。在这种解释性的研究工作中，“行”先于“知”（Jones1974）。理论和证据先是紧密纠缠在一起，同时，在研究结束之时，理论、概念与证据是整齐排列在一起，并相互支持的（Gerring2001：231；也见Deanetal.1969：22-23）。 ……
万卷方法是重庆大学出版社自2004年7月以来陆续出版的一套深入、系统地介绍社会科学研究方法问题的书系，至今已出版图书90个品种。 “万卷方法”的理想为社会学、政治学、管理学、经济学、传播学、心理学、教育学等社会科学各领域的学者和研究生提供一个内容规范、使用便捷的“研究方法工具箱”。 “万卷方法”的受众 图书馆及大学社会科学各院系的资料室。 社会科学各领域的研究人员。 社会科学各学科研究方法课程的教学人员。 社会科学各专业的研究生和本科生。
无
一本不错的书，对于田野调查提供了很多新的经验介绍，提供新的视角，值得参考。
关于田野调查的经验，可以学习学习
译者非常贴切的表达了原著的思想，值得学习
《在中国做田野调查》堪称一本难得的好书，国内人类学和社会学学者多以发表刊物的档次来说明研究成果的所谓分量，对之前的调查过程描述仅仅出现在一些客套性的致谢语中，一笔带过。表面上看，这是一种无意，或疏忽；其实在我看来，这种敷衍或疏忽恰是学术不真诚的某种表现，经不起时间的检验。由此，我们不得不承认，西方学者对待学术的坦诚与直率比之其中国同行要胜过不止一点点。
继续做好田野
随身携带，边学边看 ，很好使
大约是在2001年左右成书的，现在情况已经有所改变。
帮我的她购买的，她备课时要用，她说国内这方面的书很少，这本还不错哦
对我的工作有很大帮助。