出土文献与文子公案
2007-11
社会科学文献出版社
张丰乾
308
无
本书重点考察了竹简《文子》与传世本《文子》的关系，以及两本《文子》与《淮南子》的关系和竹简《文子》的撰作年代及主题思想。通过缜密考证和深入分析认为，竹简《文子》中的绝大多数内容与《淮南子》没有对应关系，而传世本《文子》则大量抄袭了《淮南子》；对竹简《文子》中的“道”、“德”、“四经”、“五兵”、“圣智”、“执一无为”、“教化”等范畴和观念在思想史的脉络中作了深入的阐释；提出竹简《文子》是汉初“新道家”的作品，属于道家中重视道德教化的“文老学派”。
张丰乾，男，1973年生于甘肃古浪。1995年获兰州大学哲学学士学位，1999年获北京师范大学哲学硕士学位，2002年获中国社会科学院研究生院哲学博士学位。2006～2007年度到哈佛燕京做访问学者。2002年7月起任教于中山大学哲学系，并兼任香港道教学院教授。曾任中国道教学院兼职教授，香港中文大学中国哲学与文化研究中心副研究员。研究方向为中国古代哲学文献与哲学思想及道教历史。
自序第一章 文子公案的由来与研究的现状 一 竹简《文子》发现之前 二 竹简《文子》发现之后第二章 竹简《文子》与传世本《文子》的关系 一 竹简《文子》释文句读的几个订正 二 《文子》竹简本与传世本的不同 三 《文子》竹简本和传世本的关系第三章 《文子》与《淮南子》的关系 一 几个最基本的事实 二 《淮南子》与《文子》的“优劣” 三 《淮南子》与《文子》的“避讳”问题 四 传世本《文子》对《淮南子》的抄袭和窜改 五 传世本《文子》中的“老子曰”问题 六 关于《文子》被引用的问题 七 《淮南子》之存真与传世本《文子》之作伪 八 《淮南子》对古本《文子》可能的称引第四章 竹简《文子》的主体思想 一 道、德 二 四经 三 执一无为 四 圣智 五 教化 六 五兵第五章 竹简《文子》的撰作年代 一 从思想脉络看竹简《文子》的撰作年代 二 “朝请”与竹简《文子》的撰作年代 三 “诸侯”与竹简《文子》的撰作年代 四 竹简《文子》的“避讳”与传世本《文子》的早晚 五 “韩非读过《文子》”与竹简《文子》的关系 六 “朝请”与竹简《文子》的补充论证 七 从“一人”与“兆民”看竹简《文子》的撰作年代第六章 竹简《文子》与秦—汉初的社会文化 一 秦—汉初的社会思潮与竹简《文子》 二 秦—汉初的文化政策 三 道家思想的广泛传播第七章 竹简《文子》的思想特色与学派归属 一 文老学派与黄老、庄老的区别和联系 二 中山故地的思想文化积累第八章 “文子”与“平王”的可能所指 一 古书流传的复杂性 二 “文子”其人的虚实 三 文子与田文的特殊关系 四 关于“平王” 五 平王与文子可能的身份结语附录一 八角廊竹简《文子》释文附录二 文子学案主要参考文献
无
一段历时很长的公案。
你们太不仔细了，买了四本，可是这本里面都破了，还很脏，书叶上黑了都，里面还有的没印刷好，咳，这是我第一次这么失望。买了这么多次都，为什么不一直都认真的挑选呢？请下次认真点吧，毕竟我也算老顾客了，老在这里买书。
未为详读，不做评。
围绕《文子》的争论已经延续很久，希望作者通过出土文献的考察把这问题解释清楚。
对文子及其相关的问题提出了一些见解，附录的文子释文也可备一说。
《文子》研究一直是鲜有问津，期待拜读……
内容还行，开本小了。有点像博士论文。